Кстати вчера прикол был. Пошел в магазин, и решил тушенки банку купить, тупо пожрать. И смотрю - нету. Рыбные консервы есть, а тушенки нету. Народ готовится к ядерной войне?
Зы - прочитал на последних ~5 страницах про ядерное оружие, долго ржал.

ну некоторые категории товара у нас тоже в некоторых торговых точках пропадали, но через некоторое время появлялись. так что скорее всего это тоже временное явление.

extazy3000

20. Ну и жесть, не думал что бывают такие дорогие. Как-то купил "партию" из 16 пар, за 100 рублей, под китайским "брендом" Rccbok, до сих пор не изнашиваются.2
26. Это-ж какие мутанты водиться должны дома???
43. Ну это не новость, бабушки любят и 5 раз заваривать, думаю может наладить торговлю "б/у один раз" пакетиками чая, а то всё равно выкидываю?
59. Надо будет попробовать .
75. Придумали китайцы, они когда свой зелёный чай заваривают, после первого раза вообще сливают почему-то результат.

В целом руководство позволит нашим соотечественникам прожить первую фазу кризиса нынешнего, но не позволит никогда выбраться из национального системного кризиса, причина которого "хочется всё нахаляву". Уж как меня достают типы, которые через турникеты лезут, перепрыгивая - один раз с удовольствием наблюдал, как в солнышко получил один любитель халявы, пристроившийся к крупному мужику (чтобы одновременно пройти). Хотя более всего хочется обругать изобретателей этих турникетов, ну не ужели было так сложно спроектировать турникет, через который не пролезть и не перепрыгнуть???

Про жлоба тоже очень понравилось=))). Многое из описываемого вспоминается=)) эх золотые времена были

Ну много раз заваривается только зеленый чай. Особо дорогие сорта заваривают и более десяти раз.

Так что, кризис пока отложился?

Что кризис что нет, все равно ем только одну картошку с маслом, его особо не запасешь сгниет срок годности 4, 6 месяцев, соль не ем вообще (смысл его есть итак вкусно )

Насчёт масла не знаю, но картошки я купил ведро порошковой - написано на нём срок годности до 2012 года! Хотя по вкусу она конечно проигрывает свежей.

Afx
Кстати да - про микроволновку - тоже ацкий отжег. Посчитайте хотя бы какая мощность нужна что бы за долю секунды зажарить человека, и все станет ясно.

alpet у нас тоже кризис. Виста активацию потеряла, прикинь. Спустя 3 месяца. Мелкомягкий постарался. Про черные экраны слышал? Хватануть успела из инета что-то, хотя обновы я не качаю (зная повадки Мелкомягкого). Перезалил образ и понаблюдаю.

Предлагаю выбрать куратора ветки (безусловно из самых придирчивых к чистоте), тогда и количество оффтопа снизится.

"Рабов доллара ведут на убой"
http://kf-news.ru/2008/10/27/slaves-dollar.html

GrIfFiN7 Ну хорошо. Приведу свои расчеты.
Температура денатурации белка - 42 градуса. Значит, что бы убить человека надо как минимум нагреть его тело на 6 градусов. Поскольку в человеке как минимум 60 % воды, то в среднем человеческом теле (допустим 80 кг) содержится ~50 кг воды. Теплоемкость воды 4200 дж/кг, т.е. что бы нагреть 1 чел на 6 градусов надо 200 кДж. это МИНИМУМ что бы нейтрализовать ОДНОГО человека в СЕКУНДУ при идеальном расходе энергии. Представьте теперь что ваша "микроволнока на колесах" должна справится с толпой в несколько сотнен/тысяч народу. Что тогда? Учитывая, что большая часть энергии будет поглощаться в окружающей среде, для поражения толпы понадобится мощность в десятки/сотни мегаватт. Это на порядки больше, чем мощность современных танковыъх двигателей. Сколько подобная установка будет жрать горючки - считайте сами.... Короче, все это бред. Намного эффективнее банальный пулемёт, или гранатометы с термобарической боевой частью.

sevik68
Текст похоже есть вольная компиляция фильма "Money as Debt", а значит никакая не сенсация в целом. То что банки у них мутят, давным-давно понятно, вопрос в том кто в итоге окажется наиболее проигравшим.
Добавлено спустя 3 минуты, 19 секунд
Afx
Микроволновое оружие, про которое так много оффтопа развелось, рассчитано на усмирение толп демонстрантов - в его задачи входит нагреть подкожный слой воды, и соответственно причинить боль как от ожога. Прожаривание людей это вольные домыслы - инфразвуковые генераторы более действенны против толпы, по энергетическому отношению. Давайте эти страшилки оставим наконец, а то мало-ли начнётся раздача подарков.

А почему Вы так уверенны, что всё-таки Китай? Насколько я понимаю психологию США, то их высказывания об установлении демократии (например в Китае) и процветания во всём мире - это не более чем обёртка, фантик на конфете и не имеют ничего общего с реальным содержимым. Реально американцев интересует только личная материальная выгода. И вот ради неё-то они и способны на всё. Но какая выгода им от того что Китай загнётся? Ведь у Китая нет ничего, что можно было бы отобрать: никаких реальных ресурсов. Скорее всего США попытаются посеять за счёт военных вторжений смуту в маленьких, но ресурсобогатых странах, таких как Иран, Ливия и т.д. С них они могут реально что-то поиметь.

ИМХО Вы не совсем разобрались в психологии Америки. Они могут вести войны и, соотвественно, ведут войны не тогда, когда могут их гарантированно выиграть, а только тогда, когда уверенны, что 100% не получат сдачи. Ведь Америка никогда за всю свою историю не вела войны с каким-либо государством на своей территории, так чтобы массово гибли солдаты и мирные граждане по типу Ковентри или Дрездена. Поэтому для них попадание даже одной атомной бомбы на их территорию по воздействию равнозначно взрыву пары десятков бомб упавших на тот же Китай. Поэтому, если есть шанс, что хоть одна из 40 ракет долетит до США (а одна-то наверняка долетит), то Америка никогда не нападёт на такую страну. Они очень любят играть мускулами и бить по лицу, но только если у противника надёжно связаны руки и нельзя нарваться на ответный удар. (ИМХО)

А вот России мирового финансового кризиса мне кажется нужно не так сильно опасаться. Конечно, проблемы будут, но не такие уж и крупные.

offПравильно я сделал, что решил не суетиться и не стал срочный депозит закрывать

Моё мнение по внешней политике США, что их единственные цели - обеспечение видимости самого мощного военного потенциала в мире. Реальными точками горячего соприкосновения могут стать Арктические и Нигерийские ресурсы (последние, после массового вымирания туземцев), которые им жизненно важно заполучить под свой контроль. Вместе с тем, политика опускания России, может продолжиться по старой канве, не смотря на приход нового президента. И следующим шагом может стать возможно провокация Украины, на обратное присоединение к России, возможно частично-территориальное, что позволит выставить в очередной раз нас, как агрессоров и шантажистов. Мне бы очень хотелось вообще-то, чтобы новый президент и его команда взяли курс на вытаскивание экономики из пропасти, даже ценой потери мирового лидерства.

США нужно бомбить Китай вовсе не для установления демократии. И личная материальная выгода в их бомбардировке есть.

Суть в том, что они хотят не отобрать что-то у Китая. Они хотят, чтобы Китай не отобрал у них самое главное - глобальное лидерство. А все богатство, которое они имеют, это результат глобального лидерства и статуса мирового эмиссионного центра.

Когда речь идет о том, чтобы превратиться во второсортную региональную державу, они могут пойти на все. Мне кажется вы недооцениваете американское руководство, они вполне могут пойти на то, чтобы потерять пару городов. К тому же, в тот момент у них будет военная диктатура и усмирить население труда не составит.

Лишить США статуса мирового эмиссионного центра могут попробовать уже при встрече двадцатки. Есть некоторые опасения, что лидеры 20 крупнейших стран собираются в одном месте. Как бы там "исламские террористы" не сподобились тактический ядерный боезаряд подорвать.