http://www.3dnews.ru/news/629214 америкосы уже знают как построить звёздный крейсер, а вы тут про какие то самолётики, бплашки ...

jackisdead писал(а):

Так это самолетов не существует, или людей?

Читайте мой пост ещё раз - там чётко написано моё имхо по вопросу фотографий.

WD(VRN) писал(а):

америкосы уже знают как построить звёздный крейсер

Есть ветка по космическим кораблям и космонавтике. День Космонавтики Умер также как и наши надежды (((
Постите это там и я вам с удовольствием отвечу - у меня есть замечания по поводу вероятной "конструкции" корабля от этого трекера.
Просто здесь это обсуждать - оффтоп.

megapashtet

http://www.airwiki.org/history/locwar/a ... yak38.html

Лизоблюд.
http://warsonline.info/aviatsiya/amerik ... ornet.html
Им бы сохранить, то что есть. А не модернизировать, то что было склёпано до провала Ф-35.

http://inosmi.ru/usa/20120501/191264544.html
F35- чудовищно дорогой самолёт который не могут принять на вооружение из-за огромного количества недоработок

Я это и не отрицаю. Самолёт очень дорогой. Что тут поделаешь - такая жизнь.

к слову об индонезийском суперджете... за последние 10 лет это 7й самолёт в этой горе

Может всё же торов ? Только вот они помогут не шибко чем оса акм ливии.


Его там испытывали, чо.


И сохранят (ты видно текст не читал по своей же ссылке) и модернизируют. Тем более заказанная третья партия предназначалась для суперхорнетов которые выпускались только с 2000г.

Voron
Ты что сказать то хотел?

Военная авиация. От БПЛА до суборбитальных #8998153

и это у вас такие аргументы? вы что про выдержку слышали?


мало ли какое там оборудование поставили. не вижу ничего странного, тем более что образцы опытные.


да я погляжу вы супер спец по фотографии вот какой у вас фотоаппарат, какой стаж в фотографии?


если есть фотошопные модификации - укажите их, как со всем известными часиками.
что в этих фото такого пуперсекретного? решили особисты что фото пролетающего и наземные можно публиковать - публикуют. это у военных маразм с секретностью.


чего там в этих фото секретного? расскажите людям, посмеёмся.


дело там тёмное почему она до катастрофы дело довела. + тяговооружённость у f-14 меньше чем у ПАК ФА.

Voron

зрк малой дальности (панцирь по сути только против вертолётов) да же в значительно больших количествах дадут результативность близкой к нулю в противостоянии с нато .

В боевых условиях с боевыми задачами.

С учётом крайнего износа существующих самолетов и пожирающей все деньги программы Ф-35. нюню.

Как элемент эшелонированной обороны и средство против крылатых ракет - очень неплохой вариант в свете его мобильности.

Типичных условия это не воевал, а то и ка 52 " воевал" получится.


По твоей же ссылке сказано что будут продлевать срок службы, по моей что ставить афары. А ты фантазируй сколько хочешь


Ага, испугались этот элемент натовцы как же , в ливии эти элементы эшелонированной обороны и не включали т.к. при использовании их быстренько палили и жгли

А кто сказал, что напичканные ПЗРК высокогорья Афганистана, да с учётом находящейся рядом границы с враждебным пакистаном (у которого свои ВВС) это "типичные" условия.

В моей ссылке сказано, что Ф-18 уже превратятся в труху и будут списаны, до того, как им на замену придут Ф-35. А ставить новые радары на самолеты с разваливающимся планером - это конечно по американски.

В ливии основой ПВО была французская система - не наша. Опыт Югославии показал, что наши системы 60-х могут дать прикурить современным самолетам нато.

Вот поэтому Каддафистские силы сначала были основательно проутюжены томагавками, прежде чем туда полетели самолёты с живыми лётчиками.
И именно по вышеназванной вами причине конструкторы США так активно занимаются боевыми БПЛА.

По эффекту - тоже самое что и закидать древние установки пво золотыми слитками.

именно поэтому даже Иран научился перехватывать управление новейшими сверхсекретными БПЛА США.