ILYA-HAMSTER писал(а):

Skeptik ты умеешь красиво запихать свою мысль в головы других - вот и всё.

Спасибо за комплимент, но обсуждение собеседников здесь как бы запрещено пунктом 3.10 Правил Конференции.

ILYA-HAMSTER писал(а):

это и есть однобокие советы.

А теперь примерь всю вышесказанную фразу к своим постам.

У тебя есть свое мнение, у меня - свое. Ты имеешь полное право его высказывать в купе с любыми аргументами, его подкрепляющими или без оных, я - тоже. Читатель сам решит, чье мнение более аргументировано, и какой вариант точнее соответствует его собственным хотелкам и целям.

Предлагаю на констатции этих простых фактов (существования Правил Конференции и и права каждого из нас на собственное мнение) завершить оффтопик, пока не получили заслуженные плюхи.

Нету. Во-первых - в технике отсутствует понятие "плохое", а здесь - все же технический, а не маркетоидный форум. Так что для начала хотелось бы видеть именно технические аргументы, а не оценочные суждения, вынесенные по никому кроме автора не известным критериям.

Во-вторых - при иррелевантности скоростных показателей для наиболее популярного здесь применения (для ОС и софта) разумными критериями выбора становятся объем, цена и надежность. И если первые два параметра явным образом видны в прайсе, то третий - либо приходится оценивать по обрывкам опубликованных данных о возвратах, либо, закрыв глаза, рисковать. Каждый решит для себя сам - стоит ли риск того выигрыша (в цене, в циферках бенчмарков, в престижности, etc.). Кто-то поведется на заклинания, кто-то - на цифры, но это будет самостоятельное решение главного в этом процессе персонажа - покупателя. Ведь на самом-то деле речь идет о его деньгах, а не о твоих или моих... Вот ему и принимать решение. Мы же с тобой можем дать ему информацию для размышлений - ту, которая кажется нам существенной. Именно для того форум и нужен - чтобы участники с разными точками зрения создавали максимально многосторонний обзор вопроса, позволяющий принять окончательное решение с учетом всех обстоятельств (и особенно тех, о которых гарантированно "забудут" продавцы-консультанты в магазине).

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:

Совершенно верно. Именно потому я о конкретной модели ничего и не говорю.


На самом деле здесь сразу две ошибки. "Заклинание" и "вопрос" - это две принципиально разные вещи. "Заклинание" побуждает к действию, "вопрос" - к размышлению.

И вторая ошибка - делить весь мир на "любимое болото" и "гуано".

посты на обзоры, где даётся информация как о плюсах так и о минусах уже являются однобокой информацией... а слова отдельных ораторов "для системы sf и кингстоны" являются прямо многосторонним выбором

ну и закончим на этом.

Именно!: Любимый Кингстон и остальное...
Да и вопрос Ваш больше на заклинание похож, т.к. сопровождается обычно фразой "советую Кингстон"...

...если в этих постах не объясняется применимость указанных в обзорах плюсов и минусов - да, однобокой.

Вертекс4 хороший накопитель.
Ни грамма не хуже Плекса.(Это не пальцем в небо,а как владелец и тех и других)
Ни хуже и не лучше-они одинаковы,по отдаче и надежности,но вертекс немного дешевле.

Первый миф по вертексу4-потеря показателей при заполнении.
Второй миф-невозможность использовать в ноутбуках,тк якобы невероятно нагреваются и жрут батарейку.

А вообще пора уже это "старьё" заканчивать обсуждать и переходить к обсуждению Векторов.
)

ScurHVG, предлагаю закончить публичное вранье насчет собеседников - это отягощает карму.

Всем день добрый!
Случилось так, что в дополнение к имеющемуся Cruical M4 64 (на нем сейчас стоит система. остальные данные на нескольких HDD), достался Plextor M3 64. Городить Raid 0 - заманчиво, но - разные диски + отсутствие trim (у меня чипcет Z68) сводит сводит все это на нет..
Теперь вопрос, как его приспособить наилучшим образом? Отдать под swop, temp, временные файлы Chrom-а, скратч Photoshop-а.
Или просто ставить на него приложения - все равно места маловато - часть мало используемых,но тяжелых программ перенесена на HDD hardlink-ами.

Основной софт -комплект Adobe + программирование NetBeans, VisualStudio.
Кто бы куда что распределял?

Skeptik если в ингых постах не указывается альтернативная точка зрения с сылками на оную то так же - да .

один читает произведение, а другой тут же объясняет, почему этого не надо делать, и - кто больше соберет народу. © Михаил Жванецкий

А что уж говорить про модели на морально устаревшем сандфорсе, которому больше 2-х лет...

На второй диск перенес бы все темпы, на освободившееся их место на первом диске - вернул бы с HDD софт.

Это касается большинства Ваших постов - но я НЕ возражаю - заканчивайте!!!

UtopiA только имхо (т.е. чисто моё мнение) оставить 2 диском для программ игр итд.

Да и Аллаха ради... Ты сообщаешь одну точку зрения, я - другую, Ogonek - третью... Вот читатель и получает разностороннюю информацию.

Согласись - было бы странно, если бы ты вдруг начал аргументировать мою точку зрения, правда? А так - сохраняется баланс.


А с чего бы это он уже устареть успел? Свои задачи сполняет, для своего штатного применения - более чем достаточен, дешев... Что еще нужно-то для системного диска?

Это не имеет отношения к ссылке про надежность.
Там зарубежная статистика по возвратам с учетом числа проданных.
Это значит что:
- продано 100 OCZ из них 8 вернули (8% возвратов Agility 4)
- продано 50 OCZ из них 4 вернули (8% возвратов Agility 4)
- продано 200 интелов из них вернули 1 (0,5% возвратов)


Кстати кто не знает - за рубежем картина продаж может сильно отличаться от России. У нас тот же Каспесркий имеет большую часть рынка. Но в целом по миру он имеет лишь 5% (учитывая и Россию), а доминируют Нортон и все бесплатные, имея 10-25%.

Для системы и программ фото и видеомонтажа.

Один из установленных винтов довольно успешно пытается "откинуть коньки". В связи с этим решил взять SSD. Из достуного / интересного есть следующее:
1. 128Gb OCZ Vertex 4 (VTX4-25SAT3-128G) / SATA III / Box (гар. 30 мес.)
2. 128Gb Plextor, 2.5", SATAIII, MLC (PX-128M5S) (гар. 36 мес.)
Первый, как я понимаю, идёт с креплениями на 3.5, второй без (+$6 отдельно). Цена данных SSD +- одинаковая, или как минимум сравнимая.
Почитав эту ветку, понимаю, что спрашивать: "какой лучше купить?" - бессмысленно. Спрошу чуть иначе - с учётом профильной системы (только собираюсь поменять проц на FX-8350), будет ли Vertex шустрее Plextor'а, или на своей системе я не увижу никакой разницы?
Задачи, которые лягут на SSD - система, интернет, офисный софт, любительская работа с фото / видео.

да да, знакомо, есть такая онлайн игра LineAge2 называется, уж очень требовательна она к дисковой подсистеме, не буду вдаваться в подробности, но смысл в том что очень много она читает мелких файлов, так вот после установки прошивки 040H я вспомнил какого было играть в эту игру на HDD...все тесты показывали обычные циферки и судя по ним было всё прекрасно, при загрузке и работе ОС я не заметил разницы. Откатился на 0309 и пришёл к выводу что больше экспериментировать не стоит.

Там "побыстрее" уже не в диск упирается, соответственно - на его скорость можно не смотреть. Главное, чтобы отклик меньше миллисекунды был, а это - уже у всех современных ссд обеспечено даже в самых запущенных случаях.


Этому утверждению есть какие-нибудь доказательства?


Это соаершенно лишнее. Его можно как одним винтом прикрутить, так и на двусторонний скотч приклеить. Или вообще положить на любую поверхность.


В озвученных задачах - без секундомера (и, вероятно, многократных замеров, чтобы поднять точность) - не увидишь.

Уже в теме была ссылка на эту новость (что то найти немогу) http://allssd.ru/stop-freeze-crucial-v4/ там же и ссылка на оф сайт с темой Crucial V4 freezes.