bott_01 Послушай. Я не отношусь к защитникам СФ и постоянно с ними спорю. НО!
Ни я ни другие противники СФ (Ultra_X avz71 и др.) никогда не опускались до откровенного хамства.
to Вован Винни-Пых и др. сторонники СФ Господа, пожалуйста не судите о ваших оппонентах (противниках СФ) по высказываниям bott_01. Не все м ытакие хамы.

За других не могу отвечать но от себя лично скажу, что мне стыдно что bott_01 находится "по одну сторону баррикад" со мной. Как сказал один мудрый человек "С таким союзниками как bott_01 враги уже не нужны".

Господа, прошу вас, успокойтесь! Я не нахожусь ни на одной из сторон водвигнутой вами баррикады! Я рад, что отечественные разработчики ПО добились таких успехов в деле защиты дисков от нелегального копирования, мне представляются смешными доводы обоих сторон, как защитников СФ, и так и его противников, тут все понятно без многостраничного обсуждения:
сторонники СФ - никак не могут вменяемо объяснить отсутствие в соответствии с законом возможности сделать копию, приводя дурные аналогии, взятые с потолка...
противники СФ - лепят смешные истории про убитые СФ компы, руководствуясь утерянной возможностью нахаляву скопировать у соседа новую игрушку...
Так что я ни с кем из вас не стою у баррикады, я просто сторонний наблюдатель

А насчет написанного ВО8АНу, так на правду нельзя обижаться...

bott_01 Зато "За правду" можно легко получить ЖК на 1 месяц. Что и случилось.

Врёте, нет там ничего про измерение радиусов, только растояние между дорожками должно быть 1,6+-0,1 мкм. Вы лжец.

Еще раз, что не так? Со ссылками на принципы работы сф, определённые независимой экспертной комиссией.

Ага, только вот не смешно. Да и меня снова, на этот раз, с неким Анпиловым путают. Каждый должен отстаивать свои права, если ему дорога свобода, а не надеятся, что поставит галку на каком-нибудь сраном бюллетене и придет мессия, и наступит светлое будущее. Право данное Богом, может быть отнято другим человеком, если не ценить свою свободу...

В данном случае, могу лишь подписаться под ответом B08AH-а…



Вы, правда, не понимаете? Это был пример того, что зная одну величину можно вычислить другие. Т.е. если некий прибор сделанный по некоему стандарту позволяет только считывать радиус, то чтобы судить, скажем, о площади не надо никаких «обходов стандарта», данных полученных с него уже будет достаточно.
Так и в случае с SF - все необходимые ей данные она получает, основываясь лишь на том, что ей предоставит «стандартный CD-привод», который в свою очередь только и умеет, как «стандартными» методами читать диски.
«Не так» в том, что вы так и не удосужились привести пример как, собственно, происходит «нарушения стандарта». Вас спрашивают: «Как конкретно?», вы отвечаете: «Не знаю, вам виднее...»
«Не так» весь ваш метод спора – вы заявляете: «X+Y=5», вас просят: «Докажи!», а вы вместо того, чтобы привести доказательства, требуете «ссылку на обратное».


Верно, но только вы предполагая увеличь одну составляющую одновременно уменьшаете другую. А в этом случае уже не факт, что произведение будет больше.
Это же элементарные законы экономики...

Цитата:

Ты достойно в выходные сектантам рясы в трусы заправлял, и за бороды таскал.

Ну-у началось.. кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку.. (С) Крылов

Записью информации в топологию, сто раз писал. Проверка: берём делаем образ диска с правильной топологией, выкл. физ приводы и запускаем игру( большинство игр с сф 3). Берём делаем образ диска, "как обычно", без учета параметров, не относящихся к стандарту, игра не работает. Нарушение стандарта доказано - информация содержится еще и в физ. параметрах диска.

Врёте. Прибор не позволяет измерять радиусы, поскольку для этого А) не предназначен. Б) носитель с таким способом записи информации нарушает стандарт. В) косвенные измерения невозможны в рамках стандарта, поскольку нельзя только по очередности бит( единственный способ записи по стандарту) определить никакие физ. параметры. Остальные "измерения" нарушают стандарт.

вот в этом то и ключ всей технологии, погрешность разная у разных партий дисков, плюс она может изменяться от начала к концу спирали, образуя уникальную ее топологию. вот эта то погрешность косвенным способом, путем замера скорости, и меряется.

Через время, а поскольку это измерение времени и получение данных на основе таких измерений отсутствует в стандарте, то это нарушение. Косвенно в этом признался. И прямо признался, что использованы физ. параметры для передачи информации. Более того для точных измерений времени сф. взламывает стандартные драйвера и выставляет себя наивысший приоритет, и имеет неограниченный контроль над системой, что часто приводит к сбоям. В условиях нормальной многозадачности такое нарушение стандартов практически не возможно, поскольку каждый процесс вынужден работать с задержками, разделяя системное время. Посмотрите еще пост Alexsandr'а, там как раз про эти действия вредоносного хар-ра написано.
Добавлено спустя 6 минут, 41 секунду

avz71 писал(а):

У тебя по фактам со ссылками, у них, как обычно, по эмоциям да тупым примерам. Пиво!

Ну это меня и волнует. Весь интернет заполонен "маркетинговыми проститутками". На форумах и в "обзорах" они пишут свои продажные "доводы". А всем насрать, типа всё в порядке.

хватит уже нелогичный бред нести, диск соответствует стандарту, программа на основе стандартного чтения делает выводы о допустимой по стандарту погрешности, драйверы никто не взламывает иначе не получили бы сертификат микрософт.

Да... абстрактные примеры мы уже не понимаем...

Нет уж батенька...Ты тут распинался о нарушении стандарта, вот ты и должен это доказать (согласно презумпции невиновности)... Пока же вижу в течение 4-х страниц какие-то глупые отмазки и желание замять тему... Можно это считать признанием твоей неправоты?

Да вы, батенька, юморист... Как раз имхо среди всех противников СФ STXTSS самый неадекватный, технически неграмотный, к тому же неумеющий аргументировать свои слова.

апплодисменты, зал!
как сказал бы avz71, это аргумент. не поспоришь

больше слов! умнее будешь. косвенно и явно, права человека нарушены.... блаблаблабла...

какие драйвера взламывает СФ?

это заметно. у тебя от волнения аж мысли трясутся.

Но вот пришелSTXTSS и раскрыл этот всемирный заговор...

еще не понимаем

SoluS Я уже всё доказал, контраргументов не вижу с вашей стороны.

STXTSS писал(а):

Я уже всё доказал

публика в ***е
ты неответил на вопрос:

STXTSS

Во-первых вы привели ранее гост только на структуру диска - дорожки, ямки возвышения... Про процесс чтения там сказано не было...
Во-вторых, как раз процесс чтения инфы с диска проходит так же как и на любом другом диске с любой другой прогой... Замеры времени чтения секторов - это уже побочные вычисления, никаким образом не относящиеся к чтению информации...
В-третьих, что, приводы, выдающие какие-либо данные о диске кроме содержимого ямок\возвышений тоже не соответствуют стандарту?
Вот если бы на дисках со СФ были бы какие-нибудь "полуямки" с половинной глубиной, тогда это было бы несоответствие стандарту...

Физ параметры не передают информацию... Они передают скорость чтения участков этой информации.

Ничеко он не взламывает. Прослеживается незнание мат. части...

Написали бы сразу - неограниченный контроль над разумом юзера... Контроль ровно такой, какой получает любой сервис, работающий в режиме ядра...

Что ИНОГДА (редко) приводит к сбоям...

Какое нарушение стандартов, если это может сделать любой драйвер, раб. в режиме ядра? И при многозадачности процессы как раз и делят между собой процессорное время...