Orbit811
кто себе реф будет брать на оверах? тдп 3070 посмотри референсных моделей (220) и ос едишн (330+)

Думаю с релизом 13 декаюря, в этом году у нас в магазах радеоны ждать не стоит, в лучшем случае январь, а то и февраль.

Да там и нечего ждать, они даже до 4080_16 не добрались. По графикам там все вообще печально, судя по соотношению графиков, они показывали FSR в самом быстром пресете, а реальная производительность около 3090ти.

В принципе, точь в точь повторяется ситуация RTX 30X0 - RX 6X00. По грубой производительности NVidia впереди, но по соотношению цена/производительность + плюшки - впереди уже AMD. И каждый выбирает что ему предпочтительней. А, ну и у АМД дрова будут вначале "неочинь", куды-ж без этого.

Да, а так все ждали.

Ну так амд как бы тоже реф и представили, поэтому и сравнимо.
А если брать реф rtx 4090, там чуть ли не самый высокий тпд, как раз на рефе 600вт, такой же только на гиге ос и аурос и стриксе.
Суприм со своими 26 фазами ограничили до 525, палит также, как и все остальные, кроме выше названных.
Но я могу сказать что rtx 4090, чтоб работать на 95-97 процентов от своего максимума хватает 350-380, это 0.95 на ядро у меня и стабильная частота 2730, остольное повышение непомерного Жора даёт крайне малый результат.
Пожтом тпд 340 на rtx 4080 это с большим запасом для неё.

ну если верить слайдам амд, что на 7900xtx киберпук в 4к в 1.7 раза быстрее 6950xt, то будет так без лучей, а с лучами я так понимаю все плохо, где то на уровне 3090(ти), и там прирост только за счет FSR3, который будет в начале следующего года.

Там на графике возможно такой прирост с фср и без лучей, так как вся презентация и фактически все показы были только с фср.

Orbit811
я с амд дел не имел, на 3070 у меня 2010-2025 при 0,95 пашет и лимиты 200-220, при стоковых 270.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

да я в курсе про чудеса 4000 серии и их частот по сравнению с 3000, но на амд вроде как тоже можно андервольт сделать.

Перевели на новый тех процесс улучшив энергоэффективность, добавили современные дисплей порт, фср свой чуть улучшили, который ещё не готов и ждите ну и с помощью него в основном и добились лучшей производительности, но вот и всё в общем-то.
Куртка хоть более интересно рассказал про новый конвейер лучей и за счёт чего улучшения, ну и с игровым генератором кадров подсуетился, амд ничем этим даже не парились.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
XenneX так я к тому что и по производительности без лучей и по потреблению rtx 4080 и xtxt 7900 примерно равны, что вполне логично, так как тех процесс примерно один, у нвидия даже чуть лучше 4нм против 5нм у амд.

по цене и количеству памяти не равны, 1200 убитых ентов за 4080 16 гб, против амд 1000 убитых ентов за 24 гб.
8 гб разницы и на 200 бачей нвидия дороже, как то так.

интересно, революционный чиплетный дизайн ГП.
60тф на 330вт выгляди достойно, цена в кэс имхо завышена конечно, но в целом пойдет.
800 и 700 бачей было бы более красиво.
жду реальных тестов.
зы максимально волнует вопрос надежности этих чиплетов, судя по отзывам ремонтников на амд даже на обычных кристаллах были проблемы, дохли на ровном месте именно ГП без пробитий фаз и других дефектов.
ззы так и представляю этот софтовый ад на красных сборках. чиплеты в ЦП, чиплеты в ГП. лаги, фризы.

У нвидии тоже есть свои преимущества, более лучший dlss 2, не факт, что fsr 3 поменяет ситуацию, более лучшие лучи, ну и новый игровой генератор кадров, которому куртка дал название dlss 3, хотя это совсем другое и будет отдельно развиваться.

пропуск кадров с дорисовкой для улучшения производительности? по качеству картинки длсс 3.0 стал лучше 2.0 в разы? зачем длсс картам уровня 4090, там должно и так все летать за 150 косых

Поэтому наверное вся презентация проходило только с костылями в виде FSR))

возможно кстати дядька лизке подкинул в FSR3 идейку генерации кадров), вот и лепят ее по быстрому до начала года)
Лизе надо 2 чиплета гпу пихать, что бы догнать дядьку в лучах

Пробовал в a plague tales reqiem, где в нативе в 4к на максималках у меня в самых тяжёлых местах 75-80 кадров, генератор кадров выдавал 110-120 кадров, каких-то глюков или ухудшение инпут лага я вообще не заметил, всё очень чётко и плавно, но фишка этого генератора в том что он устраняет упор в процессор и даёт увеличение кадров без упора в процессор, в общем по реализации в a plaque tale reqiem, технология мне понравилась и она довольно перспективная.

Добавлено спустя 5 минут 48 секунд:

И это совершенно другая технология ничего общего не имеющая с dlss 2, для маркетинга или по недоразумению названная dlss 3.0, с dlss 2 она фактически ничего общего не имеет.
Разве что для своих расчётов также использует тензорные ядра.

У них там есть на слайде киберпук. 62 фпс с фср и что-то около 20 чистая производительность. Т.е. в лучах они догнали только 30 серию, а так без лучей может даже на 50% быстрее, чем 3090. Но кому сейчас нужна в топовом сегменте карта без лучей?

Orbit811
твой процессор под 4090 вообще не подходит, взял карту и на проц 13900к не хватило с ддр5?

У него не так печально. Как у меня, 4790K в паре с 3070