YOKO
Что бы понять оппонента, нужно иметь хотя бы теоретические основы из первоисточника (ну или близко от него). А так получается "Пастернака не читал, но осуждаю" (с).
Кстати, библию прочел, и именно после прочтения вера ушла на нет.

Хорошо пошутил, однако

Существование абсолюта доказать невозможно, равно как и опровергнуть. Понятие "вера" для меня неприемлемо по простым логическим причинам (отчего верить в то, а не в это; тем более, что во всех религиях полно антинаучного бреда, а уж в христианской из ныне здравствующих - чуть ли не более всего). Поэтому я даже не Б. Рассел (да и он-то сказал это скорее для слушателей интервью, чтобы не произвести впечатление атеиста).

Так что я не могу даже вообразить такого доказательства, вероятнее всего потому, что его просто не существует.
Добавлено спустя 5 минут, 43 секунды
Zoid Просто я считаю, что чего-то НЕТ, пока не ДОКАЗАНО, что оно ЕСТЬ. Поэтому я одновременно и агностик, и атеист. Утверждать, что бога нет, я не буду, потому что если предположить на минуту, что он есть и всё сказанное христианами правда, то он, скажем, мог намеренно создать мир таким, чтобы нам казалось, что его нет, и мы могли только поверить или не поверить в него. Ну типа тест такой на фомоневеручесть.

Но мне с таким богом не по пути, так что даже эмоциональных причин для веры в него нема. А разумно я считаю, что его нет, пока не доказано обратное.

А по поводу анархии лучше читать князя Кропоткина

P.S. Библию читал, гы, блин, лучше Л.-Л. перечел бы

Slayer777, комментарии к приведеной тобой статье.


Кто сказал, что коллективный самообман это плохо?


Кто сказал, что это неправильный процесс, что должно быть по другому, чтобы было сложнее управлять?


Раз удобно, значит, возможно, полезно.


Невежественнен по умолчанию - это догма чтоли? Или есть какое-то доказательство?


Религиозное засилие это вредное явление? По умолчанию? А если обыдленных масс не будет, то кто будет за них?


Опять догма?
Добавлено спустя 5 минут, 21 секунду
Hil
А ты, вообще, во что-нибудь веришь?


Однако, ты высокого мнения о своем воображении.

Hil
Вот видишь, они кому-то(возможно, по большому счёту совсем не важно кому) нужны, а значит полезны.


Это IMHO не научное понимание, а мировоззренческое, потому, что вопрос предельный. Но, вероятно, все, кто задавался этим вопросом, признавали невозможность абсолютного познания. А религия AFAIK невозможность абсолютного познания никогда не оспаривала.

Рекомендуется к ознакомлению : http://www.livejournal.com/users/sombret/85749.html

Ещё вот это - http://www.fund-intent.ru/science/fils012.shtml

atheism 96%
agnosticism 58%
Judaism 54%
Paganism 54%
Satanism 46%
Buddhism 33%
Islam 25%
Christianity 21%
Hinduism 0%

Buddhism 71%
Satanism 67%
Hinduism 63%
atheism 63%
agnosticism 46%
Paganism 42%
Christianity 42%
Islam 38%
Judaism 21%

агностицизм 71%
Сатанизм 63%
Буддизм 50%
атеизм 50%
Иудаизм 46%
Ислам 42%
Язычество 42%
Христианство 38%
Индуизм 33 %
ЗЫ: Народ, а что такое агностицизм?

Не знаю было ли тут это, на всякий случай приведу цитату, кое-что проясняющую.

О сатанизме ходит много ложных сведений. Утверждают, что сатанисты — секта, представляющая собой извращенное христианство, поклоняющаяся Дьяволу, совершающая в ритуальных целях убийства и другие противозаконные действия. Это все — дезинформация, распространяемая противниками сатанизма и просто некомпетентными людьми.Имя Сатана заимствовано из древнееврейского языка, но оно не является исконно семитским словом, а происходит от искаженного греческого слова haitia, означающего «обвинение». Слово Дьявол также греческого происхождения, в древности оно означало «противник». Таким образом, первоначальное значение имен Сатаны отражает его сущность — противник и обвинитель общепринятых норм, существующего порядка вещей.Сатана существует, но не в том виде, в каком его представляет себе большинство людей, не в виде существа с рогами и копытами. Сатана — архетип, символизирующий изменение: Обвинитель, Еретик, который отказывается поклоняться и служить кому-либо, даже называющему себя богом. Сатана — образ, существующий вне времени и пространства. С ним невозможно общаться в обычном человеческом понимании, но можно стать подобным ему.
Сатанизм понимается сатанистами как свой особый оккультный путь к особой цели. Сатанистский путь называется также Темным путем или Путем Левой Руки. Он включает в себя также особый сатанистский образ жизни.Цель сатанизма — изменение хода эволюции человека и истории человеческого общества, создание нового типа человеческой личности и цивилизации людей нового типа.Сатанизм по своей природе антирелигиозен. Религия — это подчинение божеству и его «официальным представителям» — церкви. Путь религии — это путь догмы, веры и страха, связанный с понятиями вознаграждения и возмездия от божества.Путь сатанизма — это путь освобождения, как внешнего, так и внутреннего. Это желание Знания, основанного на опыте, а не на вере; это гордость и ликование торжества; это желание использовать все возможности, которые дает нам жизнь. Сатанист в полной мере наслаждается жизнью, стремясь расширить границы существования и достичь совершенства во всем. Сатанист устанавливает свои стандарты, а не следует чужим.Сатанизм не преследует цели привлечь в свои ряды как можно больше людей. Сатанизм открыт только для тех, кто способен быть сатанистом: кто реалистично смотрит на мир, называет вещи своими именами и готов нести ответственность за свои решения и поступки. Поэтому никакое посвящение или иное официальное действо не может сделать человека сатанистом, если он не является таковым по своим индивидуальным качествам.По той же причине сатанисты не принимают детей в свои ряды, даже если это дети родителей-сатанистов. Одна из фундаментальных целей сатанизма — развить в человеке его индивидуальность, но для этого индивидуальность сначала должна сформироваться. Сатанизм предназначен только для тех, кто имеет собственные взгляды на окружающий мир и способен принимать самостоятельные решения.

Если задуматься ненашутку(или наоборот=), над смыслом и значением слов(вера, логика, воображение, доказательства), то какая никакая вера потребуется уже в процессе размышления имхо.

Ketsalkoatl А уже писал что-то подобное много страниц назад
Tranzistor Агностик - человек, который и не отрицает наличия бога, но и не верит в него, пока не увидит собственными глазами. "Девиз" Агностика - "Пока не увижу, не поверю".

atheism 96%
Satanism 75%
Paganism 42%
agnosticism42%
Buddhism 38%
Judaism 25%
Christianity 17%
Islam 8%
Hinduism 4%

А как он определит что видит именно бога?

Агностицизм - учение о непознаваемости мира, в противоположность гностицизму . Там свои заморочки.