Кстати, почитайте: http://www.lib.ru/PELEWIN/korneew_1.txt
Великолепная статья, автор некто Сергей Корнеев, всё по косточкам разложено. Формальный повод статьи - исключение Пелевина из списков лауреатов Букера, на самом же деле эта работа гораздо более широка и ценна сама по себе. Многое - просто в точку.

Hil А мне продолжение "черепа" понравилось не меньше ничуть, особенно довольно грамотное описание боевых действий и вооружения/техники, но о вкусах как гритсо...
Сейчас читаю по-тихоньку "Сумму технологии" Лема (свежее издание, с современными комментариями), вот ето мощщная вещь, прям-таки научный труд(ну, общем так оно и есть). Всем советую для общего развития.

Роберт Р. МАК-КАММОН-- песня Свон
Очень сильно, кому надо могу кинуть сылку.

Hil
Мне кажется, он Пелевина излишне идеализирует. Впрочем, это было до выхода ДПП NN, которую назвать "призывом к духовному самосовершенствованию" можно лишь приложив очень большие усилия...
Вряд ли. Скорее, идея в том, что никакой личности быть вообще не должно. А уж тем более - её достоинства.

Читаю СКО. Весело.



Еще, отсюда:



Ай да антимат, ай да сын собаки женского рода!

vor Идеализирует - да. Я ради этой статьи прочитал "Чапаева и Пустоту" только что. По сравнению с Поколением "П" книжка довольно средняя, хотя по-своему хорошая и интересная. Но уж больно заумно написано и к тому же есть ощущение, что для полного её понимания нужно посидеть и почитать её повнимательнее ещё раза два. А желания большого это делать нет.

Но он а) довольно точно отразил аудиторию любителей Пелевина (в его книгах периода 1998 - 2003 годов); б) довольно точно отграничил его от Сорокина и т.п. мерзопакостников, к которым Пелевина кто только не примазывал - от букеровского комитета до ползущих вместе. При прочтении Поколения остаётся чёткое ощущение того, что Пелевин сам толком не знает, как надо жить, но уж точно знает - как не надо. И довольно доходчиво это разъясняет своему читателю. С примерами и с разных углов, чтобы до любого, кто вообще в состоянии книгу прочитать (не бросить и не плеваться, читая ради рецензии), дошло.

Надо что-то из более позднего Пелевина прочесть, может, найду ещё хоть что-то сравнимое с Поколением "П", если только это возможно.
Романов я у него больше не читал, а несколько прочитанных рассказов восторгов не вызывают. Тем более, они все из раннего Пелевина. Сплошная наркомания и проч.

Прочитал Карамзина "История государства Российского" - мощная вещь, внушает - должен прочитать каждый патриот, и просто образованный человек. Так же можно посоветовать Г. Сенкевича. Прочитал "Огнем и Мечем" и "Крестоносцы" начал читать "Кумо Грядеше" - всем любителям художественно-исторической литературы, рекомендую.

Cerg Да, Сенкевича читал. Интересно смотреть на известные события чужими глазами. К слову, это редкий случай, когда книги прекрасно экранизированы и фильмы практически ни в чём не уступают бумажным оригиналам.

А вот Карамзина не довелось...

Cerg

О! Потянулся народ к классике. Как историк по образованию - одобряю
Того и гляди на художественную классику снова перейдут. Сам пару дней назад догрыз собр.соч. Булгакова и принялся за Пушкина. Видимо в школе и сразу после мал был чтобы все понять. Теперь читаю и вижу мощь гения... Где-то (м.б. у Довлатова) мысль встретил, что надо каждую книгу читать раз в десять лет и сравнивать ощущения от прочитанного. Из этого можно вывести степень повзросления за истекший период. В общем, мысль верная.

CatNх

А я вот школу еще не успел закончить . Просто очень сильно увлекаюсь историей, потому такие книги. Булгаков действительно оч. хороший автор. Прочитал "Мастер и Маргариту", а до этого братьев Стругацких "Отягощенные Злом" удивился до чего схожи.

Cerg Ну тогда милости просим на истфак.
Книги типа Мастера и Маргариты наверное надо читать с известной периодичностью. Каждый раз сюжет воспринимается по разному. Действительно интересно увидеть разницу восприятия в зависимости от времени.

Кто как относится к творчеству господина Владимира Сорокина?
У меня вот при попытке описать свои бурные эмоции по этому поводу просто не хватает слов.

Недавно прочитал М. Булгакова "Записки юного врача" . Довольно захватывающе и интересно. А вот "Дьяволиада" не покатила На очереди "Записки на манжетах"

Ptirodaktill

Читай - не пожалеешь. Присутствует теперь даже в школьной программе.

А я за последних два дня осилил Зюскинда "Парфюмер" и "Повелителя мух" Голдинга. А сейчас читаю "Сидхартху" Гессе в оригинале.

а я решил заняться наукой!
читаю книгу Стивена Хокинга "Краткая история времен".
кто читал? как впечатления о нашей Вселенной?

Дочитал "Чапаев и пустота" . Довольно слабенькая книженция, которая на половину заполнена всяческим продвижением идеи субъективного идеализма "накуренным" массам. Причем сама идея берется за абсолютную истину и подвергается критики всего пару раз , да и то "второстепенными" персонажами, и к тому же совсем не развивается. Короче говоря, сплошная метафизика .

Читаю Кристофера Мура "Агнец" http://lib.aldebaran.ru/author/mur_kris ... ec.fb2.zip
ну просто не мог не поделиться
РЖУНИМАГУ.
Лицам ,особо трепетно относящимся к религии , к прочтению не рекомендую.
А так - великолепный стёб, и так любимый всеми чёрный юмор. Вообще читал всего, что нашёл на русском, Мура - что сказать, книги из категории МАСТ РИД.
Теперь ждём перевода последней (пока ) книги "Самый глупый ангел"

В выходные прочитал "Конец Вечности" Азимова. Я его всего не читал, но пока IMHO лучший из его романов и не про роботов!

Толкиен, Лукьяненко читал только дозоры, Кинг особенно понравился "Туман", Пехов интересно пишет, Дюма, Булгаков "Мастер и Маргарита", Гарри Поттер, Жюль Верн. В последние время читаю книги в основном в электронном варианте лишний повод купить LCD.

Djo у Кинга Большая прогулка" (так вроде) не читал? Сильнейшая вещь!!!!