В бенче S.T.A.L.K.E.R.: Clear Skyимеются пара кнопок, по тестам-FPS отличаются как небо и земля. В каких режимах тестировать будем проц и видео?

Жду. а пока сталкер, все настройки на скрине..

#77 #77

Думаю процессор в этом тесте не столь важен..

люди как заставить работать TMPGEnc 4.0 XPress в Win7 ?

Третий раз повторяю.. http://occlub.ru/forum/showpost.php?p=5 ... count=1517 нужно будет скачать триалку и воспользоваться инструкциями по ссылке.

Seny`
Я конечно же уважаю ваше старание , но ОНА даже незапускается при запуске выкидует ошибку Win 7 x64

Триал версия TMPGEnc 4.0 XPress программы совершенно Точно запускается на Windows_7 X64 PC а также и на RTM X64 проверял Лично сам!

Добавлено спустя 53 секунды:
В таблице даже есть тесты именно на W_7

Seny`
Ну тогда закачаю заново.

Seny`
Я уже говорил, НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ под Win 7 x64 никакими шаманствами. Сборка 7600 RTM

TMPGEnc 4.0 XPress Trial Version 4.7.1.284 Вот эту прогу нужно использовать для W_7 Качай, она не большая.

Как то, так
#77

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:
у меня вот дурацкий архив с видео не открывается, пишет ошибка в архиве

Да, гляжу и диву даюсь! Битва не за жизнь, а на смерть. Все уже понятно и наглядно видно, чего все так разошлись то. Одного теста мало. TMPGEnc 4.0 XPress, этот тест нагружает ядра на 100% процентов, именно процессор, видео то тут при чем. Если спор идет о процессорах, то процессор и надо нагружать. Распаковку лучше бы прошли в тестах и Упаковку, это будет правильнее. Дойдет до того, что еще разными системами своими начните тягаться.

Seny`
О это другое дело, прога заработала
Так теперь кто скажет пароль на архив с видео?

Смотри личку..

#77

Для тех у кого что то не запускается на семёрке.

Phenom II 550 быстрее Q9550:
#77

xxl_izh Что и следовало доказать. Что Q9550 не оправданная покупка, еще тем, что более старшие процессоры для LGA775 , больше выпускать не будут, а вот под АМ3 процессоры делаться будут 4-х ядерные, ну и 6-ти.

xxl_izh
частоты же у вас разные? или это макс. разгон? а вообще на одной частоте совсем маленькая разница будет - а вот в чью пользу уже во многом зависит от оперативки/операционки, северника у амдшников, частоты шины у интельщиков и т.п.

сейчас, в 2009 году? конечно же, вот только совсем не из-за амд, а из-за i7. С нуля на q9xxx я бы не стал систему собирать, только апгрейдить существующую. Йорки просто уже почти два года на рынке, если кто не помнит.

Phenom II 550@4X 4000(NB 2600, HT 2600) - 146 с.

#77

все-таки упирается архитектура Q9550 на высоких частотах в ПСП imho..

вот как "качает" Phenom II 550 на дешевеньких Kingmax-ax PC2-8500:
#77

а, че? http://toc.hashed.ru/files/ac0d.2009-02-01-20-08.png

в целом Q9550 процик хороший, как показало тестирование. он шел на замену Q6700 и уверенно его обошел.
если собирать б.у. систему на 775-ом , то б.у. Q9550 за 5-6к + допустим б.у. Asus P5K за 2k неплохой выбор, imho.

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:


ниочем. Q9550@4.0 значительно медленее качает. да и врятли это в штатном режиме и простейшая память и мать .
кстати , кэш все равно медленее в целом у этой эстремальной коры, чем у Phenom II.