а что в твоём понимании хаос??(по науке)

а вот хаос возможно был всегда, ибо такое понятие как "пустота" (тоесть отсуствие всего вообще) лично мне осилить сложно.......
Добавлено спустя 37 секунд

на http://ru.wikipedia.org/wiki/Хаос

А разве хаос не нужно создавать?

И мне. Ну представить можно. Только потом то откуда все! Немогла же материя существовать вечно протсо потому что она есть. Она же тоже должна возникуть. Должен быть первоисточник. И с такими свойствами чтобы подпадать под вечность. Иначе он сам будет конечен.

блин ну и???



я не верю в хаос так же как и в бога
Добавлено спустя 6 минут, 33 секунды
хаос это грубо- абсолютный беспорядок, но как ето мож быть ,я считаю что и у хаоса тож есть система, тока в рахы более сложная чем может помыслить человеческий мозг

О. Ловлю на слове. Человеку тут трудно разобратся будет. Что там разобратся. Представить трудно. А интересно что же было там

в " там" было всё

S3 Ага. И мы. Только маленькие маленькие

к стати кто нить верит в стабильность сверх тяжолых ядер???

как то я слышал теорию о том что ядра с массой свыше 300 будут стабильны
Добавлено спустя 17 минут, 14 секунд
всё я учица

Xmast
о боже ж ты мой!

Alexsandr
в центре Галактики находится массивный компактный объект. Скорее всего это черная дыра, не смотря на то, что некоторые параметры, по всей видимости, этому противоречат, но это скорее всего просто означает, что там не шварцшильдовский случай.

Xmast
по современным представлением массивный компактный объект (если угодно, ЧД) находится в центре любой спиральной галактики, в т.ч. и нашей.


я исключительно вежлив и корректен


вы ошиблись адресом - я насчет бога никаких рассуждений тут не вел.



Звезды около галактического центра прекрасно сегодня наблюдаются, причем уже лет 10 как (для самых быстрых это почти половина периода вращения вокруг центра). На данный момент ближайших к центру звезд известно 10-20 штук (зависит от того, какую окрестность рассматривать, естественно), по некоторым построены орбиты и получена масса центральной ЧД, другое дело, что есть нарекания по поводу самого построения орбит - там скорости уже довольно большие (порядка тысячи км/с), и есть тонкости, связанные с эффектами общей теории относительности, и их учет - довольно нетривиальная задача.

S3

теория пульсирующей вселенной подойдет? Специально для тебя!


S3
это не вопрос веры, советую взять учебник по ядерной физике, там все написано.

S3

Космос-хаос всегда противопоставлялись как порядок-беспорядок. Соответственно, "порядок хаоса" - бессмысленное выражение.

порядок хаоса - можно считать хотя и несколько косноязыным, качественным определением энтропии.

А если я скажу, что Хаос это настолько сложное упорядоченное поведение (к примеру материи, энергии...) что мы, не зная законов по которым он меняется (Хаос) и не в состоянии воспринять этото порядок целиком считаем это беспорядочным.

Немного о хаосе.
http://nrc.edu.ru/est/pos/12.html

Понятие пустоты не существует, ибо пустота это уже нечно.

ИМХО, одно из самых чётких представлений о хаосе даётся, как ни странно, в Библии: "Земля была безвидна и пуста".
Т.е. некая бесформенная, безыдейная неупорядоченная материя а-ля "кисель".

Но ты только, что сам определение дал, безыдейная, неупорядоченная... т.е. это какое-то правило, значить это не хаос.

Вот на одном форуме, неплохо написано о Хаосе и что он оказывается не такой уж и хаос.

тупо земля ведь была ...... сам себе противоречит фи кака

S3

???
Тупишь?

сам тупишь ваще я не читал тык шо обьясни земля там имеется в виду как вещество или типа планета

Что для тебя хаос? Ты назвал что есть некое тело (земля) и его свойства (описание) Под хаос это никак не катит. Это уже структура с определёнными свойствами и павилами.

Хаос есть высшая форма порядка ... давно уже доказано ))

blin25 нука пополдро бнее а ттто кинул смайл и усё