Это-то я уже понял.
Не понял другое - значит 11 марк НЕ мылит картинку и выдаёт её чёткую и ясную, а мылят её видеокарты, т.к. самостоятельно принимают решение рисовать пусть хуже, но зато быстрее. Так?

terran
где я пишу что это так, просто железо может выполнять ограниченный набор алгоритмов, набор алгоритмов которые может выполнять цп гораздо шире чем набор алгоритмов выполняемых видюхой, по этому и тяжело обеспечить требуемую точность вычислений, видюха не может выполнять сложные программные расчеты которые требуются для вывода картинки высокого качества, может когда алгоритмы для видюхи заточат через всякие опен сиэли и директ компуте мы сможем наблюдать реалтаймовую качественную картинку, ныне это не возможно.
речь о том что если сцену из марка с всеми настройками освещения и т.п подпихнуть программному рендеру мы при соответствующих настройках увидим высоко качественную и детализированную картинку.

Sj316
а разве это не так, действительно в плане сложных вычислений видюхе с цп ни сравниться.
говоря "где я пишу что это так" я имел в виду что видюха не принимает решений чего ей мылить а чего нет, она просто выполняет вычисления с той точностью на которую способна.

dax8201

Я допускаю ,что сегодняшние картам еще надо много каши скушать, чтобы съесть и выплюнуть новый марк.Но у меня стоит не самая слабая система :из разогнаного Core I7-920,и кросса из разогнаных 5850.И что же-даже в перфорансе картинка таки размыта.Что интересно-размытость картинки в воде можно как-то понять-вода и .т.п.,т.е. если смотреть через морскую воду-так и будет.Храм ночью-тоже как-то можно объяснить-туман.Но почему таже песня в храме и днем?ТАк сделан Марк,или это недостаточность карт.
Причем после прогона теста,AF не показал 99% нагрузку на карты,а только 90%...

калибр
просто это та точность на которую способен аппаратный рендер при расчётах освещения, возможно он может считать и лучше но ведь тогда и времени это будет занимать ещё дольше, то бишь ни будет ни какого реал тайма в таком случае.

Ты просто написал так, что если вставить более мощную карту, размылиности не будет.

Sj316
в каком смысле более мощную, если просто увеличить быстродействие то качества это не даст но даст скорость, а вот если с увеличением быстродействия ещё и расширять функционал то можно и качество увеличивать, что сейчас и пытаются сделать с помощью gpgpu вычислений.

Полностью согласен.

А мы тут все на глубине в километр живем и наблюдаем мир через камеру, не так ли?

Сегодня запустил, и через 30 секунд гаснет монитор, пишет нет видеосигнала но звук продолжал идти. Перезагрузил комп, запустил на чуть более низкой частоте ГП, экран опять погас через секунд 40. Потом больше не запускал. Сейчас уже вот часика 4 поиграл в КоД, монитор не гас....странно, либо сброс драйвера был....либо марк 11 так глючит...

А так набирал чуть больше 5500 с разгоном 842 MHz по ядру....

ДоФ - эффект придающий глубину картинке, без него картинка плоская. Изображение в игре фокусируется на важных объектах имитируя глаз человека, т.е. оптически, расстояние до объекта человек именно так и представлеяет то что видит четко за счет того, что вне объекта смазано.
Возми свой палец который у тебя есть на руке. ВЫтяни руку вперед а палец выстави его вертикально вверх, направь его на объект на стенке посмотри на палец а потом плавно сфокусируйтся на объект на стене напротив пальца - объект четкий а палец размыт.
Также и прицел на оружии, если вы хоть раз стреляли, там совмещаешь фокус.

Короче лично я понял следующее.
1. Размазывает картинку всё-таки именно 3DMark 11.
2. Делается это под предлогом реалистичности.
3. В реале лично я вижу НЕ размазанный мир.
4. Картинка получается НЕ реалистичная.
Возникает косвенный вопрос: создатели марка утверждают о супердетализации. НО. Если всё так размазано, то никаких мелких деталей не видно, ибо они размазаны.
Вывод: А зачем делать множество мелких деталей для повышения реалистичности, если перед окончательной отрисовкой они всё-равно будут стёрты размазыванием?
Подвопрос: а может и нет никаких дополнительных деталей, ведь после наложения эффекта размазывания проверить-то это становиться не возможно и создатели могут врать напропалую.

terran
Ты что же, когда куда-то (например вдаль) смотришь, то на другом расстоянии (например вблизи) у тебя тоже все четко?
Я думаю тут пытались именно типа фокусного расстояния сделать.
Или я не понял что тебе не нравится?

Лично я ничего конкретно размазанного не узрел

У меня за монитором все замылинно, зачем мне еще и картинку замыливают на мониторе?
В идеале должно быт так, что бы программа с каким-то устройство(типа веб-камера) должно отслеживать куда смотрят глаза и замыливать, то на чем глаза не сфокусированы. А так этот полная туфта это ДоФ. Чаще под ним скрывается просто убогость движка и криворукость дизайнеров.

Кстати интересный резал в мраке2011 - 5970 + 5870 (читается как 5870*3 что ли?)

http://forums.guru3d.com/showthread.php ... ost3804809

Нет, конечно. Но, как бы это поточнее сформулировать... Темпы увеличения размазанности картинки при увеличении расстояния в марке превышают аналогичную динамику в реале на столько существенно, что чувствуется фальшь. Перебор, короче.
В играх я бы предпочёл иметь возможность отключать этот эффект.

terran
ну что за бред
смотри качественное освещение с большим количеством фотонов, к примеру один кадр просчитывает 1 минуту
#77
и вот изображение так же качественное но с меньшим количеством фотонов которые испускает освещение, картинка просчитывается быстрее за 1 сек и свет с тенями, с точки зрения физики расположен и отражён правильно, но картинка выглядит аляповатой и замыленой, фотонов мало, а если сделать больше то картинка идеальная но тормозит мля ппц кадр в минуту.
#77
вот представь что марк выглядит идеально но идёт кадр в минуту, сколько времени тебе будет нужно на тест?..

terran
Ну уж очень пинают новый марк. У создателей была задача загрузить видяху так, чтобы она вздохнуть не могла Ну чуть переборщили с эффектами, ну да чтож поделать