Да ни один антивирусник 100% не защищает. У НОДа одни дырки, у Касперского другие, у Аваста третьи, Dr.Web тормозной как ручник, AVZ это вообще специфический инструмент хоть и отличный.
Всё хорошо в комплексе, когда голова на плечах есть.

Иван555 да не я на работе тоже нод пользую и нормально без проблем, а вот "пролететь" что-то через любой антивирь может, а уж если прокладка меж креслом и монитором начнет все разрешать или не обращать внимание на предупреждения, то.... ничто не спасет.

з.ы.: я уж четвертый год у себя в конторе работаю, так вот бухгалтера, работали еще до меня на компах все такие при делах, до сих пор отчеты копируют на флешку, но как потом выясняется копируют не сами отчеты, а ярлыки на них, и потом сильно удивляются что где-то не открывается при этом тыкая меня носом, "а вот на моем же компе открывается" с флешки, я долго не мог объяснить, чтоб поняли. Пока не привел им пример с описью документов, которые стоят у них на полке, вот говорю открывайте опись: пачка такая-то, папка такая-то, страница такая-то нашли, они да. Говорю, а теперь с вашей описью идите в техотдел и найдите что-то по вашей описи там.

нет идеального антивиря. Я раньше пользовался только Др. Вебом, например.

Да не, я согласен конечно, оленю хоть какой антивирусник поставь, он все равно ерунды нацепляет.
Сколько раз у знакомых даже встречал, Каспер тот же или Нортон часто ставят в магазине на комп,
так вот сколько раз смотрю при включении окошки выскакивают с просьбой активации или покупки лицензии,
или предупреждает что работа антивируса приостановлена и тд и тп, говоришь им, а они -
да не обращай внимания, работает он А то и два антивирусника уже мертвых стоят,
а они еще хвалятся, вот у меня даже два стоят И ни один не обновлен и не пашет при этом!

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Ну и конечно ежу понятно что сначала появляется вирус, а уж потом антивирус.
Так что естественно гарантий быть не может. Самому надо думать что качаешь или открываешь на компе.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:
vi0672 история с ярлыками улыбнула

ну я вроде как не олень

и ничего не качаю, не открываю. и порнуху не смотрю.

Ни в коем разе! Я не об этом

Добавлено спустя 54 секунды:

Ну я и говорю

Глупый вирус робко прячет тело жирное в бут-сектор. (c)

Таких историй немало знавал. Бухгалтер это нечто, по определению.

Зачёт! Занесём в мемориз.

А что, вас не смущает, что после появления вируса его сигнатуры появляются в базах как-то подозрительно быстро, но обязательно после широкой рекламы эпидемии?

great coder ну антивирусникам то жить как-то надо, вот и пишут говно, а потом его же и лечат
у мя был в 98г знакомый сисадмин, так он свою сеть заражал вирусями, потом лечил. и все ради премии

Умный - худое в таблицу прерываний

bbom ну тоже дело, а то если все работает чики-пуки, то никто и не видит работы сисадмина.

Допустим, сделали необычный нож, угол лезвия у которого 170 градусов, но при этом он очень остро заточен. Можно ли об такой нож порезать палец, если постараться?

Flanker3000 170? Так 180 это уже развернутый угол, то есть плоскость. Нет конечно.

не портятся ли жесткие диски, бп в вертикальном положении?

бп однозначно нет. харды - почти уверен, что тоже

Если лезвие тоньше 0,5 мм, то пофиг, что заточка на конце лезвия ножа 170 градусов - всё равно можно порезаться. Вот если будет округло конец лезвия заточен - тогда, да, порезаться намного сложнее. Можно листом бумаги порезаться, а, как известно, такой лист бумаги вообще не имеет заточки, просто он маленький по толщине.

В предложении "Это что, так трудно усвоить?" - после слова "это" должна быть запятая?

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

ИМХО, надо считать площадь поверхности соприкосновения и давление на неё. Чем дальше входит лезвие, тем больше площадь, а при угле в 170 градусов хватит и пары пикометров, что-бы площадь жутчайше увеличилась.

Я уже склоняюсь к мысли, что это диагноз...

Posted спустя 48 секунд:
Думаю, запятая не нужна. но какое правило, не скажу. Троечник я))

Имеется в виду очень толстое лезвие. От сантиметра и больше.