юраш1, Dis07 да ребят, спасибо. я догадался, счас нормалёк
#77

Подскажите пожалуйста информацию по 330й серии intel ssd, особенно интересуют различия с 320й серией.
В свое время я брал intel 320 на 120GB в декстоп. Intel - потому-что у них была лучшая статистика надежности и хорошие контроллеры.

У intel 330 контроллеры sandforce, и анонсированный недавно intel 330 240GB стоит столько же, сколько intel 320 120GB. Вопрос - за счет чего такое падение цены?
Конкретнее:
1. Можно ли доверять контроллеру, и допилили ли они уже его до уровня _полной беспроблемности_? А то покупать достаточно недешевый девайс и иметь с ним синие экраны - как-то мне не хочется.
2. Изменилась ли память, и уменьшилась ли надежность ssd по сравнению с intel 320? В официальной рекламе шла речь о "20GB каждый день в течении 3х лет" - насколько можно верить такой информации?

Заранее спасибо)
p.s. Просьба демагогию в стиле "зачем тебе intel, он же дорогой!!!" и "жертва маркетинга!" - не разводить.

За счет ОБЩЕГО снижения цен на рынке ССД.
пс
Про супернадежность 320 серии-личное общение с этой серией говорит что надежна не более чем другие диски других производителей(как повезёт)

Возможно.
И все же: можно ли описать существенные отличия между 320й и 330й серией, в частности те, которые говорили бы о ненадежности последних. Или ссылку, где подобное отличие описано) Просто раньше о СандФорс говорили много, и преимущественно плохое.

330 серию не пользовал.Ни чего про нее не скажу.
На сегодня в ценовой политике интела не вижу лично для себя ни чего интересного,в гарантиях-то же.

пс
Есть отличные по соотношению цена/надежность/скорость диски на марвелле.
Имеющие кучу исключительно положительных отзывов в трэде.

Arimand, я считаю, что если Интел решил выпустить продукцию со своим именем на этом контроллере, то это означает ровно одно: проблем с ним уже меньше, чем с остальными.

И поводов для недоверия Интел пока что не давал: даже в тех случаях, когда он лажал - он вел себя значительно более честно, чем остальные.

Не знаю точны ли описания на NIX, но Асинхронный/ONFi 1.0 и Background Garbage Collection не поддерживается вместе с SF-2281 для меня было бы достаточно, что бы отказаться от этого диска. Остается только имя.

см. Comparatif SSD 2012 : 16 SSD SATA 6G 120 et 128 Go

Контроллер Intel 320 серии, так у Intel X25-M; разные флешки и прошивки.

Хм. Например Crucial M4 ? Они достаточно надежны, чтобы гарантировано не было не только никаких проблем с синими экранами, но и программа ( ака intel ssd toolbox ) сама производила необходимые оптимизации "одним кликом", и Trim так-же, с минимальным участием пользователя? Или для настройки все-же придется повозиться?
Я ведь просто не знаю. С intel ssd toolbox все было элементарно легко. У Crucial оно как? Есть такая программа, на русском языке, с Optimizer, обновлением прошивки, подробной инфой о накопителе в удобном формате? Очень интересует данный аспект.

Skeptik, надеюсь. Но о SandForce я слышал уж слишком много негативных отзывов..
Да еще настораживает вот это в новости:
"При этом модели серии 520 той же ёмкости остаются примерно на $40 дороже своих аналогов в серии 330. За эту доплату пользователи могут получить SSD старшей серии с последовательными скоростями чтения/записи на уровне 550/520 Мбайт/с. Переплатить придётся не только за маркетинг, но также за некоторую оптимизацию прошивки и за больший гарантийный срок.
Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/485 ... l_330.html"

Вот просто непонятно - зачем читать кривые пересказы, написанные барыгами, когда на официальном сайте есть все даташиты...

Эм... просветите неуча: а что это, и зачем оно надо? На русском гугл ничего толком не выдал по Background Garbage Collection.

А какое они имели отношение к SandForce? Скорее к прошивкам, а не к контроллеру...


И что именно здесь может настораживать? Что большая гарантия дороже стоит? Дык это как бы вполне естественно...

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Это умные маркетоидные термины, основное предназначение которых - объяснить, почему правое яйцо лучше левого.

Т.е. с самим контроллером все точно нормально, и можно не опасаться проблем с ssd на нем?
Просто альтернатива - как я понимаю Crucial M4, но что с ними - тоже не понятно. Вопрос для меня Только в том, что надежнее/беспроблемней/не требует шаманства. По последнему пункту у intel все хорошо: поставил ssd, поставил toolbox, посмотрел в настройщике системы что все хорошо, настроил Optimizer на "раз в неделю" и забыл. Поначалу только host write мониторил, но понял, что я пишу гораздо меньше 20GB в день, и успокоился. А для каких-то SSD писали там нужно как-то уж больно извращенно все настраивать и обновлять прошивку.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

Настораживает "но также за некоторую оптимизацию прошивки" - что подразумевается? Что у 330х она хуже?


Но ведь они что-то значат?)

Ну - пока что поводов не доверять Интелу у меня возникало. У него-то явно больше ресурсов на проверку, да и отвечает за результат он деньгами, в отличие от форумных анонимов, включая и меня тоже.


Это совершенно лишнее.

Правильный вариант использования SSD - поставил на него ОС и забыл. Семерка и сама сделает все, что надо.

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

Если диск предназначен для выполнения других задач - то почему оптимизация под них может настораживать?


А что означает слово "хуже"? Я не знаю такого технического термина.


Конечно. Только тебе они не нужны - бо на конечный для тебя результат не влияют. Если же просто любопытство - Гугл все расскажет.

Skeptik, это понятно, только потенциальный покупатель читает описание в магазине, где собирается покупать, и только единицы лезут в даташиты. А на сайте Интел в Technical Specifications написано NAND Flash Memory - 25nm Intel NAND Flash Memory Multi-Level Cell (MLC) и ни слова о типе памяти. Глубже просто не искал, поэтому и написал:

Ну по поводу "отвечает за результат" - тут есть нюансы.
Другие производители тоже гарантию дают, но.... Мне лично с СЦ, которые _имеют право_ держать у себя девайс 45(!!!) дней проверяя его - совершенно нет никакого желания связываться, да и вряд-ли мне отдадут деньги за ssd, который внезапно станет работать в 2 раза медленнее. Да и вообще возврат плохо работающего товара, купленного в интернет магазине - не самое приятное, что может быть. Потому стараюсь выбирать Самое надежное, в пределах разумной цены конечно-же.

Альтернатив-например ПлексМ3,то же КруциалМ4,ВертексМ4
(в диапазоне от 4 до 5 с небольшим тыр за 120гиг)
пс
А настройки и танцы с бубнами-это для оверклокеров. ))
Любой ССД достаточно ПРОСТО поставить в комп и установить на него Семерку/Восьмерку с нуля.
Операционка всё необходимое сделает сама.И этого достаточно для обычного,не замороченного процентами и сканами,пользователя.
Если бы было иначе-в мануалах четко прилагались дописЬки о срочной необходимости менять прошивки или переносить кэши куда нибудь на другой компьютер...

Это его личные проблемы. Если он готов выбирать по кривым описаниям, тем более не понимая, что эти описания значат и как скажутся на конечном результате работы - он сам себе злобный Буратино.

Ogonek, забавно
Когда я выбирал свой первый ssd, я перелопатил море инфы, и там мануалы по настройке были куда длиннее Каково же было мое удивление, когда я увидел, что "оно все делает само!" )