Хорошо, что не упало/рвануло где-нибудь в КНДР - эти точно с ума бы сошли и стали шмалять во все стороны, было бы похлеще Карибского кризиса....

т.е. если один входит в атмосферу по траектории,он же будет не падать,скорость от полета осталась? или после вход в атмосферу он автоматом переходит в свободное падение? но остаточная скорость будет все равно,он же не падает,а летит,образно, а если такой же другой просто притянулся и начал падать,тут на самом деле столько факторов влияющих.

всё что летит, то падает. Даже Луна, летя по своей орбите падает, просто не успевает упасть на Землю из за своей орбитальной скорости и крутится вокруг Земли.

то бишь,по теории.если в луну влетит метеорит побольше и немного изменит ее траекторию и скорость,то она с большой вероятностью,может упасть на землю?

да, вполне может быть.

При входе в атмосферу добавляется сила сопротивления, которая тормозит объект. Если бы не было атмосферы, то возможно бы он так и пролетел мимо. В космосе важны только траектория и скорость достаточная, чтобы уйти от притяжении планеты и полететь дальше, либо не смочь уйти и врезатся, либо попасть на орбиту и летать вокруг Земли как Луна. Все. Больше факторов нет.

Любители страшилок и правительственных заговоров превратили падение обычного метеорита в сенсацию )))) Всего-то большой камень упал. Смена скорости и траектории, как минимум, от изменения массы, корявой формы, наличия вращательного движения, сопротивления воздуха, состава объекта, гравитационного поля Земли и т.п. Такое ощущение, что физику и астрономию почти никто вообще не знает и понятие "система" совсем забыли.

VlasovVV все настолько хрупко у нас,в космическом масштабе,смотрел передачу,из-за вспышки на солнце,отключило электричество в каком-то году в Канаде,у 6 миллионов человек,а многие настолько уверены в завтрашнем дне
Flanker3000 понял

Взаимодействуют оба объекта - маленький(по-сравнению с Землей) булыжник изменит траекторию движения - Земля практически - нет. Большой булыжник(Луна) меняет траекторию Земли и тела вращаются вокруг центра масс системы (а не центра Земли).

падают на землю с одинаковым ускорением

Конечно у маленького больше. Абсолютно любое тело обладает собственным гравитационным полем. При прочих равных мелкому телу сложнее сопротивляться гравитационному полю земли. Если привести пример из простых-как два тела,одно 500 кг,другое 5,едут на колесиках по наклонной.Тебе будет проще сдвинуть с траектории 5кг-шные,а не 500-кгшный.


А)перечитываем страницы 1-10
Б)Если я пацаненок,то ты кто,чатланин? (Хосспаде,современная школота же не смотрит классику,я забыл)


Дошло наконец? Хоть кто-то самокритику включил.И подкрути русский,он некорректен.


это речь об ускорении СВОБОДНОГО падения.
Метеорит падает НЕсвободно,у него есть начальное ускорение,некая дельта углового отклонения и прочие параметры которые необходимо учитывать.Хотя там будет разница несущественная.


Господи,УРА,умная мысль.


Весь космос-это,грубо говоря, "сетка",в каждом из узлов которой-небесное тело,а нити-гравитационные взаимодействия.

Во-первых тело,необходимое для смещение луны из этой гравитационной "лунки" скорее просто тупо ее расколет.
Во-вторых мы передохнем раньше,т.к. приближение такого колоссального объекта как луна окажет колоссальное воздействие на землю-цунами,землетрясения и прочие катаклизмы,вызванные лунной гравитацией.


Точно упал ли?


Ускорение забыли. При положительной динамике ускорения есть шанс вырваться с геостационарной орбиты (если объект туда влетел),при отрицательном-застрять или же рухнуть.Вопрос в том что кроме двигателя в космосе мало что может задать положительную динамику ускорения.

Freeman,Doc Ну развалился и упал маленький / маленькие. Какая разница-то?

Freeman,Doc развернуто пояснил,спасибо

Большая.

Если он развалился на куски которые сгорели,либо имел водную природу и испарился еще в воздухе-тогда это не метеорит нифига.

Ускорение есть производное от скорости.

Да да. Но мы ща про врежется или не врежется толкуем.

Но при этом за счет большей массы, больше и инерция. Баш на баш. Откуда больше? Одинаково!

Freeman,Doc хорошо, пролетел метеор или болид. Разницы в итоговой оценке последствий не вижу.

Freeman,Doc
Или допустим. Повисли в космосе неподвижно относительно Земли два булыжника. Какой первым войдет в атмосферу?
Ответ: одновременно.

Так,я начинаю тупить

Есть 2 объекта с разной массой,но с одинаковой скоростью.

Если больше инерция (за счет большей массы) значит будет СЛОЖНЕЕ сдвинуть траекторию этого объекта,о чем я и сказал. Тут как раз масса как таковая ничего не дает,дают ее производные-сила инерции и гравитационного взаимодействия. У маленького это все меньше,он первый и "съедет" с траектории.

Если представить что земля-гопник,то и притянуть ей будет проще задохлика,а не качка. Все правильно.

Добавлено спустя 44 секунды:

Если размер одинаков-да,одновременно.

Freeman,Doc
Есть две силы которые борются друг с другом: сила инерции и сила притяжения. Увеличиваем массу объекта: и ОБЕ силы увеличиваются ПРОПОРЦИОНАЛЬНО.

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

А причем тут размер? Они материальные точки. Масса разная.