хех. оказывается новые i9 содержат RFID чип под крышкой. интересно - зачем? видимо Интел окончательно легло под АНБ и раздвинуло ноги.

Любая выполненная процессором работа в отношении видеокарты - есть подготовка данных. Будь то копирование вертексных буферов или стриминг текстур в видеокарту. На все это тратятся циклы проца. Это и есть подготовка данных.

Добавлено спустя 10 минут 43 секунды:

Много раз перечитал, но так и не понял как это соотносится с моей фразой... Если всё упирается в видеокарту тут дальность отрисовки уже никакой роли не играет. Потому что видюху не она убивает, а совершенно другие факторы. Сложные шейдеры расчета теней, освещения, постобработка и т.д.

Intel Core i9-7900X: первые результаты «воздушного» разгона

Ток кпу-з показывает 1.7 напряжение
#77
#77

да и сам Синебенч показывает что частота не 4.5 ГГц. то ли все программы массово глючат, то ли разгон до 4.5 ГГц на все ядра - художественный гон.

EaST 4,5 на воздухе 10ти ядерника)))) АМД сделал свое дело АМД может уходить)

CPU-z не знает этих процов, как и Саинтбенч потому глюки в отображении.

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
allbuks Вот мой сейчас результат. Саинтбенч даже частоту старых процов не верно отображает. Он отображает стоковые частоты. Моя частота 4,6. Результат то ты видишь 2400 это овердофига.

Mellow , тогда в топку такие анонимные тесты. чего бы этим китайцам не прогнать тот же блендер? АМД ведь выложило результаты Тредриппера.
зы. недавно собирал знакомому комп с китайским 2500К, и с отображением его частоты, вроде, все было ОК.

allbuks Что б какой нибудь Вася опять сказал, "в топку эти тесты с блендером, пусть Прайм 10000 часов прогонят") Мне в данной новости важно, что 10 ядер берут 4,5 на воздухе, как я и ожидал при напряжении всего 1,15, что уже является сюрпризом...
Там не только Китайцы, там два одинаковых результата у совершенно разных людей. Даже видио есть.

Mellow , насколько я помню Прайм это тест стабильности, а не производительности. смысл его на 10000 часов? он сможет показать что процессор к примеру пропускает такты?

allbuks Прайм я от балды написал, ты считаешь что результат фейковый из за того что Саинтбенч неправильно отображает частоту?) Я тебе привел пример, что и у меня новый Саинтбенч не отображает разгон моего проца на 4,6. Он отображает стоковые значения.
Результат в цифрах есть и соответствует той частоте, о которой они говорят. Лично ты можешь не верить и упарываться в показания Саинтбенча дальше) Результатов и того как это есть на самом деле это не изменит, как и не изменит того факта что фанатики АМД теперь будут гореть чаще)

Добавлено спустя 7 минут 34 секунды:
Еще и производительность на ядро отличная, судя по CPU-Z, соответствует Скаю и Каблуку на равной частоте... 527 на 4,5 против моих 534 на 4,6....

Mellow Судя по всему Интел пофиксила баги ская\каби, добавила кэш, пофиксила разгон, если на воде будет 4.7-4.9-5.0 это будет невероятно быстрый процессор к нему оперативочку 4266 или 4400 на 4 канала
Буду покупать вот на это можно уже перейти на многоядерник

Mellow , после того как производитель CPU-Z порезал в тесте производительность Райзена - их тест ни о чем. кто знает что еще они там подкрутили?

Mellow Сколько у тя в синебенче однопоток? у меня 215 показывает, в тесте там было у них около 198 однопоток?? правда это на 4.5 у меня на 5

ну будет здорово, ждём норм тестов, вроде кто то говорил что 8го числа будут

allbuks Да, да и в Саинтбенч порезали) Везде ущемляют бедный Райзен)



Короче, нормально все там с производительностью на ядро)

Я так подозреваю Кофики на 1151 сокете будут еще пободрее на ядро...

Пока что играм нахрен ядра не нужны. перешел с 6600к и5 от нефиг делать на 7700к 5000ггц. разницы нет, точнее даже фпс просел в батл филд 1
брал еще i7 6850k 6\12 он вообще говно был, еще и сливал 4 ядрам на 4.8-5ггц
На данный момент 4 ядра в разгоне до 4.8-5ггц достаточно даже для SLI связок! не говоря уже об одной 1070

Я тоже нифига разницы между этими процами не ощутил... Что на I5 было хорошо, что на i7 хорошо... С 1070 по крайней мере..
По началу эффект плацебо действовал, а сейчас понимаю, что i5 6600k до 4,5-4,6 погнанного хватает для игр отлично.

Mellow Да тролли пердят в лужу, якобы 4 ядра умерло бла бла бла
Вот чисто для прикола 4 ядра 4 потока и 5(т.е даже тот же 7700к еще быстрее будет за счет 8 потоков и 5ггц)
Кстати никаких фризов от 100% загрузки ядер нет, это тоже бред школотронов. они видимо и на видяхе 99% загрузки за фризы считают

я такого не писал. я писал что хорошо бы увидеть тест блендера в исполнении i9, так как в данном тесте есть результаты Тредриппера и сравнить их. то что i9 в состоянии держать 4.5 ГГц на все ядра - сомнений вроде не было, ведь ядро не сильно поменялось. правда при данной частоте я сомневаюсь что TDP составляет 140 ватт.

Вот честно бро, я тебе удивляюсь. Ты так говоришь как-будто не знаешь сколько будут стоить эти платформы даже с относительно дешевым 6-ядерником. Цена с учетом МП относительно Райзенов с аналогичным кол-вом ядер будет космос и купившие АМД будут по прежнему крутить пальцем у виска, глядя на фанатов, купивших такую систему для каких-нибудь игрулек или любительского кодирования хоумвидео, а не для проф. зарабатывания серьезных денег.

Мда, а "новая архитектура" интеловского кэша в CPU-Z bench и Cinebench показывает себя хуже старой. Multi thread ratio в CPU-Z ниже аналогичного показателя у 6950X, хотя single thread и выше за счет частоты и более скайлейковой архитектуры ядер.
Посмотрим как в других задачах будет, тем более, будет с чем сравнить - Кофи лейки будут с "традиционным" интеловским 3-уровневым смарт кэшем.

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:


Да, однопоточная производительность в норме. А вот многопоточная чуток хуже "старых" архитектур.
7700K@5000 дает ~560 CPU-Z single
Multi thread ratio 5,14-5,15 у меня