yuric

С каждым разом, общаясь с тобой, убеждаюсь, что разговариваю с человеком, которому действительно была предоставлена не самая лучшая БАЗА в этом мире.

Ломоносов, насколько мне известно, был не сиротой, его, как и тебя воспитали родители. И ему "привили" такое желание учиться и познавать новое, что он не мог в полной мере осуществить у себя на родине. Чтобы "успокоить" свои потребности в знаниях он пошёл в Москву учиться. Т.е. БАЗУ он получил именно от родителей.

yuric я про то, когда он в Москву пришёл понимать надо.....

может самим человеком это новое познаётся, физические законы в обозримой истории вроде существовали всегда и не менялись, им просто с течением времени давали математическую формулировку.
а не "инспирировались тонким миром"

я так полагаю, что вы в школе на угоки русского языка не ходили и не видите очевидных морфологических ошибок.

Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды:
VMS спасибо, что меня освободил от написания аналогичной мысли.
Respect

Vandal

VMS



То есть, встал утром помор - рыбак, и решил будет мой сын гением, научу-ка я его жажде знаний (которой у меня нет) и научил, во какие поморы были на Руси, решил сделал.

Добавлено спустя 4 минуты, 37 секунд:
Vandal



Я и говорю, удобно считать себя умнее, если не понимаешь вопроса.

Про Москву и так ясно.

yuric

читайте на досуге :lol:
http://www.neuch.ru/bio/a27_p0.shtml



yuric ваша позиция ясна.

Добавлено спустя 5 минут, 31 секунду:

yuric

Издеваешься! И ты наверно также научился говорить, как в анекдоте.

Не говорил Вовочка до 5-х лет, и вдруг во время ужина произносит, "а мне не положили печенку".
Удивлённые родители, "Вовочка, что же ты раньше то молчал?!".
Вовочка, "А раньше всегда клали!"

А жажда знаний есть у всех, даже у амёбы! Просто проявляется она у всех по-разному.

Vandal





А его родителям их родители "привили" желание воспитать гения?

yuric слушай не передёргивай,
никто не отрицает самостоятельность в поступков и мышления в человеке, просто эта "самостоятельность" до известной степени ограниченна моралью, вот и всё, поэтому слова твои звучат как придирки не по теме.

VMS



Почему по-разному то, деревня то одна?

Vandal

Мнение Антропософии - Цель Жизни Человека бывает двух видов:

1-собственное развитие (большинство людей)
2-развитие обшества (для развитых душ, они часто сами выбирают условия рождения)

Ломоносов второй (специально для Vandal)

Добавлено спустя 10 минут, 29 секунд:
Vandal



Почему оскорбления, в деревне среда одинаковая, почему один идет в город учиться, а другой водку жрет?

yuric

1 согласен, саморазвитее это хорошё (просто глупо утверждать обратное)
2 КЕМ и КОГДА доказанно, что кто то выбирает условия своего рождения ??
пока это не доказанно, это просто пустобрёхская гипотеза, как я понимаю именно на таких гипотезах основывается
ваша кхм.. "наука" .

и ещё (специально для yuric ), если я правильно понял ваша типа "наука" отрицает путь эвалюционного развития человека и общества. а только некие качественные скачки развития ?
вы с этим согласны ? или я неправильно понял ?

Vandal



Да, сейчас Вы поняли правильно.
Дарвиновская эволюция актуальна только в пределах вида, например появления городского комара, он мельче и может выводиться в техногенно грязной воде, новый вид животных возникнуть путем ДЭ не может.

Добавлено спустя 2 минуты, 43 секунды:
Vandal



Материалисту я ничего доказать не могу. Идеализм - необходимый минимум для понимания Антропософии.

yuric
а как вам например, различные промежуточные виды :
археоптерикс (полу ящер/поле птица), кистепёрая рыба (рыба с ногами), современные земноводные ???

и это факты, а у вас ПУСТЫЕ слова.

Vandal





Моя цитата из ветки "Эволюция. Происхождение жизни и человека."



Чтобы там увидеть ноги надо очень хотеть.



Вид животных создается, немного подстраивается под среду и вымирает, если надо.



Факты, это когда за наблюдаемую историю возникали бы новые виды животных.

yuric
http://bril2002.narod.ru/z50.html

почитай
КЕМ ??????


факты это когда за обозримую историю находят живые экземпляры латимерий и останки археоптерикса.....
и "наблюдаемая" история слишком короткий промежуток времени для десятков миллионов лет эволюции

Vandal



В книге Штайнера "Хроники-Акаши" написано, только Vor и Неонил не понравилось, сказали чушь



Факт того что некоторые виды животных долго не вымирают, но не ДЭ.



Почитайте Кремо французского археолога не верящего в ДЭ.





Расположение скелетных элементов
внутри основной лопасти плавника
несколько напоминает расположение
костей пятипалых конечностей
наземных позвоночных.

Так у кита тоже напоминает, ну и что?

33333333333333

cache_xp

это даже не смешно. логика железная. нет, скорее, чугунная. вернее, её совсем нет. простите за нескромный вопрос, вам лет сколько?
стало быть, вы определяете эталон нормальности. так?
yuric
когда я был совсем юн, по телевизору часто показывали х/ф про Ломоносова. хороший фильм, интересный и поучительный. давно я его не видел. полагаю, вы его не видели...

111111111111111