И не говори.

tolikmixx И что сказать то хотел? Любому адекватному играющему практику за много лет давно понятно, что зачастую, даже в 1080р рабочем ДЛАА на всех максах на мониторе 24'' на столе в красивой игре можно получить более красивую оптимально художественную картинку по итогу, что в статике, что особенно в динамике, с низк задержкой без фг, в высоких фпс при этом, да и без космических затрат. Чем на мониторе с рабочим крутым (пусть даже более четким) 4к, но с какими то пониженными настройками графы, с длсс-балансом и ниже, со своими проблемами, не говоря о фср, и с фг, да не в высоких фпс.

Давно потерялся смысл распинаться одним и тем же, разношерстной публике. У меня складывается впечатление, что реально копающий игры, технологии тестирующий здесь со всего форума только Gorod, ну и несколько человек близко.
Другая часть форума тестит железо. Остальные лишь жиденько потроллить, в вещах, которые уже давно элементарно положено знать, вынуть зомбированность из головы.

А почему 4060й 1080р/DLAA, а 4070й 1440р/DLSS?

Нас обманули и 4060 на самом деле на 25% быстрее 4070?

С чего такой вывод.
Обсуждалось популярное разрешение 1080р, которое на столе как правило на небольших 24 размера мониторах у игроков.
И 4060 карта в этом разрешении. Со всеми возможностями. Бомж ли игра получается, в сравнении с 7800хт в 4к, как набросил один товарищ. По мне игра на 4060 в 1080р на столе получается и дешевле и красивее, со всеми возможностями графы игры и плюсами НВ, чем на 7800хт в 4к.
А так от тяжести игр зависит конечно. Большинство игр на рынке, даже свежих, растровых, как вон Мираж, будут хорошо симпатично работать на максах в каждом разрешении под каждый сегмент видеокарт, без длсс и фг, на 4060 в 1080р, на 4070 в 1440р, и даже в 4к на 7800хт.

Ты вообще не читаешь, что написано. Все это кроме TSR работает поверх TAA.

NVIDIA выпустила новую версию DLSS 3.8.10, в котором теперь есть только два предустановленных профиля
https://videocardz.com/newz/nvidia-dlss ... t-profiles

Ну и хорошо.
Из того, что я видел и пробовал - пресет E лучше всех отрабатывал.

Занятно.

Кто-нибудь может подсказать, в RX 7000 есть всё необходимое, чтобы FSR 4 на них работал? Он ведь будет аналогом DLSS 2 - тоже на базе ИИ.

Есть ведь AI-блок у RX 7000, которого нет на RX 6000 и младших.

Но такой ли AI-блок используется у Nvidia для работы DLSS или нужен какой-то другой?

В общем какова вероятность, что FSR 4 запустится на RX 7000?

Возможно часть функционала не будет доступна, возможно.

Люди тестировали DLSS на нвидиях и он потребляет только 0.7% тензорных ядер. Более того, он запускается на карточках без тензорных блоков, хотя работает и плохо.

В апскейлерах используется очень простой алгоритм, обычная сверточная сеть. Продвинутые модели типа ERSGAN в реальном времени не умеют. Задача исполнения модели несложная, и например тот же MadVR NGU не требует тензорных блоков.

да какая часть функционала, если там всего 1 функция - функция апскейла.

p.s., На Nvidia в 2K я мог юзать даже DLSS 2 в режиме Perfomance и выглядело это более менее норм(но с режимом качества конечно не сравнится). А на fsr 3 режим perfomance выглядит отвратно - всё мерцает и куча артефактов.

Надеюсь FSR 4 даст то же качество, что и DLSS-апскейлер.

100%.

откуда уверенность такая? На чем основываетесь?

Нет никакого AI-блока. "AI" считается на тех же самых шейдерных конвеерах, они же ядра CUDA. У nvidia тензоры выделенные, у AMD тензорные операции выполняются на FP32-блоках, для этого там есть особый режим.
У Nvidia только генератор кадров завязан на специфичный блок. OFU, который вообще часть медийного движка (живет рядом с кодеками видео).

4e_alex так для DLSS используются же тензорные ядра, а у AMD их нет?

Потому что для FSR не нужны специальные блоки, простейший алгоритм, Varg уже писал. Чисто софтовая поддержка, которая у флагмана будет обязательно.

Тензорные операции они могут выполнять. Когда требуется, обычные FP32-считалки переобуваются в матричные.
Это нормальная практика. У nvidia наоборот тензоры переобуваются в FP16 когда это надо играм для VRS, а вот FP32 не умеют в двойной темп FP16 (скорее всего, чтобы не конкурировать со своими же ускорителями) как на AMD.