Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
LENIN87 писал(а):
Кто-нибудь может пояснить как они такой жЫрный БК впихнули в а10? И почАму у нас не получилось?
Потому что мы не пробывали, нам это было незачем - лучше пару раз смотаться за ракетами (управляемыми и неуправляемыми) и бомабами, чем висеть в зоне действия ПВО противника постреливая из жестко закрепленной в корпусе пушки (максимум 70-100 снарядов с последующим остыванием в минуту).
_________________ Демократия она в аду, а в раю потому и рай, что там царствие.
решение об окончательном производстве в Воронеже пока не принято. А все из-за того же лоббирования «Суперджета».
Цитата:
Президент-генконструктор завода им. Антонова Дмитрий Кива, однако, не считает, что Ан-158 занимает ту же рыночную нишу, что и «Суперджет». В России Ан-158 будет вероятно эксплуатировать на грунтовых аэродромах, в частности в Сибири. А это невозможно для «Суперджет».
Цитата:
При этом к самолету с самого начала выдвигали массу претензий: и суть сводилась к тому, что российская машина была копией бразильского «Embraer».
В ходе посещения Абдалла ознакомился с региональными реактивными самолетами Ан-148 и Ан-158, а также посетил цех окончательной сборки Серийного завода Антонов, где в настоящее время на заключительной стадии постройки находятся три Ан-148 и один Ан-158.
Вспомним слова хама и посмеёмся на ним.
XAM писал(а):
Только собрать они это у себя не могут. Тащат в Воронеж...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2004 Откуда: Брянск Фото: 2
Clay Allison писал(а):
Вспомним слова хама и посмеёмся на ним.
Откроем Вики и посмеёмся:
Цитата:
В реализации программы Ан-148 принимают участие украинские и российские компании. Осенью 2009 года «Воронежское акционерное самолётостроительное общество» (ВАСО) имело как твёрдые заказы, так и возможные, общим числом около 70. Киевский авиационный завод «Авиант» сможет строить максимум 6-7 самолётов в год. В 2009 году «Авиант» построил один Ан-148. Осенью 2009 года завод имел твёрдый заказ на 6 самолётов.
Добавлено спустя 7 часов 12 минут 46 секунд:
megapashtet писал(а):
Больше недели придумывал отмазку - видите ли номер должен быть повседневный. Испугался -так и скажи, а не так позорно сходи с темы
Ты не стесняйся. Выложи остальное. http://s019...radikal.ru/i622/1205/0e/4088c0ca75a8.png Херой такой херой. Телефончика так я твоего и не дождался. За сим, предпочитающий гомосексуальные отношения посредством орального контакта, можешь смело идти в места не столь отдалённые.
megapashtet писал(а):
С рамкои держит и нормально ездит.
Не соответствует ссылке мной приведенной.
megapashtet писал(а):
В настоящее время канадские Hornet, CF-188 А и CF-188B, проходят модернизацию авионики и конструктивных элементов по стандарту F/A-18C/D, что позволит продлить срок их службы до 2020 года.
Вынь гвоздь у себя из головы, а то он наводки даёт. Модернизация, а не увеличения эксплуатационного ресурса. то что новый компьютер воткнут не значит что он отлетает более 6тыс часов. ПонЕл?
megapashtet писал(а):
Не гони, а приводи ссылку с цитатой что они не могут купить боеприпасы которых в наличии у них нет.
Привёл ссылку. Бюджет не тянет.
megapashtet писал(а):
А будет ещё меньше т.к. белое население постоянно сокращается чего не было 200 лет назад. Останутся одни многонациональные расеяне.
то что тебе женщины не дают и то что у тебя 0% шансов на размножение, не значит что русские вымирают. скорее, обезьянка, меньше таких как ты становится
megapashtet писал(а):
Да? И давно я стал наёмником?
До наёмника ты не дорос - так нигра с голым задом.
megapashtet писал(а):
Вот, уже два десятка появилось- уже хорошо. Только откуда дровишки? Просто ты не хочешь осознавать, что если бы базу миротворцев перепахали градами и после этого оставшихся в живых добивали бы танками- то было бы 180 трупов какими бы они там упорными не были бы.
Вики. Брестская крепость держалась 3 месяца. Миротворцы против грузинских фашиков держались 2 дня. Соотношение не меняется.
Форест (ты Надеюсь смотрел "Форест Гамп"), ты просто душка. К счастью мне это ничего не говорит, но член у меня явно больше.
megapashtet писал(а):
Неа, вот амеры меняют действующую власть в оккупированных странах и заключают выгодные контракты? У нас же ничего не было сделано- да же более того, посадили на шею ещё кучу чёрных.
какие выгодные контракты можно заключить с грузией? Добавили граждан и не повесили себе на шею ещё и грузию.
megapashtet писал(а):
Ты же сам говорил что из за отсутствия международной поддержки грузию в хвост и гриву не отходили. А теперь уже клала Россия не может покласть на нато, потому что в нато живут дети властей, находится их недвижимость и деньги
Отсутствие образного мышление есть признак некой болезни - это про тебя. Требование США и НАТО - было немедленное прекращение боевых действий и территориальная целостность грузии - на эти требования Россия поклала. Разрушение только военных объектов без уничтожения населения и вообще всего что движенся - это прогиб под западное мнение. Вот и весь расклад. Хотя тебе не понять.
megapashtet писал(а):
Модернизированных евреями танков было несколько, на да же на них д.з. стояла контакт-1
Этого более чем достаточно для противостояния с любым натовским танком.
megapashtet писал(а):
От всего остального для чего может понадобится штурмовик. Управляемое и у су 39 на подвесках- какой же это минус... А по поводу дыма, то если бы всё было так просто то танки бы не жгли ими десятками. А той же инфракрасной головке наведения дым не страшен
Для чего? Расстрел брошенной в пустыне техники? Вот и всё на что способен А-10. У СУ на подвесках оружие, а не системы наведения. Жгли десятками брошенные машины, а для таких как ты любителей зомбоящика их ещё густо пичкали взрывчаткой, для эффекту. Современные "дымки" защищают и скрывают все излучения. А для полного счастья - прожектора на наших танках делают инфракрасный засвет.
megapashtet писал(а):
Что и требовалось доказать Ничего такого и близко не было в отличии от фантазий твоих.
Ищи лучше, компутерный гений.. Искандеров тоже поначалу не было, а потом они вдруг там оказались. Так вот и МИ-28 там тоже были. Пара.
megapashtet писал(а):
Ты мне сначала найди хотя бы десяток подбитых сербами натовских самолётов, ага , а потом уже про колонны заикайся коих то же не будет
Мы тут все, как-бе, подкованные и про все эти вещи знаем. Более того, мы их здесь раньше обсуждали. Так что читайте ветку.
XAM писал(а):
Откроем Вики и посмеёмся:
Это всё общеизвестные факты. Не надо светить тут общеизвестными фактами. А надо отвечать за свои слова. Если бы ты сказал - "они не могут собрать много самолётов и поэтому запущена сборка в Воронеже" - никаких претензий к тебе небыло бы. Но ты сказал так, что создаётся впечатление, мол, вообще ни одного собрать не могут и поэтому "тащат в Воронеж". И разговор тогда шёл о АН-158, который пока один прототип и ещё один "на стапелях". Ну и кто ты после этого? ИМХО, - провокатор.
Моя позиция по Воронежу простая. Если мы действительно не можем собирать много АН-ов у себя, то пусть собирают и Воронеже - чем больше будет машин, тем больше будет их популярность, тем меньше (наверное) будут стоить некоторые запчасти к ним. Более того, идут разговоры о сборке в Иране. Если там будут собирать качественно - ничего против иранской сборки я иметь не буду. Наоборот - иранская сборка будет прорывом - далёкая от нас страна сама попросила о лицензии на серийную сборку 148-го. Отлично!
И даже здесь Бобро с Ослом сошлись в страшной битве... На самом деле этот спор лишен смысла. Допустим, ПАК ФА и иже с ним даже превосходят F-22/35, и допустим даже оно успешно полетит, никуда не врежется, не упадет и изничтожит "условного противника" на учениях. Но все это существует в виде прототипов, или в лучшем случае в количестве нескольких штук. А у "загнивающих" буржуев давно стоят на вооружении серийные образцы в количестве сотен штук. Вывод очевиден и неутешителен для России. Той державы, которая могла мериться разными навороченными милитари-девайсами с Западом, уже лет 25-30 как не существует. С какой то стороны это даже плюс: адекватные патриоты(которые не поцреоты) теперь вынуждены что то делать, а не лежать на печи, попивая самогон и приговаривая "Мы сверхдержава, нас фсе бояццо!". Может быть, это даст толчок развития стране.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2006 Откуда: Абакан
Попался вчера пост с подсчетом поставок новых самолетов и вертолетов за последние годы http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2328384.htm Итого около 50 истребителей и около 70 боевых вертолетов за 6 лет. Причем, темпы все нарастают, основной объем поставок пришелся буквально на последние 2-3 года
Я думаю, что когда-нибудь американские самолёты будут использовать лазерные импульсные пушки.
Если вы говорите о пучковом оружии,то в земной атмосфере его эффективность будет стремиться к нулю.
LENIN87 писал(а):
Кто-нибудь может пояснить как они такой жЫрный БК впихнули в а10?
Там весь самолёт построен вокруг семиствольной автоматической пушки и её боекомплекта.
LENIN87 писал(а):
И почАму у нас не получилось?
Не считали нужным,когда спохватились-было поздно.
XAM писал(а):
Потому что мы не пробывали, нам это было незачем
Однако,МиГ-27 с шестиствольной автоматической пушкой в спешном порядке всё же создали.
XAM писал(а):
лучше пару раз смотаться за ракетами
У Су-25 с высокоточным вооружением всё гораздо хуже,чем у A-10,в частности-он не умеет применять ПТУР. И не надо напоминать про опытный Су-25Т,в серию не пошедший.
XAM писал(а):
максимум 70-100 снарядов с последующим остыванием в минуту
Объясните надобность стрельбы из автоматической пушки длинными очередями. Для перепиливания даже самых защищённых единиц бронетехники столько не нужно.
XAM писал(а):
Указывается, что метрового диапазона, а это значит что стелсы кроет без потери эффективности от так называемой стелсовости.
Станции СПРН,в том числе и "Воронеж" предназначены для обнаружения запуска баллистических ракет и космических аппаратов,засекая шлейф от продуктов сгорания ракетного топлива. Самолёты они не могут обнаруживать по причине слишком большой используемой длины волны.
XAM писал(а):
Ещё один тухачевский? Загнать страну в клепании сотен единиц вооружения "что бы было"?
Тухачевский был неправ в том плане,что даже десятков тысяч построенных при нём единиц техники для Робеды оказалось недостаточно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.05.2006 Откуда: Абакан
MiG-MFI писал(а):
Станции СПРН,в том числе и "Воронеж" предназначены для обнаружения запуска баллистических ракет и космических аппаратов,засекая шлейф от продуктов сгорания ракетного топлива. Самолёты они не могут обнаруживать по причине слишком большой используемой длины волны.
А вот я слышал, что есть Воронеж-М, и есть Воронеж-ДМ . Воронеж-ДМ в Армавире и Калининградской области. Источники в интернете дают следующее: "РЛС способна обнаруживать баллистические, космические и аэродинамические объекты, в том числе баллистические и крылатые ракеты, сопровождать и классифицировать цели и передавать полученную информацию на пункты управления." "РЛС «Воронеж» в Лехтуси обеспечивает постоянное наблюдение за пусками ракет на скандинавских полигонах «Анне» (Норвегия) и «Кируна» (Швеция), а также за вертолетами и самолетами в зоне своей ответственности."
Врут, наверное... Хотя, если крылатые ракеты берут, то какие проблемы в обнаружении самолета?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 28
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения