Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Иван555 писал(а):
А со зрительными образами как таковыми это уже видеокнига получится
Да, но ведь видео - это подвижная картинка, я и не настаиваю, чтобы такая передавалась через аудиокнигу, а вот просто обычная статичная/неподвижная цветная картинка, например фото модели какого-нибудь автомобиля. Ведь такое фото невозможно передать через аудиодинамик, чтобы у тебя из звука сформировалось в мозгу точное изображение машины (или любого другого предмета с картинки на бумаге).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
kv0 писал(а):
Чем старше становлюсь, тем меньше потребляю спиртного и меньше оно нравится. Это старость или глобальное ухудшение качества алкоголя?
Качество ни к черту однозначно! Пьешь медицинский спирт - не болеешь. Возьмешь водки - на утро подыхаешь! Вот и думаешь потом, что нам подсовывают собаки, если от питьегого продукта болеешь больше чем от мед.спирта! Да и вообще, чем меньше пьешь, тем меньше хочется со временем. Во всем так
Добавлено спустя 57 секунд: viper78 ну и какие предложения?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Иван555 писал(а):
viper78 ну и какие предложения?
Ну вот для компьютера, через звук можно передать всё что угодно: и картинки, и видео, и даже программы. У меня был советский комп, у которого аудиокассетами все данные в его память вводились, то есть, по сути, звуком. Да и у сравнительно современных компов все данные можно было звуком вводить - через телефонную линию и телефонный модем. А почему с человеком такой способ не прокатывает/не работает?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
viper78 писал(а):
А почему с человеком такой способ не прокатывает/не работает?
А потому что в человека не засунешь информацию нолями и единицами. Ухом мы слышим, глазами видим, носом чувствуем запахи, телом чувствуем, и никак иначе. Мы можем только мозгом додумывать, ассоциировать полученную из разных источников информацию.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Иван555 писал(а):
А потому что в человека не засунешь информацию нолями и единицами.
Так и не надо нолями и единицами. Почему у человека звуковые данные не преобразуются (с высокой точностью) в зрительные образы? Да, представлять в фантазиях картинки из прочитанных/услышанных слов и предложений - можно, но у каждого человека будут разные фантазии, отличные от фантазий других, ни о какой точности не может идти и речи.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Иван555 писал(а):
viper78 писал(а):
Почему у человека звуковые данные не преобразуются (с высокой точностью) в зрительные образы?
Для этого ты должен видеть звук. По моему ничего тут не поделать.
А если нервы, идущие в ухе от молоточка и наковаленки, соединить со зрительным нервом? Может на данном этапе развития науки это не осуществимо, но кто знает, что будет через десяток-другой лет? Что, таким образом, получится человек-модем, в мозг которого можно всё вводить звуком: и картинки, и видео, и всё что угодно?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
viper78 видишь ли, изображение предмета это не одно слово. Иногда нужно целую страницу написать чтобы передать изображение. Слишком емкий формат получится И не каждый мозг поймет еще. Кодеки качать придется
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 16.03.2004
Иван555 писал(а):
видишь ли, изображение предмета это не одно слово. Иногда нужно целую страницу написать чтобы передать изображение.
Ну вот представь: у тебя есть групповая фотография на 40 человек. Видя её перед собой, ты каждого человека на ней и в реале сможешь узнать/идентифицировать. А как ты словами опишешь каждого человека на ней, чтобы ты с одних слов ты смог узнать каждого с этой фотки? Хоть 100500 страниц текста напиши, но такой цели (узнавания лица) ты не добъёшься.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
overrr писал(а):
Но Q9505 (R0) (95W) она же держит по спецификациям.
И впрямь некоторые квады поддерживает! Видимо 105W Q6600 ей уже не по силам. Да и к чему? В дефолте он нифига не даст. Меняй эту платформу, зачем старье покупать?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2005 Откуда: Barcelona Фото: 2
Иван555 писал(а):
overrr писал(а):
Но Q9505 (R0) (95W) она же держит по спецификациям.
И впрямь некоторые квады поддерживает! Видимо 105W Q6600 ей уже не по силам. Да и к чему? В дефолте он нифига не даст. Меняй эту платформу, зачем старье покупать?
Да для всех остальных задач мне с головой хватает) А менять — это тысяч 20 на более-менее нормальный системник, а есть и поприоритетнее штуки. На барахолке просто нашел q6600, так-то можно его воткнуть, всяко производительнее, чем сейчас будет
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.11.2011 Фото: 0
overrr, а ну да, это В3 105Вт. Возможно перестраховался производитель, чтобы не перепутали степпинги Ну не скажу, пойдет нет. Мать одна из слабейших. Зачем вообще такое выпускают! Поражаюсь. Мать держит новые квады, но не вывозит нифига по питанию! Где логика? Или это чисто офисная мамка
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2005 Откуда: Barcelona Фото: 2
Иван555 писал(а):
overrr, а ну да, это В3 105Вт. Возможно перестраховался производитель, чтобы не перепутали степпинги Ну не скажу, пойдет нет. Мать одна из слабейших. Зачем вообще такое выпускают! Поражаюсь. Мать держит новые квады, но не вывозит нифига по питанию! Где логика? Или это чисто офисная мамка
В свое время взял как затычку, да так и осталась) проги писать — больше и не надо)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения