Всё понятно диск - больше не источник информации. Данные о "топологии" берутся не с диска. Вот только почему без правильной "геометрии" ничего не работает? Кто-то опять врёт.

И часть алгоритма несут физ. параметры. Или ничего страшного, что вместо игры игры будет одна табличка, повествующая о не найденном куске алгоритма? Т.е. этот вариант и нормальный равноценны для покупателя?

Indigo_DSV писал(а):

лгоритм – это набор инструкций, они сами по себе. Если инструкции ссылаются на что-либо то оно не становится их частью. Так же как файлы на диске не являются частью файлового менеджера, не смотря на то, что его алгоритм предполагает работу с ними.

И без них.

наш пациент снова невидит вопросов =)

перенесу их сюда.

Откуда недосток-то? Есть не мал проэктов на который 1С (к примеру) выкупает права под чистую, восновном проэкты СНГ студий. т.е. не на все игры есть ограничение тиража. вот о чём речь.
Добавлено спустя 3 минуты, 42 секунды

Только вот беда, как назвать драйвером то, что ставится само и виндос при этом что-то не пишет что нет сертификата. Обход процедуры установки драйверов? всёвремяэта защита стремить нарушить то, что предусмотрели создатели ОС, ох и вредина.

Вспомнил что к примеру вопрос о проблеме защиты в игре КР2 привёл ктому, что ответили, что версия защиты старая и копаться в ней смысла нет. Это ко всем нарушениям СФ нормальной работоспособности ОС ещё и поддержка.

кто то что то про склероз говорил? перетирали уже, электронная подпись в винхп требуется только для драйверов устройств, которым ни один из драйверов сф не является, сертификат "Designed for Win XP" у сф есть, это значит, что компания микрософт, открыто признала, что сф делает все по схеме и не нарушает ни одно из правил разработки приложений под винхп.
если на отсутствие сертификата не ругается, это означает одно из двух, либо он есть либо он не требуется

Hi!
я нашёл сервис, которого быть не должно:
#77
откуда?
файл \SystemRoot\System32\drivers\prodrv04.sys
никаких лицензионок не ставил (кроме Недецких Гонок)
гм Вин2003 ЕЕ

И что, получается что СФ использует нестандартные диски?

Сказали...

Можно засечь по таймеру время чтения секторов. Правильно? Кроме байт ничего не передается...

Во-первых вы привели стандарт на ФИЗ. СТРОЕНИЕ диска. Который раз говорю - хватит теперь к нему апеллировать по всем поводам...
Во-вторых, лишние данные ниоткуда не считываются... Сказали уже...

mrspb Наверно через космический эфир передался...

Ну да, "через космический эфир" передаются....

А почему тогда ему не подходят болванки для создания резервной копии? Они же полностью соответствуют стандарту, видать сф как-то нарушает стандарт.

Нет, не хватит. Надо что-бы, ни у кого не осталось сомнений, что сф- вредоносное п.о., ущемляющее основные права человека, препятствующие осуществлению законного права на резервную копию,а также нарушающие стандарты и законы.
Добавлено спустя 7 минут, 6 секунд

Передаётся информация на физ. структуре, записанная в нарушение стандарта.

По той же причине, по которой одни диски читаются хорошо, а другие нет. Потому что диски, несмотря на то, что все они сделаны «по стандарту» имеют отличия по некоторым параметрам. Эти параметры не записываются специально, они «просто есть», но для различных производственных линий они отличаются. Считать напрямую эти параметры нельзя, но выявить различия в них для разных дисков, можно сопоставив несколько данных (полученных по «стандарту», естественно). Так SF и узнает о различиях в «геометрии» диска-оригинала и «левой» болванки. Вот, собственно и все.
Кто-то опять пытается притянуть факты за уши...

Нет ничего. А что, собственно, должно быть страшного в том, что программа работает так как и задумывалось?
Ну о каком еще «куске алгоритма»? В одних условиях выполняется одна ветвь алгоритма, в других – вторая (первая при этом никуда не выбрасывается). Алгоритмы имеют свойство ветвится, знаете ли… Обычное дело.
А при чем здесь равноценность? Вы же диск сломали - изменили условия для которых писалась программа. Довольствуйтесь малым.

Или в одних условиях есть кусок алгоритма, а в других его нет.

Или другими словами: так передаётся информация в обход стандарта.

ВЫЧИСЛЯЮТСЯ они... Вам это уже 5 страниц втолковывают...

Потому что они не обладают необходимыми вычисляемыми параметрами...

"Доказать не могу, но по любому нарушает..." Так?

Основные - это право на жизнь, на жилье, на образование... СФ вам жить не дает? Квартиру отнял?


Ну об этом можно еще поспорить... Хотя это то я признаю Но все равно - пока нет решения суда - все законно...

Этого вы не доказали, поэтому

Кстати про законы уже было в этом же предложении... Или вы думаете что если что-то написать два раза, то СФ будет в два раза хуже?

Информация о физ. структуре никуда не передается и тем более никуда не записана... Вычисляется время чтения секторов.

Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды

Приведите стандарт передачи информации.

Или на них нет записанной не по стандарту информации.

Записанную не по стандарту информацию, нельзя считать по этому же станларту.

Я привел, например, вот эту цитату.
#77
Вы же ничего не привели.

Алгоритм определен еще в самом начале программы и остается неизменным по ходу ее выполнения, а вот результат его действии может быть разным. Где-то это уже было…
Стандарт это никак не регламентирует и вообще это не его область действия. Или другими словами: хватит пытаться выдать желаемое за действительное.

Я не маркетолог, но скажу:
Берутся люди, они едут по всем точкам продажи и проводят исследования.
Какие диски, сколько и почем там бы взяли в продажу, учитывая что продукция лицензионная.
Это все записывается на бумажку или по нормальному в КПК.
Потом они приезжают в офис, скидывают данные и начинается обработка.
Еще проводятся различные опросы среди потенциальных покупателей.
На основе всего этого оценивается: объем рынка, его цены и возможный доход (не путать с прибылью) уже из полученных данных определяется объем закупок лицензий у производителя и вообще целесообразность этого, чтобы проект был прибыльным. Расчитывается максимальный вариант по прибыльности, сколько при этом нужно купить лицензий, сколько будет стоить локализация, сколько это займет времени, сколько обойдется сам выпуск дисков и т.п. на сколько упадет покупательная цена пока все это сделают...
Каким боком в этот расчет засунуть СФ - я не знаю. Видимо в категорию лишние затраты
В случае если посчитают проект стоящим - машина закручивается.., по точкам продажи идут диски, устанавливаются связи - растет розничная сеть. От объема розничной сети зависит победа в конкурентной борьбе. Ведь не каждый покупатель станет ехать через весь город за одним диском.

Диски SF удовлетворяют этому на 100%

Четко написано как может передаваться информация. Использован иной способ - нарушение стандарта.

Ну да, выкинули часть алгоритма - увидели сообщение об ошибке.
Добавлено спустя 38 секунд

Врёте

Ну дак назовите его! ("незаконный" не предлагать)
То, что сообщение появилось на экране - это результат того, что алгоритм нормально отработал.

Сами уже его описали. "в «геометрии» диска-оригинала" Только данные не по стандарту получены, ибо и записаны не по стандарту.

Нет, это результат отсутствия части логического алгоритма, записанного на физ. структуре диска, в обход стандарта.

Если программа сработала, значит и алгоритм сработал...

Что конкретно имеете в виду? ВСЕ данные пишутся на физ. структуре диска (ямки\возвышения)...

Так и не доказали...


Четко там написано только то, что на дисках есть стандартные ямки\возвышения... ВСЕ... Про передачу инфы там нет ничего...

Я может что-то пропустил, но вы утверждали что SF имеет сертификат WHQL, но привели ссылку на другой сертификат, не так ли?

Скажи ещё что старфорс не работает напрямую с оборудованием (что драйвера оборудования и делают). т.е. данный драйвер именно для оборудования.


Либо ставится так, что винда не провереят его т.к. по левому ставится.