замени, слово старфорс на слово секуром, название игры на соответствующее и далее по тексту
Добавлено спустя 2 минуты, 57 секунд
да неужели. так просто все оказывается. пи**дить не валенки ворочать(с)
да, действительно, кто виноват, что тебе продавец диск не меняет? похоже все таки Элвис, лично
а если диск не старфорсом защищен, кто виноват, что тебе продавец диск не поменяет? Владимир Ильич Крупский?

Почему вы считаете, что если вам не удалось заработать на хлеб, не нарушая законов сфом, то и кругом все такие же, либо сидят у кого-то на шее? Не стоит судить по себе.

Типа я не я и корова не моя, я продал, но сделаю вид, что непродавал?
Добавлено спустя 4 минуты, 47 секунд
Когда же народ поймёт, что продавая игру, или другую программу, получаешь обязанности. но нашим бы только продать и продать побольше, а там наплевать потом что будет.
Добавлено спустя 3 минуты, 36 секунд

Это к чему? Что остальные ненарушают акон и тебе это не нравится?


если дискне читается, то продавец, а если читается ещё то сам изготовить копию можешь. Что сдесь непонятного?

Давайте по пунктам:
... в виде одной дорожки ... – на диске SF сколько?
... в форме спирали ... - на диске SF в какой форме?
... без разрывов ... – разрывы есть?
...
и т.д.
Где не удовлетворяют?
У всех дисков сделанных «по стандарту» есть «геометрия». Понятно? Сделал диск «по стандарту» - параметры тут как тут. Все они уже, как вы говорите, «записаны». И при этом «по стандарту».


На вас STXTSS дурно вияет… или кокаин. «Табличка» появляется не потому, что вы сделали резервную копию, а потому что был сломан диск. Программа задумывалась так, чтобы выдавать «табличку» если диска нет. Какие проблемы?


Давайте смотреть в суть процесса. SF никак не защищает от копирования, она просто проверяет диск на «оригинальность». Просто у тех, кто не купил права на использование программы, «оригинальных» дисков, как правило, нет. Вот и решили различать по этому признаку. А программу хоть закопируйся.

беру вархаммер40к. копирую. не получается.
там не СФ.

В ветку по «Готику 3» загляните, там тоже проблемы с «резервными» копиями:

Я думаю, всем понятно, что это от того, что человек заплатил за право пользоваться программой, но гады издатели поставили защиту.

где логика фразы? как я могу судить о тебе по себе, если я не бездарь и зарабатываю себе сам и знаю, как это делается?
ты так мне и не придумал, где ты работаешь и чем занимаешся

что продал? права на игру? впринципе, можно обговорить сей вариант. вот выкупишь права-хоть резервную копию выливай на варёзник.
а пока у тебя болванка с правом попользоваться прогой-прав у тебя никаких нет, кроме как ей пользоваться.
(копию сделать неможешь? да ты просто неуммешь).

какие? (кроме мне известных).

тоесть, секьюром и лазерлок позволяют сделать копию?

Я не обязан никому отчитываться, т.к. я свободный человек, в отличии от некоторых, обязанных сфу.

Странно, значить когда я любуюсь при запуске игры на что, что диск не тот и просят вставить другой, то эьо от того что диск нелицензиооный, а в 1С об этом не знают и продали, вот гады . Есть случаи когджа и оригинал не проходит проверку данной защитой.

Поищи в законе я уже устал писать его что прав намного больше чем просто пользоваться, неужели так тяжело прочитать выдержки?


если известно, то зачем спрашивать?


Если честно, то не знаю, просто не сталкивался с ними.
Добавлено спустя 9 минут, 36 секунд

С саппортом я сталкивался, очень понравилось когда мне сказали что у меня нет ни СД ни ДВД привода, а когда я ответил что есть, мне ответили, сам дурак, нам виднее что нет Ото и весь толк.

это потому, что лицуху не покупаешь.
а со СФ ты столкнулся и обломался, халява не пошла
если я не ошибаюсь, это ты говорил про "много лицензионных дисков", про то, как ты ими жонглируешь...


можешь копировать и дазасемблировать.
какие вопросы? ду ит!
Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд

если я смотрю отчёт системы и НЕ ВИЖУ там приводов-их там НЕТ.
если ты их забыл включить после шаманства со шлейфами, саппорт тут не при чём.

Никто низнает как или чем в FlatOut2 сломать защиту?

LLL, сломать для чего?

Млин, да какие они альтруисты...
Вот разговариваешь как со стеной
Эти люди - сотрудники компании, либо анализ рынка заказан компании на этом специализирующейся.
Все это стоит денег. Ведь не маленький, понимать должен.

Пока исследуется рынок - зарабатывает тот кто исследовал его полгода назад.

Не по сходной цене, а конкретные рамки цен
Имея объем рынка - количество дисков, цены - на один диск, можно прикинуть сколько из него потратить на локализацию, печать, распространение, зарплаты сотрудникам. Если маловато, то урезать бюджет локализаторов и пр. специалистов, а возможно и отказатся от затеи.
Можно расчитать варианты - повысить цены и уменьшить объем рынка, или уменьшить цены и увеличить объем рынка.
С каждым новым проектом иследование рынка будет обходится дешевле, т.к. остается сеть реализаторов способных предоставить информацию о том что пользуется спросом.

"Вы" виртуальная компания описанная твоими рассуждениями.

Сами не зарабатывали, безработные... сам-то прям издатель...

Конечно, самый безпройгрышный вариант - монополия. Поставил на диск защиту и все, покупать будут только у тебя, причем за столько сколько ты скажешь.
В такой ситуации пиратов надо легализовать и от налогов освободить, т.к. они выполняют функции антимонопольного комитета.

Пираты продают не свой продукт. Монополия это не «когда не дают воровать». Пускай пираты сами договариваются с западными издателями, предлагают более выгодные условия, а затем еще и продают дешевле. Вот и будет конкуренция.
Представьте, что у вы закупили парк автомобилей и вы их сдаете в прокат, а через некоторое время замечаете, что с заднего двора, сотрудник «антимонопольного комитета», сдает ваши же машины по дешевке, причем забирает деньги себе в карман. А вам говорит: «Сам виноват, монополию тут устроил, цены задрал!» А вы, наверно, согласитесь и просто пойдете снижать цены?

Замечательно. Вы все прекрасно объяснили. Объясните тогда нам, неразумным, последнюю вещь и вопрос можно считать закрытым. Почему если лоиается диск (носитель), меня как пользователя заставляют покупать не новый диск, а новый диск+установленную на нем программу, которая у меня не сломана? Позарапался оригинальный диск - нет проблем. Я согласен его купить. Но софт-то не поредился, так почему издатель заставляет покупать свой софт еще раз? Т.е. меня, как покупателя заставляют покупать ненужный мне товар (вторую копию софта на новом лиц.диске), шантажируя тем, что иначе не поврежденная, официальная программа, которую я уже купил не заработает. А интструмент принуждения - СФ.
Выражаясь Вашими словами я "купил право на использование программы", но носитель поврежден. Однако почему вместо того чтобы продать мне пустой носитель вместо поврежденного (официально купленная лицензионная программа у меня уже есть) меня заставляют вновь покупать уже купленную мной программу?