Недавно разговаривал с убежденным вегетарианцем - он мне приводил классические аргументы:
- Ты ешь мясо, а человек изначально не хищник, поэтому о него ты болеешь!
- Ты толстеешь от мясных продуктов, слабеешь потому, что твои предки ели гораздо больше овощей, орехов, и практически не потребляли мяса.
- Это неправильно убивать животных!!! Животные имеют право на жизнь так-же как и люди.
(Это из того, что я запомнил)

В ответ я ему доказывал - что все это полный бред и извините, дерьмо собачье!
Мясо концентрированный источник белка, без которого все вегетарианцы теряют мышечную массы, и выглядят болезненно и измождено. А животные - они для того и выращены - кто будет слушать про какие-то бредовые идеалы, когда надо кормить 6 млрд человек - эти животные, они потому и выжили, что пригодны в пищу, их породы вывел человек, чтоб ЕСТЬ, ЕСТЬ и еще раз ЕСТЬ!!!

А вы как полагаете?

безусловно. без греческих зоофильских оргий - тоже не стал бы. мне интереснее возможности и перспектива.


наверное потому же, почему среди людей с мертвыми людьми на аватарах 95% - некрофилы. разве нет?

Потенциально скверная. Но пока твой организм ещё не стар, испытываешь бодрость и подъём сил от поедания собственных белков (правда ты это несколько иначе интерпретируешь, но суть от этого не меняется )

Синтетика. Генные модификации.
Добавить по-моему нечего.

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Вклад в развитие мозга неизвестен. Думается, как раз-таки незначительный.

годами? монахи в шаолине, видимо, тоже от поедания собственных белков бодрость и подъем сил испытывают.

первичное повышение выносливости - очевидно - прямое следствие избавления от лишнего веса (и псевдо-полезного). именно то, о чем пишешь ты.
улучшение самочувствия отчасти также связано с этим, но не только. нормализация кислотно/щелочного баланса, выведение солей, токсинов, нормализация микрофлоры.
у людей, которые так питаются длительное время, вес стабилизируется где-то к году - и потом начинает восстанавливаться.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

экономически нецелесообразно. выгодно, чтобы ты долго умирал, не выгодно, чтобы долго жил.


неисповедимы пути эволюции. хотя, думается, роль мозга в жизни человека сильно преувеличена. в каком-то смысле, это "сломанный" орган, приносящий больше проблем, чем пользы.

Rodyanin, ответь на вопрос: ты рассматриваешь данную тему как возврат к естественности или как искусственный тренинг?

устранение негативных воздействий цивилизации с сохранением позитивных.
снятие внутренних ограничений.
мы не используем то, что есть и наполовину. какой смысл это модифицировать, не знаю даже, от чего придется отказаться в результате?

В этом смысле ничего не изменится.
Кстати, кому/чему выгодно?

Это коммуникационный орган. Это основа.

Добавлено спустя 41 секунду:

? Примеры?

как тренинг, направленный на возврат к естественности в тех областях, где культурные закидоны установили противоестественный ход вещей.
как показывает опыт в других областях, это один из самых продуктивных видов тренинга, доступный большинству.

Всё зашло настолько далеко, что уже не может не закончиться по-настоящему скверно. (с) Почти Стоппард с Шекспиром. Либо - либо. Либо кайфуешь, тренируешься, для себя, либо цивилизация, эволюция и культура. А вообще любой организм компромиссен: скелет человека, к примеру, плохо предназначен для прямохождения. Еда - необходимость, потребность. Если не гурман, то это топливо. Закинулся - и пошёл дальше ваять "доброе и вечное". Это мы сейчас колупаемся и выбираем суши-херуши всякие, гурманим, а японцы не заморачивались на животноводстве: рисовые поля приносили такие урожаи, что "пшеничникам" и не снилось. Дешёвое топливо - больше времени для развития.

сложившемуся ходу вещей. система мотиваций/иерархий/целеполаганий общества (как минимум) построена так, что прийти туда вряд ли удастся.
я бы сказал "человечеству" как самостоятельной полуосознанной энерго-информационной сущности.


и да, и нет.
можно подискутировать на эту тему, но вряд ли здесь.
могу порекомендовать интересную художественную книжку на эту тему Питер Уоттс "Ложная слепота".


самые разнообразные.
во многих областях можно значительно поднять эффективность за счет _навыка_, а не аппаратных модификаций.
например, банальное умение падать позволяет минимизировать повреждения едва ли не эффективнее, чем, какое-нибудь армирование костей.
много подобных вещей в работе памяти, восприятия, вычислительных абилок и прочего.
мы очень неэффективно используем то, что имеем. простор для "программных" модификаций огромен.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

в индивидуальном плане вполне возможно и то и другое. это практика, повышающая личную эффективность. не больше и не меньше.
мне нет дела до человечества. я никого не призываю и не агитирую. и я прекрасно понимаю, что в массовом порядке это ОЧЕНЬ деструктивная штука.
она как раз дает очень наглядное представление о том, НАСКОЛЬКО человеческая жизнь построена вокруг еды. выкинуть такой шмат из общества не получится - оно (фигурально выражаясь) кровью истечет.

Без сказок сможешь обойтись, ок? Мне недоступно.

Исключительно коммуникационный. Ну там CUDA прикрутили почуть, не более.
Спасибо, но лирики лишь портят физику, когда пытаются.

Я немного неправильно сформулировал. Попробую чуть издалека.
Ты ежедневно тренируешься в решении Dual N-Back задач?

сказка - ложь, да в ней намек.

это без сказок.
многомиллиардные индустрии зарабатывают на том, что это не так. очень трудно принимаются нововведения, которые лишают сильных мира сего заработка.

мое дело предложить. книга действительно очень не глупая. хотя не очень приятная. абы что на хьюго не номинируют.
там список научных источников в конце на дцать страниц.


нет. честно говоря, пока не вижу в этом близкого прикладного смысла.

Были много исследований, вот тут прочитай, в мясе есть определенный белок которого нигде больше нет и т.п. - http://www.genocid.net/news_content.php?id=1012

Вот простой пример про смерти оттуда -
"На самом деле, растения, грибы, микроорганизмы – тоже живые, поскольку у них есть жизненный цикл, они рождаются, размножаются, умирают.
Поэтому с точки зрения морали, резать сельдерей на салат так же аморально, как и забивать кроликов на скотобойне"

Человек не хищник, но и не травоядный. Человек всеядный. Его пищеварительная система и зубы отличаются от оных как травоядных, так и плотоядных животных. Если бы желудок не мог переваривать мясо, он возвращал бы его обратно через полчаса после съедения, совместно с жутким приступом рвоты, а так как этого нет то есть мясо НОРМАЛЬНО для человека!

там нет ни единой ссылки на исследование. там просто графоманство какой-то дуры, которая даже с фактами неспособна ознакомиться.


рыдаю.

Любой постулат вегетарианцев разбивается вдребезги элементарной логикой и минимальными знаниями биологии/биохимии. Вегетарианство – это идеология, которая основана на слепой вере в своё учение, но отнюдь не на науке. И, если для обычного взрослого человека вред вегетарианства может быть нивелирован до минимума, то беременным и детям оно строго-настрого запрещено, как потенциально нездоровый способ питания.

интересная логика, похоже, нюхать кокоин и трахать свиней также нормально для человека

Rodyanin
Ты хоть почитай там все что написано - там все просто и понятно!

и знаешь ты это из?
можно подумать, сложившаяся культура питания построена на науке?

Добавлено спустя 54 секунды:

просто и понятно. только не имеет никакого отношения к реальности.
это просто махровое графоманство неумной девки. неужели это не бросается в глаза???
попроси второкурсницу журфака написать эссе на тему "вред вегетарианства" - она напишет вот такую хрень. этот текст просто мусор.

Rodyanin
Культура питания построена на логике человека с древених времен - еще 2млн лет назад люди убивали мамонтов чтобы прокормиться и сшить себе одежду, уж поверь травку там килограммами никто не ел - потому что это на генном уровне заложено - есть мясо!

А все что там написано - факты - просто ты видимо не хочешь им верить - там все объяснено - все мифы развеяны!

С одной стороны замечательно: раз тебе что-то не нужно, то оно не нужно. Отбрасывая в вычислениях это самое ненужное, получаем, что мы используем свои возможности на 100%. Ненужные возможности мы не используем, что логично. N-Back задача, на мой взгляд, является самым эффективным тренингом, дающая самый ощутимый прирост за минимальные сроки.