Народ какие проблемы бывают у mini Atx материнок в сравнении со стандартными? Кроме каких нибудь ненужных плюшек есть ли разница в качестве сборки и питании, и при условии какого нибудь легкого разгона ? Просто думаю взять к i7 8700 материнку Asus ROG STRIX Z370-I GAMING
- Dota 2 - не способна выдать стабильно 120+, в особо жестких замесах на любом процессоре(даже на священном Интел) просадки до 90-100. - League of Legends - не знаю не играл. - PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS - 100+ кадров в этой игре? Забудь. - Hearthstone - тут может быть и выдаст, не проверял, а надо ли оно тут? - Destiny 2 - не выдаст забудь.
Мультиплеерные игры, нахрена там нужна графика: "ты нагибать пришел или любоваться трупом на высокодетализированном полу?", выставляешь на минималки и получаешь 120\144\165фпс.
Lopos писал(а):
- League of Legends - не знаю не играл.
На i5-6400@4.6GHz фпс там начинается от 300.
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Lopos писал(а):
Не знаю я спокойно играл и на ЭЛТ мониках в конце 90-ых начале 00-ых с разверткой до 200 гц, ничего сверхестественного не ощущал.
Ты это принимал, как само-собой естественное, а я как купил свой первый 22" LCD 60Hz, сразу понял, что в Quake3 и CS1.6 я больше не поиграю.
Добавлено спустя 11 минут 47 секунд:
Lopos писал(а):
Да TN-ки чуть улучшились, но всеравно они убоги по сравнению даже с самой убогой IPS.
Даже сравнивая древнючий Benq XL2410T c более-менее неплохим LG 24EB, ну нет такой тотальной разницы, да, внизу TN немного отдает фиолетовым, фильмы смотреть, конечно, лучше на IPS, но зато игры ощущаются гораздо реалистичнее, плавнее. И надо разделять TN c CCFL подсветкой и TN c LED - это две ОГРОМНЕЙШИЕ разницы, я сам офигел, когда перешел с 22" CCFL TN на 24 IPS, и думал: "Твою мать, а почему я раньше IPS не купил", потом купил Benq 2410, и думал "нафига я купил этот IPS в 2013году, когда мог купить этот benq в 2011 и получить фактически ничем не хуже картинку".
Lopos писал(а):
ощущения не те, что от ЭЛТ на 160Гц, инпут лаг бешенный на ЖК, цвета убогие...
Нет никакого инпутлага (~5ms) на 120Hz+ мониторов.
Lopos писал(а):
Еще хоть как-то терпимо играется если фпс стабильно 120+.
Lopos писал(а):
Если фпс колбасит 60-120, то это почти так же убого играть когда на обычном 60 гц фпс 45-60...
Ну да, если ты играешь в мультипллерный шутер, действительно нужно иметь 120фпс и 120Гц, причем абсолютно стабильные, да и вообще в мультиплеерных шутерах фпс нужно иметь стабильный, т.к. в некоторых играх, от фпс может зависить даже чувствительность мыши. А вот в сингле, совершенно все иначе, и если на 60Гц мониторе 50фпс уже кажутся тормозами, то на 120Гц, 45-50фпс (в СИНГЛЕ) остаются вполне играбельными.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.11.2016 Откуда: Питер
Eddisson178 писал(а):
Народ какие проблемы бывают у mini Atx материнок
На моей Maximus V Gene основная проблема - башня кулера чуть ли не задевает видеокарту, так что советую задуматься, какой охлад вы будете туда ставить. А так никаких.
На моей Maximus V Gene основная проблема - башня кулера чуть ли не задевает видеокарту, так что советую задуматься, какой охлад вы будете туда ставить. А так никаких.
А какой кулер точно подойдет под Asus ROG STRIX Z370-I GAMING ?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 20.03.2017
N1ghtwish да ты прав в сетевых играх графика по сути и не нужна. Но откидывая 2 последние игры возьмем 3 первые. Дота+ЛОЛ+ПУБГ. Дота хоть и сваливается иногда ниже 120 - но играть можно на высокогерцовом, про ЛОЛ верю тебе, так как сам не играл. ПУБГ - ни на каких настройках он не выдает стабильно 120+, потому что это неоптимизированное... По сути эти 120+ гц имеют место быть только в играх где есть соревновательный/киберспортивный режим. Так как в этих играх графическая часть на заднем плане и по таким играх как ЛОЛ/Дота(отчасти)/КС мы видим что в таких играх фпс допиливают до стабильных 120+(ну или почти стабильных как в Дота). Дает ли преимущество 120+гц перед другими игроками? - Нет никаких преимуществ. Можно долго рассуждать, что повышается плавность и точность, а так же меньше время кадра. Но когда суммируешь инпут лаг всех девайсов(и да кстати у мониторов он в среднем 20-25, а не 5), плюсуешь сюда пинг свой и пинг врага - и понимаешь, что эти -5мс, что дает тебе высокогерцовый монитор ничего не значит. То есть высоко герцовый монитор покупается только ради удовольствия лицезреть плавную картинку в нескольких играх, а не как тут уверяют, что в "почти всех играх". При этом ты не будешь отрицать, что есть адаптация глаза. И через n-количество времени ты 120+ герцовки не замечаешь - принимаешь как должное. И разница появляется только тогда, когда ты вновь смотришь на 60гц - вот тогда глазу не так приятно. И вот тогда ты снова вспоминаешь о 120+ герцах. Почему консольщики столько лет играли/играют на 30 фпс? - адаптация глаза. Глаз ко всему привыкает. И даже 50 гц уже позволяют без дискомфорта играть на том уровне в сетевые баталии, на котором играют 99.99% владельцев 120+ мониторов. Реальный прок от 120 гц можно заметить когда играют профессионалы на ЛАН турнирах. В условиях дома это игрушка и не более. А если геймер не фрик в КС например и не играет по 14 часов в день только в КС. А играет в разные игры. Его глазу постоянно придется адаптироваться. Так как сингл игры в основном точатся под стабильные 60(даже 60 в некоторых иногда стабильно нет). CCFL - устаревшая технология. Хоть я считаю ЭЛТ мониторы крутые, но ЖК панели на ламповой подсветке считаю пережитком прошлого. Мониторы CCFL с подсветкой на лампах зачастую имеют ШИМ и весят не 5-6 кг(27 дюймовые модели), а все 10+. Мы не от того уходили от ЭЛТ, что бы еще и в ЖК использовать лампы. Ну тут у каждого свой выбор. Меня и лэд подсветка устраивает. Все равно ткого качества как на ЭЛТ не достигнуть хоть с ЛЭД хоть с CCFL. Ну тут у каждого свое мнение.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2016 Фото: 0
Lopos писал(а):
Не знаю я спокойно играл и на ЭЛТ мониках в конце 90-ых начале 00-ых с разверткой до 200 гц, ничего сверхестественного не ощущал. Тогда герцовкой боролись с мерцанием картинки - когда перешел на TFT никаких проблем с герцовкой не было(то что она 60). Только супер убогие цвета резали глаз. Хотя на то время это был топовый монитор, как сейчас помню 450 баксов стоил samsung 960bf(середина 00-ых 450 баксов серьезные бабки были).
что то ты путаешь не каких топовостей за 450 баксов тогда не было. даже элт топовые стоили за штуку баксов, не говоря о lcd. у меня был 17" самсунг и 21" мицубиши элт с bnc, 17" стоил +-850$, а 21" уже не помню но около 1300-1500$ и 200гц они давали только в минимальных разрешениях, а не в максимальных. мерцание пропадало с 85-100гц в зависимости от трубки и монитора. 22" tn lcd в момент выхода продавались в районе 500-600$
BesInc В начале 200-х гг, покупал монитор Iiyama Vision Master Pro 513 (вроде такой), у него рекомендованная цена только на 2002 г. 821$, покупал походу дороже. У него 85 Гц было при разрешении 1600 х 1200 . Какие 200 Гц ? Не надо вводить людей в заблуждение, еще щас будем указывать полосу пропускания видеосигнала и всякую другую хе..ю Лопос сидит там сочиняет, вы его слушаете. Флуда столько от него ппц
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения