Есть стандарт на запись, в котором четко прописаны носители информации для диска, больше ничто не может передавать данных, ни скорость, ни косвенные измерения на основе скорости.

Долго умилялся, читая Ваши высказывания о вредоносном ПО, больше не могу на это больше смотреть молча. Вы когда-нибудь пользовались 3DMark? Everest? PowerStrip, RivaTuner? ATITool? ATITrayTools? В конце концов, горячо любимым ратующими за резервную копию DaemonTools? Любой из перечисленных программных продуктов ставит в систему свои драйвера. Драйвера, работающие в режиме ring0. Драйвера, работающие с железом _нестандартно_.
Поэтому Вы, извините меня, либо полность некомпетентны технически и абсолютно не понимаете что такое драйвера и что такое "вредоносные нестандартные методы", либо Ваши постинги фальшивы до последней нитки, и Вы называете одни и те же вещи разными именами, считая их олезными, если они работают _на_ Вас, и вредоносными, если они работают _против_.

Информация там ЗАПИСАНА ОДИНАКОВАЯ... А если на диске программа, которая выводит "да" если время запуска программы - до 12:00 и "нет" - если после 12:00... Результат разный - Что и программы разные?

Скрытая установка не делает дрова вредоносными... Вредоносный - несущий вред... По определению...
А я ставлю игру - мне еще и Директ Икс принудительно ставится (есть такие) - что теперь директ Икс - вредоносная программа? Или Алкоголь... Он тоже вредоносный? Он же ставит скрытые дрова...

Ну так вот диск и есть полностью соответствующий стандарту... Можете в пятый раз стандарт процитировать...

Каких фактов? Что игра с образа не работает? Дык для этого СФ и предназначен... Есс-но... Время чтения с образа намного меньше чем время чи=тения сд-рома...

Информация и записана на диске... Она и читается... А измерять я могу все что хочу... Вы бредите... Я эту фразу от вас уже десятый раз слышу...

Unwinder Молодец. Просто Молодец. Нет слов... Скорее всего я и не грамотен, но я хочу что-бы п.о. работало, так как Я хочу, а не чтобы я подчинялся, раз заплатил. Продолжайте, вам уж точно поверят... и полюбят сф!

Данный пример не отражает сути. В действительности получаем, либо игру, либо сообщение об ошибке. С обьективной точки зрения - это разные вещи.

Ну да ты можешь. Стандартный привод, со стандартными драйверами не может. Или, по вашему, может???

avz71 писал(а):

Ну.... эта... как бы так сказать... с Unwinderом меряться пиписьками на тему драйверов я бы тебе мягко говоря не рекомендовал...

Даже не важно, что он скажет, поверят АБСОЛЮТНО ВСЕМУ. Имя для толпы впереди суждений.
Добавлено спустя 42 минуты, 51 секунду

Там не WHQL сертификат. Если его нет, то и не нужно было его приплетать.

Ну тогда еще раз, ответьте всем, есть ли у защиты сф WHQL?

любой каприз за твои деньги!
нанимаешь комманду, платишь им, даёшь ТЗ, и получаешь именно то, что хочешь.
это элементарно

бинго!
только игра будет, если соблюдено одно условие, а ошибка будет-если оно не соблюдено.
1)ключик есть-игра.
2)ключика нет-эррор.


он не для толпы говорил, он тебе, тугодому, пояснил, что ты НЕГРАМОТНОЕ ЛАМО, а лезешь кривляться с умной гримасой на лице.
(раз тебе наши аргументы не катят, то хоть с его именем не поспоришь! уж тут то, надеюсь, ты рыпаться не станешь.)
Добавлено спустя 3 минуты, 5 секунд

перед тем, как просить ответить кого то, ответь сначала сам, хоть разок
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 59#3073859

зы. мой ответ не будет отличаться от того, что было в той ссылке (о сертификате).
Добавлено спустя 4 минуты, 58 секунд

STXTSS писал(а):

Если его нет, то и не нужно было его приплетать.

хы, ты три страницы подряд трясёшь какой то бумазейкой с черканиной, тебе уже не раз сказали, что и к чему, однако тебя это не уняло
в подпись себе ту картинку поставь

поехали по сотому кругу:

тут мне охота процитировать бутусова...
......... и побрёл с пескарями домой...

С обьективной точки зрения - это два проявления одной программы.

МОжет... А почему бы ему не мочь?

А они и не несут разную информацию. С дисков считываются только байты и ничего больше. Разница возникает из-за того, что «почему-то» таймер разное время отсчитывает. Можно даже никаких операций над данными не производить и ничего не вычислять. Просто считали сектор с диска и посмотрели, сколько таймер «натикал». С обоих дисков считывали одно и тоже – т.е. все «по стандарту». Какие претензии к дискам? Таймер показал разное время? – ну дак и претензии все к нему: «Какого хрена ты разное время показываешь?!»
«Такое» явление – нет, не нарушение – с дисками работали «по стандарту». Это таймер че-то гонит


Ссылок нет. Просто как-то не замечал, как человека в магазине принуждали к покупке. У знакомого как-то аккумулятор у сотового накрылся. Хотел и готов был заплатить за новый. Но их нигде не было. В одном магазине нашел в продаже точно такой же телефон. На просьбу продать аккумулятор отдельно ему отказали. В результате он купил новый телефон (правда другой модели). А те люди, у которые попадали в такую же ситуацию, но аккумуляторы в продаже были – покупали их без проблем. Обычное дело. Вас это удивляет?(правда в случае с диском придется предоставить сломаный оригинал)
Может сразу скажете где.
avz71, у вас творческий кризис? Сначала в стиле STXTSS-а общаетесь, теперь под Road-а косите...

На идентичных дисках таймер насчитал разное. Так не бывает - диски разные. Или всё таки, как и положено по стандарту, одинаковые?

И то и другое это - одина и таже игра? Или всё таки это разные, с объективной точки зрения, вещи?

От того как сработал алгоритм, программа, записанная на диск, не меняется.

Вы двести метров бегаете все время за одно и то же время? Или оно все же немного отличается? Или вы разный? Или вас двое?

Но по этому времени не судят о моей "оригинальности". Не в тему.

С точки зрения битов и байтов, но с точки зрения человека, сообщение об ошибке != успешному выполнению программы. И даже близко не похоже.

зато судят сдал-не сдал экзамен по физкультуре. не по стандарту бегаешь
Добавлено спустя 44 секунды
поправка - с точки зрения чайника

Диски «стандартные». Пройдитесь по ларькам, купите десяток болванок («стандартных» естественно) и таймер насчитает разное время для каждой. Говорите «не бывает»? Ну, значит, таймер глючит (или все таки это стандарта не касается?)

Кто нам локазывал 10 страниц про ГОСТы? Там все точно - байты так байты... Человеком там и не пахнет...

Но это результат работы ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ НЕИЗМЕННОЙ программы...

Какой такой таймер? У меня нет вредоносного сф п.о. в системе. Таймер и для одного диска может разное насчитать, собственно так и происходит при нормальном функционировании сд-ром и о.с.

Я вообще-то уже писал, что кусок алгоритма несут физ. параметры, в нарушение стандарта, поскольку объективное представление игры и сообщения об ошибке не могут считаться эквивалентными.

И никаких вычислений физ. параметров ( топологий), для считывания данных с сд.

B08AH писал(а):

поправка - с точки зрения чайника

С чего ты взял?

Цитата:

зато судят сдал-не сдал экзамен по физкультуре. не по стандарту бегаешь

Какой такой экзамен по физкультуре? Первый раз слышу.