Не так давно пришлось поработать с ноутбуком внутри которого был Kingston v200 на 128Гб.
Адские тормоза просто убили наповал.
Загружается быстрее чем с HDD, но после загрузки может задуматься на минут 5. Лампочка нагрузки горит не переставая. Я так думаю виновата прошивка, ибо стояла не последняя.
Но после такого, эту модель никогда никому не посоветую.

Согласен. И не факт что новая прошивка поможет.

При его цене проще купить Crucial M4 или M5S. Стоят на 300-500р дороже, а проблем в десятки раз меньше.

B16 Это точно, ни с одним из Crucial m4 у меня проблем нет.

А вообще стоит ли брать ссдшки от Kingston? Их оперативка мне например нравится...

Мне тоже нравилась их ОЗУ. Сейчас стоит HyniX.
SSD у них на SF. Выше я писал о горьком опыте. Поэтому теперь для меня осталось лишь две фирмы: Crucial and Plextor.
Скорости в бенчах, рассказы скептика о несжимаемых данных и другие не влияющие на комфортное пользование ПК вещи меня более не интересуют.

Iktomi А мне и оперативка сейчас не нравится, хуже Самсунга, Хиникса, Круциала, и ССД не буду покупать.

С чего вы взяли, что ваш горький опыт о SF, а не о погоне попА за дешевизной?

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

kolyan1980-08-11 писал(а):

А мне и оперативка сейчас не нравится

Не гонится?

kolyan1980-08-11 писал(а):

хуже Хиникса

Это просто невозможно

B16



V200 это какая, второе поколение что ли? еще до V+200? и до V300? А так, по сути, вряд ли дело в SSD. У меня помню как-то отец ноут на Core 2 в свое время до того довел, что старый на Pentium III грузился быстрее и говорил, какой плохой ноут, больше эту марку не куплю никогда

так что разбираться надо более предметно, что где как, ибо так могло быть только на совсем старых SSD, Где скорость записи была меньше чем у HDD. вряд ли дело в SSD имхо, или диск совсем старый, или глючный (дефектный), что не влияет как бы на выбор т.к. у всех может быть.

Ну и потом уж в ноут рабочий ставить, так что-то приличное в любом случае. А то поставят всякие Agility 3-4 или SanDisk за 2000 - 3000 р. а нагрузку дадут еще в 10 раз больше чем на десктопе.

Не знаю чем можно ввести в ступор ССД на ноутбуке,кроме заполнения его на 99% и после этого начинать запускать одновременно все установленные программы.
По Сандискам не скажу(не было,но почти уверен ситуация будет аналогичной),а вот Агилити(этих имелось в наличии) практически ни чем не отличается в домашнем использовании от старших братьев(Вертексов).
Разница в пределах полусекунды-секунды и то не везде и не всегда.
Не имея возможности одновременно работать на разных дисках о такой разнице даже догадываться не будешь.
Даже асинхрона и сата2 более чем достаточно для всех бытовых задач.
(профсектор с серваками альфа-банка и газпрЁма,или переброской тоннами фулок с одного накопителя на другой не учитываем-это тема мало относится к подавляющему большинству пользователей ресурса)
Ищите проблемы в других местах-от платформы и софта,до настроек и рук.

Поменял бесплатную Avira на платного DrWeb и распрощался с быстрым запуском.

А ССД то тут при чем?


"Тупость" того или иного ссд можно определить запустив на нем одновременно несколько одинаковых программ дающих дисковую нагрузку и сравнив с такой же нагрузкой на другом ссд.

А то что один авирус отличается от другого сканированием-накопитель не виноват.

Moonk Да, не гонится, и стоит дороже изза радаторов, а Хиникс, Самсунг, Круциал без всяких радиаторов легко до 2133МГц.

А я не говорил что диск причем.

Как сказал хозяин ноута, покупался SSD в середине лета 2012. Всё таки это был V200+.


В случае ноутбука, там стоит не так много софта. Человек ставит лишь то, чем пользуется. По памяти помню, что стоит VS2010, Delphi 7 и мелкий нужный софт в повседневной жизни программиста. ОС он переставляет часто. На тот момент она была переустановлена около 2х недель назад.


Было два логических диска. На "С" свободно около 3Гб, на "Д" около 1Гб. Подкачка выключена. Включил подкачку, удалил лишние данные, ничего не изменилось.

Не могло быть SF на 128Гб. Все таки это был http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_kings ... 27010.html
со скоростями записи 4к аж на 35 процентов выше чем у 1Тб WD Blue

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Это свободно аж 3 процента диска - для не SF это проблема.

Moonk Полное название звучало как то так: KINGSTON V+ 200 SVP200S37A/120G
Я хорошо запомнил эту часть: SVP200S37A

То, что сандфорсы после заполнения даже после ТРИМа скорость НЕ восстанавливают - факт давно известный! Вывод: НЕ заполнять их полностью... (или НЕ покупать их вообще!)

Нужен скрин AS SSD. Это чем можно засрать диск 120гб? Сериалами и фотками 12Мп?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Ну а не SF при полном заполнении выжигают флеш - в любом случае полностью лучше не забивать никакой диск.

В ноуте только ссд. Я не смотрел какие файлы там были, из игр помню только World of tank.