Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
devl547 писал(а):
В стоке оно такое и есть. Зато цена радует.
Про цену тут бабушка надвое сказала. Сколько стоит фура ? Она огонь ? Да ? А чо не разбирают, раз дешево и огонь карта ? Вот видится мне, что с ризИном тоже самое будет. Щас интель выкатит ответ (а он выкатит) - и опять цена на ризен поползет вниз...И это хорошо !
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
rmg23ska писал(а):
7700к не хватит для 1080ти?шта?
Вполне может быть. Для двух 1070 в современных играх уже не хватает. А 1080 ti - это примерно ~80% от двух 1070 (3584/224/88 против 3840/240/128). Учитывая, что скейлинг от SLI не линейный, как раз примерно так и будет наверное.
rmg23ska писал(а):
а по цене - райзен вполне себе неплох.Но стоимость матерей - это просто жесть.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
cypher1999 писал(а):
Про цену - далеко не факт, что пека на ризене будет дешевле, чем пека на интеле со сходной производительностью.
В рендеринге пока точно выходит дешевле. Ибо R7 1700X стоит почти в три раза дешевле, чем аналогичный по конфигурации i7-6900K. А в рендеринге рост от потоков практически линеен. К тому же тестов в рендеринге уже достаточно и результаты всем известны.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
ultrafx писал(а):
В рендеринге пока точно выходит дешевле. Ибо R7 1700X стоит почти в три раза дешевле, чем аналогичный по конфигурации i7-6900K. А в рендеринге рост от потоков практически линеен. К тому же тестов в рендеринге уже достаточно.
Я не специалист в рендеринге, но скажи, разве нельзя рендерить видеокартой с ОГРОМНЫМ приростом производительности ?
Добавлено спустя 32 секунды:
Винни-Пух писал(а):
У меня один комп 2 ядра, второй 4 ядра, мне никак нельзя третий меньше 8 ядер
2 ядра 2 гига, все верно, надо стремиться к лучшему - 8 ядер, 16 гб
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2003 Откуда: Калининград
rmg23ska писал(а):
дождусь тестов 2 марта.вдруг райзен сможет?тогда еще подумаю,а так 90% возьму сборку под спойлером.
Я вот тоже интересуюсь, ибо если ризИн сможет - то свой нынешний комп отдам на опыт старшОму, а себе запилю новый. Уже с ризинычем (1800Х), с норм видюхой (1070), с новым гнутым гнусмасом который на VA 27 дюймов с 1 мс и ULMB... Если ризен будет так себе - то ничего менять не буду
Т.е. 230 евро за мать - это нормально ? Плюс доставка еще евро 30 ?
_________________ Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни. АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR 14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16
дождусь тестов 2 марта.вдруг райзен сможет?тогда еще подумаю,а так 90% возьму сборку под спойлером.
Проще оставить Санди 2500K, если не горит, тем более Санди на 4.5ггц выдаёт отличную производительность, почти всегда упирается в 1070ую видеокарту fps на нормальных настройках.
Всё равно будущее за 6-8 ядерниками, и с 7700K захочется обновиться на какой-нибудь Интел/Амд 6-8 ядер, а сейчас видимо начнётся настоящая гонка по числу ядер со снижением цен из-за конкуренции, вполне вероятно, что 8 ядер станут массовыми, как сейчас простой i5 ) А топы будут 12-16 ядер. До такого видимо в районе года, а золотое правило апгрейдов ещё с 90-ых: если всё тянет, то не стоит заморачиваться, потом зато будет ещё лучше/дешевле.
Кстати по этой же причине нет смысла переходить на Zen c любого современного i5-i7. С i3, FX или простых i5 без разгона, ещё стоит. Просто пока Zen стоит не мало (300$+), а когда 8 ядер нужны будут, то будет Zen+, 12 ядерники, 6-8 ядерные i5 и тд..
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.11.2003 Откуда: Москва
Цитата:
Люди а чем отличаются ryzen 1700х от 1700? Есть ссылочка где почитать?
3.4ГГц против 3.0ГГц сток, 3.8ГГц против 3.7ГГц буст, 95Ватт TDP против 65Ватт TDP, наличие XFR, отсутствие куллера в коробке.
Цитата:
Что то не радует баксовая цена на матери
http://3logic.ru жжот: ~10000 ($161) за бюджетную модель (PRIME B350-PLUS), ~15000 ($264.5) за обычную на топ. чипсете (PRIME X370-PRO), и ~23000 ($391) за Asus CROSSHAIR VI HERO. Таким ценам даже более крутой и сложный X99 позавидует. Без 100% наценки в России жизни для продавцов нет. =(
Последний раз редактировалось Zeno 01.03.2017 17:24, всего редактировалось 1 раз.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2006 Фото: 85
cypher1999 писал(а):
Я не специалист в рендеринге, но скажи, разве нельзя рендерить видеокартой с ОГРОМНЫМ приростом производительности ?
Давно не следил за этой темой, но вряд ли что-то сильно изменилось.
"Вот теперь мы вплотную подошли к сравнению CPU и GPU рендеринга.
Но в самом сравнении находится главный парадокс темы.
Сравнить CPU и GPU рендеринг просто численно на предмет дольше-быстрее нельзя. Точнее, можно сравнить скорость работы CPU и GPU на Unbiased рендерере. Однако это так же глупо, как сравнивать на вспашке поля одинаковые по мощности трактор и спорткар, только по тому, что у того и того по 300 лошадиных сил и оба с колесами
Кстати, именно об этом непробиваемо замалчивают «соревнователи» CPU с GPU. А заодно и маркетинговые лозунги производителей видеокарт.
Дело в том, что никто в здравом уме, в реальной ситуации, не станет рендерить с помощью CPU Unbiased-рендерером, предназначенным для GPU. Это, по меньшей мере, глупо.
Единственным хоть сколь уместным, может быть сравнение Unbiased GPU рендеринга и Biased CPU рендеринга. Однако это сравнение может быть лишь субъективным, так как время Unbiased рендеринга – бесконечность.
Что здесь означает субъективное сравнение?
А значит это то, что сравнивать можно лишь время на создание визуально неотличимых изображений, сделанных Unbiased и Biased движками. То есть, нужно взять конкретную сцену и отрендерить ее Biased движком с помощью CPU. Затем, запустить эту же сцену на просчет Unbiased рендерером на GPU и дождаться пока, визуально качество картинки не станет сравнимым с результатом Biased рендерера. И только потм, сравнивать затраченное на вычисления время.
И, вот тут-то начнутся проявляться «особенности» Unbiased движка. Первая из них это то, что добиться столь же чистой (не шумной) картинки без интерполяции, которая активно применяется при Biased рендеринге, на Unbiased движке «малой кровью» не выйдет. Привидется долго ждать, чтобы видеокарта дополнила фрейм буфер цветовой информацией до полного визуального отсутствия черно-серого зерна. Второй «сюрприз» заключается в том, что Unbiased движок имеет технологические ограничения и его возможности гораздо скромнее, чем у Biased рендерера. Например, тот же V-Ray RT имеет ряд неподдерживаемых функций, то есть он попросту не сможет отрендерить все даже самые, казалось бы, элементарные, эффекты, которые давно доступны Biased рендереру.
Однако, это в общем-то мелочи. Допустим, что первую особенность можно компенсировать покупкой дополнительных видеокарт, а второю просто настройкой сцены другими методами.
Однако третьей существующей проблеме, разумного решения нет. Заключается она в недостаточном количестве Onboard Video Memory. То есть, для серьезной работы, установленных в видеокарте одного, в лучшем случае двух гигабайт видеопамяти, попросту недостаточно, чтобы отрендерить коммерческую сцену с, например, классическим интерьером. При попытке отрендерить обыденную для большинства визеров картинку, Unbiased рендерер просто вывалится, из-за банальной нехватки видеопамяти."
Последний раз редактировалось ultrafx 01.03.2017 17:36, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.07.2014 Откуда: Рига, Латвия
Bhaal[Triada] писал(а):
Всё равно будущее за 6-8 ядерниками
На мифическое "будущее" взять комплектующие практически невозможно. Когда реально без 6-8 ядер будет не обойтись, отыквится уже что 6950X, что R7 1800X. К тому времени их уже будут уделывать современные на то время процессоры. Брать надо по потребностям здесь и сейчас. И поменьше верить в халяву в эру маркетинга.
Те кто говорил выше по Core 2 Duo / Core 2 Quad и "будущее". Когда приблизилось время желательных / обязательных 4 ядер в обыденном использовании, что Quad, что Phenom уже не смогли конкурировать с новыми CPU по производительности.
Bhaal[Triada] писал(а):
если всё тянет, то не стоит заморачиваться, потом зато будет ещё лучше/дешевле.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.03.2007 Откуда: СПБ Фото: 2
Смотрю я на этот холивар и тихо офигеваю, причем народ собрался отнюдь не на селеронах. Сейчас сижу спокойно на 2600к (4,5 ГГц) в подавляющем большинстве игруль производительность стабильно упирается в 1070. менять свой комплект на Рузен 1700 + мать + память ДДР 4 или 7700К + мать + память один фиг выливается в ~50 килорублей. вам действительно не хватает ваших 6700к/4790к/3770к/2600к?
_________________ i7 13700KF, 32GB RAM, RTX 5080, Windows 11 Pro 25H2
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.08.2015 Откуда: Молдова
wasist , дык, а АМД поначалу решили выпускать все по стандартам(после истории с референсом 480), но интернет-общественность взорвалась праведным гневом - "где 3000+ по памяти??? ","почему из коробки память работает на стандарте JEDEC???", "АМД не шмогла!!" и т.д., и вот пришлось аврально поднимать для "безрукой" школлоты - "частоты из коробки".
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения