...Ничего доброго, всего страшного...


Принцип (алгорит) может быть один и тот же, а вот реализация может быть разная...посмотрим как у Monolith это получилось.

Vsevolod Refresh'of
В игре получилось очень даже хорошо. Только с эффектами и отражениями ИМХО перебор.

Сам в демку, к сожалению, не играл...да и зачем? Игра уже ушла в печать.
В ролике, понравились именно эффекты частиц - мусор, камни, осколки, взрывные волны и конечно же искры. Не знаю, как их там, много или мало...надеюсь, что скоро увидим.
------------------
Кто сегодня смотрел программу "Новости высоких технологий" на канале Rambler? Там, как раз говорили про следующий шедевр, от Monolith...по ролику, игра выглядит очень хорошо.

Про новый шедевр? Или F.E.A.R?
Если F.E.A.R, то да.
http://www.3dnews.ru/phone/f_e_a_r_kopiruetsya/


Еще не долго...
-----------------------------
http://streamarena.ru/movies/?sym=C
Игра называется Condemned: Criminal Origins
На сайте, можно скачать ролик (43Mb)
Насчет даты выхода новый игры - лично мне ничего не известно.

2ALL заофтопились маленько ? Провокационные посты удалены.

Визу взять не может
Что то про движок сталкера не говорят хотелось бы побольше узнать. Да и правда, что он под 64 бита разрабатывается?

fx55
Они бы для начала зарелизили бы Ждалкера.
Может и будет вариант бинарников игры под 64 бита. Разницы то в контексте этой темы никакой. На уровне исходников, особенно движка, должно быть или очень мало отличий (и обычно только на уровне вызовов API) или совсем без них.

движок от дума конечно, тут даже и спорить нечего
дум3 в целом , source-физика,cryengine - открытые пространства.

optik
в source нет никакой физики
это все havok

это несерьезно

ах да забыл, хавок, ну значит соурс совсем в пролёте:D.

движок от дума самый технологичный из всех, к нему можно всё-что угодно прилепить и как угодно модифицировать (возможности широчайшие)...
вот что-что а id делают лучшие движки для фпс. и это факт.

в чем конкретно его технологичность?
он позволяет выдать красивости ранее недоступные
ответ нет
он потребляет мало ресурсов
ответ нет
он использует последние навороты вроде PS 3.0 HDR и прочее
ответ нет

Его технологичность заключается в простоте использования и расширяемости.

Смешно смотреть на результаты голосования.
Doom 3 самый мощный движок на сегодня.
Когда выйдет пара тройка игр на нём , может все поймут это .
Но кто голосовал за сурс это вообще клиника =)

Bozz Bishop
по моему вы/ты путаете понятия
фанера более проста в использовании
но это не значит что кукурузник более технологичен чем истребитель

Max_I'm
Он может и путает понятия, да вот ты тоже. (Кстати, при покупке двигла больше всего внимания обращается именно на простоту.)

Да, позволяет. Скринами это не передать, это ролики надо выкладывать. Единственный (кроме UE3) движок на сегодняшний день, позволяющий освещать один объект несколькими источниками света, при этом крутить их по своему усмотрению совершенно независимо, рассчитывать правильные по всем оптическим законам тени, учитываются все взаимовлияния, и все это в реальном времени прямо в игре, и:

работает без тормозов. ДА, черт возьми, он потребляет мало ресурсов, бегая на современном железе не медленнее остальных. Вещи, еще пару лет назад доступные только в МАКСе с профкартой, сейчас можно крутить в игре в реалтайме.

HDR в движке уже есть (его добавить то - изменить формат создаваемого буфера кадра на FP16, т.е. как два пальца), а насчет шейдеров 3.0... я тебя порадую, движок не накладывает ограничений на их версию, т.е. заранее поддерживает все будущие версии. Хочешь, я тебе за минуту добавлю в дум PS 3.0 правкой самих шейдеров?

Добавлено спустя 12 минут, 57 секунд:
Смотри видеоролик #3:
http://www.ag.ru/files/videos/5070/p4/#876
Там есть пинки в туалете с качающейся лампочкой. Ерунда то какая, всего один туалет, один пинки и одна лампочка. Но ни с source ни с cryengine это не будет выглядеть ТАК.

Добавлено спустя 2 минуты, 4 секунды:
Точнее с cryengine это еще можно кое-как сделать, но если добавить еще хотя бы одну лампочку - уже нет. А source вообще отдыхает.

4e_alex, с чем связано, что текстуры в хрониках риддика выглядят гораздо лучше чем в думе? Поддерживает ли Doom3 engine normalmapping?
Max_I'm, я программист. Скажу по секрету, что чужие библиотеки изучать, во-первых, не самая приятная работа, а во-вторых, сложно использовать эффективно то, чего принципа работы ты чётко не понимаешь. Кроме того, двигло дума вовсе не тормозное. На моём конфиге (см.профиль) на 800x600, high, vsync off, Aniso 16x, режим видео high-qualuty (catalyst 5.8), фреймрейт был порядка 45-55 (когда не свопил).