если не заметил, на этом форуме так принято

мне почемуто показалось что тебе лет 15... (глубочайшее ИМХО!!!. но... )

ахтунг!

первые патифоны тоже по больше части только шум воспроизводили...

я вот всё не пойму - что тебе надо доказать-то?? яж нне теорему тут какие излагаю...

тему о принципиальной возможности записи аналога на СД и его принциальной цифровости поднял не я

ну возьми. кто тебе мешает?
Но на практике речь все равно будет идти о каком-то рачем ограниченни.

некоторые товарысчи утверждают что есть чисто цифровые носители взятые отдельно от преобразователей

не нужно коверкать фразы и играть словами. Тема звучала так: CD...аналог или цифра?...
Т.е. речь о СУЩЕСТВУЮЩЕМ СД со всеми его стандартами. По сабжу - СД - цифра.

подняли именно Вы, но на практике доказать работоспособность не смогли. Как и найти рабочие схемы. Видимо разработчики посчитали это бредом и даже не рассматривали.

Есть конечно. Возьмите лист бумаги и напиши там цифры. Вот вам носитель цифры и без преобразователей. Не можете разговаривать на техническом языке с обоснованием, не разговарийвайте. Но тогда Ваша точка зрения будет трактоваться как фантазия и ассоциироваться с полетом Мюнхгаузена на луну.

Serg_[OwP]
бу-га-га)))))))))))

по ходу разговора она менялась неоднократно

нет

ну если не убедил, то к дохтору!

конечно бред! и затеивался только для того чтобы опровергнуть утверждение о о цифровой природе СД-болванки

преобразователь тут - набор инструкций в мозге, позволяющий понять то что на бумаге нарисовано

это твой язык является эталоном технического?? какая школа? Принстон? Оксфорд? чувствуется ирландский акцент...

Хм... Мысля конечно интересная... Но чисто теоретическая. И не имеющая отношения к предмету дискуссии. На компашке можно писать, рисовать и выпиливать по ней лобзиком. И эта компашка тоже будет нести информацию. А если ее использовать по назначени, то она - цифровой носитель.

Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды:


У букв и цифр на бумаге есть специальное название - текстовая информация!

L.A.W.
нет, речь шла об использовании её способности отражать и поглощать свет (т.е. 2 уровня) для записи аналогового сигнала

нет конечно, не убедил. заявление о том что ШИМ панацея и график ШИМ - это не убеждение. Это УТВЕРЖДЕНИЕ! Вот если обоснуете почему вдруг стало возможным создание питов определенного размера да еще и не методом штамповки а записью на СД-Р.... Но вряд ли Вы сможете это доказать на уровне физики и математики. А уровень утверждений для меня не является эталоном.
Кстати, все эти "высшие" учебные заведения - понты, все это покупается. А вот реальные знания можно и в школе получить. Главное чтобы интерес был к познанию.

2 all
если желаете ввязаться в дискуссию со своими гениальными идеями, то прочитайте если уж не всю тему, то хотябы последнюю пару страниц...

Добавлено спустя 2 минуты, 42 секунды:

Serg_[OwP] писал(а):

Вот если обоснуете почему вдруг стало возможным создание питов определенного размера да еще и не методом штамповки а записью на СД-Р

а ещё можно в носу ковырять, извените, через задницу...

ну так у Вас все так. А задача вполне реальная: скопировать музыку в аналоговой форем азписанную методом ШИМ с одного СД на другой СД в домашних условиях. Где тут что непоянтно? Не знаете что ответить? Зачем сразу в пошлости тогда? Или Вы с Гарворда все такие с купленными дипломами?

Добавлено спустя 58 секунд:

Serg_[OwP] . Еще раз напомню о своем предложении использовать в качестве рабочего слоя CD другой материал. Прецендент уже есть: у CD-RW рабочий слой принципиально другой чем у СD-R например...

Цитата:

Кстати, все эти "высшие" учебные заведения - понты, все это покупается. А вот реальные знания можно и в школе получить. Главное чтобы интерес был к познанию.

оценки и в школе купить можно ВУЗ в идеале должен давать не только знания, а умение работать головой, системный подход... выпускника университета всегда можно отличить от школьника по тому как он думает

да бога ради. обоснования возможности делать питы определенного размера в студию. и техпроцесс.

Добавлено спустя 2 минуты, 41 секунду:

XENVAS писал(а):

т школьника по тому как он думает

а еще сразу видно гуманитариев. у них подход ко всему философский: а если бы вот так вот стало, то было бы вот так вот... Хотя есть и точные гуманитарные науки, но таких мало

Теоретически, я думаю, возможно... Там где есть 2 уровня может быть и больше. Во всяком случае - законам физики это не противоречит. Только кому это надо? Кроме этой темы я имею ввиду...

Serg_[OwP] длина волны цветового спектра тоже есть величина дискретная, гармонических колебаний в "чистом" виде, отдельно от носителя, не существует, любой носитель дискретен. понятия "аналоговый" и "цифровой" есть суть абстракции обозначающие крайние состояния единой сути - дискретного физического состояния окружающего мира и противопостовлять их друг другу есть занятие абсолютно бессысленное.

Serg_[OwP] Видите ли... я не видел пока обоснования того что это невозможно. Студия пуста, Вы туда сами ничего не внесли.

Техпроцесс? Не хамите! Ради Вас здесь никто не будет составлять маршрутные карты. И разрабатывать новые схемы тоже. Вы же все равно их не поймете раз считаете что аналоговый сигнал по определению непрерывный. Гы... слушал аудиокасету - думал что аналоговый сигнал... пошел ракорд, сработал реверс - оказалась цифра!

notabene
А если конкретизироваться и снисойти до многострадального СД-АУДИО? Это какой носитель?

Не надо ерничать! Идея о том что СД - чисто цифровой носитель появилась не на последней паре страниц! Ее корни затерялись в глубинах этой ветки!

доказательства пожалуйста. или с физикой туго? уже обсуждалось.

Добавлено спустя 1 минуту, 15 секунд:

да? а фотографии питов видели? питы не одинакового размера. и соблюсти размер питов нереально. а вот доказательсвта обратного действительно нет.

ЧЕГО? У тебя что по физике в школе было?! Ты сказал глупость. ИМХО.

пора бросать курить траву. это вредно.

Добавлено спустя 1 минуту, 9 секунд:

нет, он прав. если рассматривать весь спектр, то конкретное значение длины волны есть величина дискретная.