Это как понимать? Спорить с этим утверждением не будем, но считаем это допустимым и борьбу с этим плохой? Или считаем что религия==нарушение закона и прав личности по определению?

Понятие Знания будет справедливо, гогда человечество будет знать ВСЕ и определится в понятиях. Ответить на вопрос есть ли Бог сегодня человечество не в состоянии. Из-за неустоявшихся понятий (дифиниций) и огромного пласта неизученных свойств материи и волн. Вот скажите, - Существует ли Граф Монтекристо?. У него есть создатель, о нем почти все знают. Так и Бог. Понятно только одно, что его создал человек, но влияет ли он на жизнь человека? Однозначно-влияет. Так есть он или нет его? Где научный ответ? Вот потомуто атеизм и есть та самая религия ибо наука слаба и ничего доказать не может. Кроме конечно возраста земли, потопа и вымирания динозавров, и пустоты на небе.

armadillo
Наша проблема в том, что мы слишком большие индивидуалы. Привыкли сами думать, сами делать, сами ошибаться и сами побеждать.
Нас будет очень трудно объединить. Мы сможем объединится разве что тогда, когда на нас начнут охоту, настаящую как при инквизиции. И даже понимание того, что мы всегда будем в меньшинсве и у нас почти не будет шансов вижить в чистках, не поможет создать единый фронт противодействия.
Побольшому счету путь только один, пропогандировать не атеизм, а развитие человеческого интеллекта. Что-то типа, что бы модно стало быть умным. Чем больше будет в мире людей, которые _думают всегда_, а не только по необходимости, тем меньше будет фанатиков. Здоровым и сильным(умственно) "костыли" просто не нужны, и их выкинут.
Это будет некая провокация, так как против повышения уровня интеллекта у большинства Религий и их апологетов не найдется возражений:)

кстати, у SergGreen промелькнула ОЧЕНЬ здравая мысль:
религия объединяет людей. отрицание религиЙ - нет. поэтому атеисты никогда не смогут толком объединиться против давления церквей.
нельзя на отрицании чего-либо развить адекватную конструктивную деятельность. борьба всегда идет за что-то а не против.
Добавлено спустя 2 минуты, 44 секунды
соответственно когда\если в обществе накопиться критическая масса возмущения произволом церкви, тогда и только тогда могут появиться искомые Д4Е организации.
сейчас имхо этого нет.

SergGreen Ну мы успешно учимся защищать себя в суде по обычным житейским делам, хотя 10 лет назад считали это позорным.

Comander
А зачем ТАКОЕ объединение? Это больше напоминает серую массу. Все одинаковые, думают(молются) одинаково. Скучно, и поговорить можно только о том что есть религиозно...
Добавлено спустя 5 минут, 10 секунд
armadillo
Вот-вот, мы объединяемся и защищаемся только когда угрожают конкретно нам и угроза уже реальна.
А когда угроза гипотетическая... Лучшая защита - это нападение. Нужны привентивные меры. Но мы слишком толерантны, так как считаем изначально, что человек должен думать сам, а верующие считают что все должны думать как велел Бог (что больше напоминает овчарню, а не объединение).

Да, как таки чудно уживаются в русских, ненависть к америке и американский образ
мышления одновременно...

И в цене на газ тоже американцы виноваты. Ты бы хоть немного пути своих мыслей отслеживал.

что за война? Речь только о соблюдении закона. И о нашей неспособности это сделать.

armadillo
Ну не надо понимать меня так буквально:)
А разве создание или поддержка таких организаций не является привентивной мерой?

YOKO
Милый фанатик, а Вы кроме реплик из...зала можете еще что-нибудь сказать по существу?
Облеките доступный лишь вам сокровенный смысл религии, в понятные слова....если найдете что и во что.
Знаете как говорят, плох тот ученый (читаем: постигший) который не сможет объяснить свое открытие пятилетнему ребенку...Слабо?

давно уже нет.

а что эе это тогда? для танкистов плиз

Ну почитай эту ветку. Сколько уже было потребности в таких организациях. Или в твоем понятии превентивная мера - когда закончили бить соседа, но еще не начали тебя?

ага теперь понял что имелось в виду. (п.с. когда мысль одного не доходит до другого, не всегда другой тупой, иногда первый не умеет выражать)

armadillo
Ваша правда...наверно нам действительно пора себя защищать.
Плохо только что сейчас среди "государевых людей" поддерживать православие модно, а не поддерживать - моветон.

armadillo SergGreen
если бы это не было обосновано обществом у нас бы уже давно все политики были бы атеистами, почему то партии не спешат заявить о своем неприятии действий РПЦ.
хотя скандальчик получился бы что надо

Comander
Да ничем это не обосновано - свято место пусто не бывает.
Коммунизм(социализм) перестал быть "религией", превратившись в лжеучение(что на самом деле не правда), а новым начальникам было не до народа - за власть и деньги боролись. Вот на пустое место религия опять и просочилась Аргумент: "у вас не получилось потому что вы бога отринули" сработал на ура, так как другие просто небыли приведены.
И только сейчас особо умные начальники стали понимать что нечто типа "национальной идеи" народу нужно.
И я очень не хочу чтобы этой идеей стало православие. Это будет простой, эффективные для власти, но тупиковый вариант.
Вариант, который будет растить несвободных людей в несвободной стране.

SergGreen Как у нас всегда и бывает, не так ли?
Вместо одного ярма мы послушно накладываем (или даём наложить) на нас другое. Коммунизм начинался как освобождение людей от произвола и насилия, а чем кончили? Запретом на двухэтажные дачи и возможность работать без участия государства, партийным контролем за сохранением внешнего благополучия семейных отношений и плавным внутренним разложением отлакированного снаружи светлого будущего.
Нам вновь подсовывают старое протухшее лекарство, уверяя, что выбор только между плохим и худшим, и ничего иного - нет. Почему? Потому что есть люди, которым это выгодно. Для себя они отводят роль зрячих вождей, а для всех остальных - роль слепых баранов. И сейчас даже не так важно, к хорошему или плохому они СОБИРАЮТСЯ вести - мы-то знаем, что кончится это всё равно одним и тем же - они разложатся и прогниют дотла, мы опять окажемся у разбитого корыта очередного проекта (на сей раз скорее всего национально-патриотического). Впрочем, нынешняя власть слишком гнила, чтобы создать даже подобие великого проекта, им и религия-то нужна только для того, чтобы прикрыть иконами собственную мерзкую сущность и забить кадильным дымом исходящую от них вонь.

Тяжело вам там в Москве, видать, живется. Клирикалы бесчинствуют...

Человечество, поскольку оно неоднородно, по сути не может ответить ни на один вопрос
абсурдное высказывание. Но я предлагаю тебе вот что: доказывай сам, если тебя не устраивают чужие аргументы
Никогда не будет объединения атеистов. Просто, возможно, будет война (скорее всего не глобальная) между религией и здравым смыслом
нет у меня никакой ненависти к америке...