Выйдет что-нибудь стоящее- перейдем. Пока что замены ХР не вижу для себя. Ну просто не понимаю, для чего оно мне нужно. Используется максимум процентов 20 от заложенного (как и в любой технике). Главное- удобство, простота настроек надежность стабильность неубиваемость. Я систему не переставлял ни разу нигде в жизни(ставил только вновь и поверх). Бутсектора терял, системные файлы терял но все восстанавливал.:)

Это пока фантастика ....

vk6666

Ну я тоже начинал с NC, но все же TC (тогда он еще назвался Windows Commander) больше понравился чем Far.
Silent forest

+1, именно из за этого WC и понравился.

Хотя например под линуксом юзаю mc, который тот же far по интерфейсу.

А в фаре можно в фоне копировать? в mc нельзя, что меня несколько напрягает...

Сейчас поставил 2000 винду.
Пока всё устраивает: несовместимостей не заметил, обновляется регулярно, памяти ест в разы меньше чем ХР, нету тупых ХР-шных приколов (типа когда вставляешь в привод диск - вылетает окошко с вариантами действия )...по-моему самый классный виндовз.
Если и буду менять, то на 2003

Vista Ultimate x64.
Виста - потому что нравится. Красивая, удобная, есть ДХ10. В общем, на ХР больше никогда не вернусь.
Ультимейт - потому что всегда пользуюсь наиболее полными версиями ОС, и Виста не стала исключением.
х64 - потому что имеется 8Гб оперативной памяти.

anarchist ! Только осторожнее с винтами >120 Gb. У тебя судя по профилю 80, но если соберешься ставить, проверь что бы нужный ключ в реестре стоял. Я в свое время натрахался с 200гб + Win2k досыта.

Afx Конфигурацию пока менять не собираюсь. А что за ключ?...на всякий случай)

baza863
А это вообще к чему

К тому, что Майкрософту не дают покоя лавры яблочников по части графических решений.

Что то как то не заметно .... (см. опрос) Не думаю что M$ равняется на MacOS ...Скорее модная тенденция ....При желании можно найти много совпадений при сравнении любой ОС...

При чем тут опрос? в России владельцев Эпплов меньше процента, а в СыШыА порядка 10

Сижу на ХР
anarchist
В 2000-ой есть проблемы с большими хардами и ядрами процов, если их больше 2-ух. Не видит она разницы между ядром и процессором: если квад поставишь, то увидит только 2 ядра

anarchist

W2K некорректно работает с винтами больше 128 гб. Что бы увидел весь диск, надо где то в реестре создать ключ BigLbaEnabled со значением 1. Точно не помню уже где, погугли.

Что-то мало для "Эталона операционных систем"...не все так просто наверное

Vista Ultimate X64 SP 1 - недавно поставил себе (чуть больше месяца назад, до этого 10 месяцев стояла Vista X86 SP1) и доволен. Синхронно грузитт все 4 ядра, правда озу кушает много, но зато все стабильно и красиво. Поставил Dream Scene так теперь ваще красотища=) Как по мне, если железо позволяет ставить Vista, то без разумий надо на нее переходить. А то что драйвера не пашут итп...все решаемо, у меня тоже были проблемы с дровами при переходе на x64, но нашел в сети все что надо и все работает. Я доволен вистой))) XP - это уже вчерашний день.

Поделитесь, что за чудо? Тоже хочу узнать, у нас ведь ОС одинаковые

SwiPTorrent Afx
Спасибо за информацию . Учту
Похоже win2k не такая уж и идеальная)

Shark87 Вы правы. А завтра вчерашним днем будет виста. И выйдет что-нибудь, опять привлекательное и одновременно плохо приспособленное к жизни. Прогресс шагает, но куда он ведет?

это видеообои, можно ставить в виде обоев файлы .wmv или .dream
глюков нет, т.к. это страндартная функция винды, токо она доступна через обновление в центре Ultimate Xtraz
Добавлено спустя 3 минуты, 11 секунд


К светлому будущему )))