Скоро выпустят Windows 7 (впрочем, скачать бета версию можно уже и сейчас), так вот мне интересно, зачем выпускается 2 версии х86 и х64? Ведь х86 морально устарела и на ней не работает более 4Гб памяти... А к концу 2009 года 4Гб памяти будет просто проза жизни... Понимаю, почему сейчас до сих пор есть XP и Vista x86, просто большинство дров именно для х86, но ведь когда выйдет Windows 7, то все равно придется делать новые дрова, так почему же нельзя сразу сделать только х64 версию?

ГОСПОДА!
Вопрос не в том НАДО x64 или нет.
Вопрос зачем Microsoft делает x86 Windows Seven?
Красным написано для слабовидящих.
Отредактировано модератором: QSS. Дата: 26.02.2009 11:14

Airt_Reg абсолютно прав

Ну как тут говорят hands.dll тебе в помощь! Ну или у меня в профиле серверное железо...

на Abit AX78 +phenom 9750 винда 2003 R2 видит все мозги.
так же видел и ксеоны на которых было по 3.2 гига, при установленных 4х.

А за какой 2003 разговор? Standart, Enterprise? А memory remap в bios, кстати, в каком состоянии?...

Да ладно. Если не изменяет память, в висте х64 постоянно висит процесс wow64 - http://ru.wikipedia.org/wiki/WOW64

BattlePorQ нат феноме был стандарт.
на ксеоне помоему тоже, но не Р2.

на феноме в заенабленном.

vk6666, так 2003 стандарт, собственно, 4 гига и умеет в пределе...

BattlePorQ нифига!
это у Windows Server 2003 for Small Business ограничение в 4 гига, а у стандарт р2 - 32 гектара.
Добавлено спустя 1 минуту, 49 секунд
а, блин.. я сам дурак, с энтерпрайзом спутал.. у стандарта действительно 4...

vk6666 , эээээ.....
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778(VS.85).aspx#physical_memory_limits_windows_server_2003

BattlePorQ но тем не менее на феноме в венде видно именно 4 а не 3,2

vk6666, а на пеньке в линухе видно восемь, и чо?
Добавлено спустя 13 минут, 58 секунд
Кстати, видит....а таск манагер чо говорит про эвейлебл физикал?.....

и откуда Вы эту чушь взяли? В википедии хоть почитайте в x64 на 8 регистров больше и их всего 16.
Добавлено спустя 12 минут, 57 секунд


разница еще в том что указатели 64 битные в два раза больше чем под 32битами. Поэтому даже одно и тоже приложение скомпилированное под 64 бит будет кушать больше памяти чем под 32бит, и поэтому может медленнее работать.

в 64бит линухе 32бит либы и программы используются гораздо меньше, там практически вся система 64бит и все пользовательские программы, за исключением единиц особо кривых которые так и не смогли адаптировать под 64бита. Так что в общем даже пакет эмуляции 32бит можно и не ставить если таких программ нет.

danil_sneg не висит никакого wow64))

да кагбэ ничего.. это не реклама фенома, это все к тому сказано, что не только на сервачном железе 2003 видит все мозги.

сейчас посмотреть не могу, но если не забуду - гляну. просто феном этот не у меня.

Во-первых: танцы с бубном дают стндарт-у увидеть более 3,2 гб рамы(и в ХР 32 тоже)
Во-вторых: 2003 ентерпрайз эдишн 32 бита свободно видит у меня на профильной конфе 5 гб рамы без единых вмешательств, так сказать: из коробки.
Добавлено спустя 4 минуты, 26 секунд


евиелейбл усе

Семерка х86 - замена ХР во многих случаях. Титаническая стабильность по сравнению с ХР (пока 2,5 месяца не попользовался - был уверен в обратном. Теперь этот RC 7100 записал на диск и буду использовать постоянно, т.к. чувствую - билд конечный будет более кривым).
Также: DirectX10 -11. Корректная работа с большим количеством приложений - диспетчер задач включается вообще всегда и корректно.
Минусы - большая тормознутость. Проц напрягает сильнее.
Жрёт память меньше чем Виста, но больше ХР. Размер большой. Баг с отображением памяти используемой в диспетчере не пофиксили, а усугубили - показывает 1*(n) гб, округляя всё до единичных значений.
Замороченный неудобный интерфейс. Есть плюсы - всплывающеи окошки, но нет контекстных меню у значков на панели задач, quick launch по дефолту нормального.

Вообщем, 2,5 месяца после переходя не жалуюсь, т.к. ХР DX10 не держит, а Виста Семерке не конкурент никак.

Menwyy, я про 2003 стандарт и 4гб интересовалсо....

BattlePorQ

тогда звиняюсь...

но с бубном и там идентичная ситуация.(буквально строка в бут.ини все решает)

Ага, как же - например, я не могу себе памяти купить, т.к. у меня стоят 4 планки по 512. Новые по гигу стоят 2 штуки 750 грн, что уже выходит за рамки логики.
Вывод - накой мне x64 гробик, если на нем ниче нормально не работает, а что работает - то криво (c теплотой вспоминаю сношения с Vista x64 ).
X32 понимает 3,6 гига памяти, что вполне нормально.
Кстати, а у тебя х64 нормально на 4 гигах пашет? Просто для нее 4 гига - минимальные требования, а нормально чтобы работало нужно 8 и выше. На работе у меня стоит х64 Windows 7 - вот с 4 гигами оно тормозило, с 8 - все под ней летает.
Вывод - х86 Windows 7 - это уступка людям в ущерб прогрессу.

Рассмотрим ситуацию по человечески.
Если бы MS захотел внедрить х64 Windows 7 только, они бы разослали специалистов - системщиков своих по всем конторам. Заставили написать корректные дрова для 99% устройств, что есть на рынке. Это заняло бы 3 года.
Также другие девелоперы упорядочили бы весь рынок софта, игры (все, которые есть на рынке не win 16 и Дос), приложения профессиональные, мультимедийные и т.д.
Т.е. выходит Windows 7 х64. Бац - подключает Creative Live 5.1 - ставиться панелька сама, абсолютно корректные и неглючные дрова.
Или древний PCI модем Зухель или Акорп - тоже ставится абсолютно корректно.
К Windows 7 x64 - база данных с сотней тысяч приложений, раздел на сайте MS, на котором можно скачать патчи, обновления к ним или способ запуска.

Тогда я согласен, что Win7 x64 only - вполне нормально.

Эх, ептть... у тебя забыли спросить, что делать, а чего нет . Или ты считаешь, что если ты великий юзверь и пользуешься только 64 битными ОС, то других (юзверей и прог) на свете и не существует? Давно ли сам сел на 64 бита? Тебя ипет, что МС делает Вин7 32 бита? Юзай свои 64 бита и не разводи флуд.

Достали вы уже темами типа Win7 vs Vista vs XP, 64 bit vs 32, etc. Разгорается великая ***ня и мусолится одно и то же...