Как практика показала, проблем меньше (с теми же кряками, не люблю я заморачиваться), и чужой труд надо уважать (вы свой уважаете?).
Как показала практика, более дорогой продукт м.б. гораздо глючнее дешевого. Ну и про справедливость оценки своего труда - ты можешь подписаться под справедливостью каждого ценника Microsoft (например)? Т.е. Билли (со товарищи) заработал вот прямо своим горбом $50млрд? Добавлено спустя 4 минуты, 32 секунды
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.03.2006 Откуда: Красноярск
IgLowy Покупая видеокарту, мы так же оплачиваем кому то яхту... С другой стороны железо на халяву достать сложнее чем софт (а у нас халяву любят), приходится всем покупать...
_________________ -=Блюститель Традиций of CULER CLUB=-
snakealeks.mybrute.com
Покупая видеокарту, мы так же оплачиваем кому то яхту... С другой стороны железо на халяву достать сложнее чем софт (а у нас халяву любят), приходится всем покупать...
Т.е. ты согласен покупать фотографии видеокарт по цене настоящих видеокарт?
Грубо, конечно...
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003 Откуда: Россия, г.Тверь
Aleks_snake Затраты на производство железа более понятные: есть затраты на НИР, есть затраты на промышленное производство и т.д. Для производства карты ты всё равно потратишь значительные деньги. Так что она всё равно стоит прилично, даже если посчитать только производственные и торговые затраты. А сколько обходится производство одной копии ПО или мультимедиа? Стоимость штамповки диска и печати обложки.
Как по хорошему стоило бы определять стоимость ПО. Взяли все затраты, добавили накрутку для прибыльности, получили сумму, которую необходимо "отбить". Поделим её на предполагаемый тираж - получим стоимость экземпляра. После того как сумма отбита продукт переводится в категорию свободного распространения. Это дало бы жить автору, не позволяло бы получать сверхприбыли и делало бы продукт доступным для массового использования.
Не идеальная схема, но достаточно справедливая. Другой вариант - продавать не сам продукт, а услуги по нему: обучение, консультации, обновления и т.д. Это тоже не годится для всех продуктов, но часть ПО уже его использует. Например, антивирусы бесплатны, но приходится платить за обновления баз.
_________________ Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*
Denis F Не, ну вот ты скажи - откуда у Билли более $50млрд?
Не из цены ли диска с ОС (и т.п.)?
За что?
Почему жильцы домов не отчисляют денег строителям, эти дома построившим?
Или покупая билет думаешь идут отчисления бабуле, что шпалы клала?
А прикинь-ка - с каждого кирпича или шпалы - ого-го сколько!
Почему только труд Билли нужно уважать?
Почему ему мало ЗП?
Добавлено спустя 3 минуты, 18 секунд IgLowy Нееее... Ты что! У Билли тоже, наверно, есть лаборатории по изучению кода х86 процессоров...
Они еще изучают влияние размера шрифта в тексте программы на скорость работы компилятора. Сейчас дошли до 45 нанокегля. В перспективе 40 или 28...
А заводы по производству подпрограмм? Забыл?
Последний раз редактировалось Zebra_1 20.04.2009 14:12, всего редактировалось 1 раз.
*Cofradia Intel*
Статус: Не в сети Регистрация: 02.09.2003 Откуда: Россия, г.Тверь
Aleks_snake Более того, я должен покупать экземляр продукта и иметь возможность делать с ним всё что хочу. Сейчас это не так: я покупаю право на его использование и права мои весьма ограничены.
_________________ Жизнь - штука вредная. От неё умирают.
Почётный участник *Cofradia Intel*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
IgLowy писал(а):
Как по хорошему стоило бы определять стоимость ПО. Взяли все затраты, добавили накрутку для прибыльности, получили сумму, которую необходимо "отбить". Поделим её на предполагаемый тираж - получим стоимость экземпляра. После того как сумма отбита продукт переводится в категорию свободного распространения. Это дало бы жить автору, не позволяло бы получать сверхприбыли и делало бы продукт доступным для массового использования. Не идеальная схема, но достаточно справедливая.
Ну как оценить "справедливо", сколько денег должен получить человек за "идею" ?
Как-то смотрел передачу , брали интервью у человека, который изобрел заменитель сахара... ну тот банальный аспартам, или как его там, который сейчас в Колу "лайт" ложат. Он работал тогда в какой-то конторе, и его изобретение запатентовала контора, и теперь с каждого грамма продукта, продаваемого в мире, получает "роялтиз"... а мужик этот теперь на пенсии..домик у него такой несчастненький , и живет он там, прямо скажем бедненько.... а контора отгребает миллиарды.... Гейтс так бы тоже в поношенной тельняжке сидел бы на где-то с дуочкой на песочке, если бы по принципу "иденя безплатна" все бы было.... Все таки осмеюсь напомнить что его изобретением, принцип которого остался таким же и по сей день, пользуется вся планета, все человечество ! Вообще удивительно, что он до сих пор не "директор" мира , а мы все не его сотрудники....
Когда-то изобретения были "бесплатны", и гении умирали в нищете.... а сейчас мир на таком этапе, что каждыи думает только о своей шкуре, и соответственно о деньгах... так что ничего удивительного. Добавлено спустя 4 минуты, 24 секунды
Zebra_1 писал(а):
Почему жильцы домов не отчисляют денег строителям, эти дома построившим?
Если бы в мире был только одна контора, строящая дома, наверняка что-то подобное было бы обязательно. Если бы изначально Щиндовс не был настолько популярен, он бы ни стоил ни копейки сегодня бы. Гейтс же не монстр какой-то который насильно всех заставил его программой пользоваться.... сами...сами... а вот как в моем примере, что за каждый грамм аспартама, проданного на планете идет % той конторе, которая формулу запатентовала? Это вас не шокирует ? А истинныи изобретатель не у дел.... Вот с аспартамом, как и домами Добавлено спустя 2 минуты, 14 секунд
Zebra_1 писал(а):
Почему жильцы домов не отчисляют денег строителям, эти дома построившим?
Если бы в мире был только одна контора, строящая дома, наверняка что-то подобное было бы обязательно.
Если бы изначально Щиндовс не был настолько популярен, он бы ни стоил ни копейки сегодня бы.
Гейтс же не монстр какой-то который насильно всех заставил его программой пользоваться.... сами...сами... а вот как в моем примере, что за каждый грамм аспартама, проданного на планете идет % той конторе, которая формулу запатентовала? Это вас не шокирует ? А истинныи изобретатель не у дел.... Вот с аспартамом, как и домами
«Госзаказа» на мышь не было, – она появилась как один из побочных продуктов при разработке Энгельбартом операционной системы oN-Line System (NLS). В ходе работы над NLS появилась концепция «оконного» интерфейса, и мышь была создана как один из возможных манипуляторов для работы с окнами.
Кстати, Microsoft ввела поддержку мыши в IBM PC еще в 1983 г., но позже (Билли, как всегда немного запаздывает, но вовремя спохватывается!..), чем Apple, обратила внимание на возможности мыши при работе с «оконными» системами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
А я почему-то всю дорогу уверен, что Гейтс окна выдумал, причем я уже был в этом уверен даже, когда еще компьютер ни разу руками не трогал, какие-то журналы иностранческие смотрел тогда, и там о новшестве было Я еще мелким был тогда.... засело плотно в голову.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения