Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
Clay Allison вот когда эти "отличные штуки" будут летать десятками и не падать и мы увидим положительные отзывы летавших на них тогда и вернёмся к обсуждению Антонова. А пока мы обсуждаем нечто имеющее туманное будущее. Ну да завалилась ракета, но кроме России кто ещё в таких кол-вах пуляет ракетами? Если вы уж так пристально следите за стартами то давайте публикуйте и все удачные с Прогрессами и Союзами. У какой страны ещё есть такая статистика? http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_аппаратов_серии_Союз http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_аппаратов_серии_Прогресс
Вернёмся к Протонам: Начиная с 1967 года, было произведено 370 пусков РН «Протон». Из них 44 закончились неудачей во время работы первых трёх ступеней и разгонного блока. Не удачные запуски у этой ракеты идут с самого создания. И чаще всего когда добавляют что то новое. Те же самые разгонные блоки меняли несколько раз. Да в общем то летать Протону осталось не долго. Хотя подозреваю из за новизны сыпаться Ангара будет куда как чаще. Но это "транспортная" ракета как и Протон поэтому пофик. Но для вас судя по всему это будет хороший повод позлопыхать в интернетах. Ну пральна за свою то страну особо нечем порадоваться так хоть на соседа потявкать
зы. я много с чего угораю со смеха, но выплёскивать это всё на просторы интернета не тянет. *Удалил*
Последний раз редактировалось P.tec 07.08.2012 20:44, всего редактировалось 1 раз.
Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2008 Откуда: Таганрог
+ под вопросом качество их движков, пока они даже до наших АЛ-31Ф не дотягивают, не говоря уже про новые, которые для T-50, разрабатываются. Хотя у них сам планер и электроника вполне может быть на уровне американских аналогов.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: Нерезиновск Фото: 3
MaD!CaT писал(а):
+ под вопросом качество их движков, пока они даже до наших АЛ-31Ф не дотягивают, не говоря уже про новые, которые для T-50, разрабатываются. Хотя у них сам планер и электроника вполне может быть на уровне американских аналогов.
На уровне китайских аналогов Они на него еще андройд 4.0 поставят, вот увидишь! Сравнивать ф22, который задумывался как самолёт прорыва и завоевания превосходства в воздухе над территорией стран варшавского договора....и этот *Удалил* макет...это даже не смешно. 5 поколение, это вообще, видимо, предел пилотируемой авиатехники. Американские пилоты боятся на них летать.....так как из-за перегрузок начинают отходить ткани лёгких. Почитайте про "кашель раптора".
Последний раз редактировалось P.tec 21.09.2012 21:24, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
Shark201 как вы верно подметили "боятся летать", но вовсе не из за перегрузок, а из за косяков с OBOGS, а теперь вот и костюма.. По своим маневренным характеристикам и как следствие перегрузкам сей пепелац уступает нашим мигам и сушкам.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.03.2004 Откуда: Нерезиновск Фото: 3
Voron писал(а):
Shark201 как вы верно подметили "боятся летать", но вовсе не из за перегрузок, а из за косяков с OBOGS, а теперь вот и костюма.. По своим маневренным характеристикам и как следствие перегрузкам сей пепелац уступает нашим мигам и сушкам.
Тяговооружённость у раптора больше. Значит больше и прегрузки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
Shark201 тяговооружённость означает лишь что он на прямом участке чисто теоретически может достичь бОльшей скорости за меньшее время и не более... по фигурам высшего пилотажа где собственно и возникают реальные перегрузки раптор не блещет.. Если уж разговор пошёл про перегрузки при скоростях то МИГ-31 летает куда быстрее, а про отслоение чего то там не слыхивали.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2006 Откуда: Kyiv
Voron писал(а):
по фигурам высшего пилотажа где собственно и возникают реальные перегрузки раптор не блещет..
А зачем они ему? Он первым увидит и первым ударит. Пока русские истребители будут крутиться юлой со своим осесимметрическим отклонением вектора тяги, к ним прилетит "паёк" от раптора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2006 Откуда: Kyiv
qseft, а даже если они и не будет уничтожены - что с того? Посмотри сколько самолётов у НАТО и сколько у Встающей С Колен. Одних только F-16 понаделали больше 4500 штук. А ведь ещё куча всяких других самолётов есть там на вооружении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.10.2003 Откуда: Питер
Clay Allison коли пошла такая пьянка то до того как раптор сможет вмазать по чьим бы то нибыло истребителям он должен будет пройти через ПВО, а он этого не сделает так как невидим разве что для папуасов и их будут дико беречь как никак 140 лямов в каждый вбухано а сделано всего ничего.. А всякие F-16 разве что на разминку для учебно-тренировочных .
зы. сегодня смотрел мульт "Обитель зла: Проклятие" от 2012го года и там в конце американцы совместно с Россией утюжили какую то маленькую, но очень гордую страну которая страстно желала войти в евросоюз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2006 Откуда: Kyiv
Voron писал(а):
смотрел мульт "Обитель зла: Проклятие"
Не смотрел, но осуждаю.
Voron писал(а):
он должен будет пройти через ПВО
ПВО будет разуплотняться Илитными стелс-беспилотниками, коих будет настрогано over_9000. Ну а на земле ПВО будут уничтожены бравыми натовскими танки и отрядами диверсантов, может на их стороне выступят Т-84У.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения