Есть проблемка. уже около 5ти месяцев стоит вертекс 4 128. Скорость не упала, ас ссд выдает по-прежнему нормальные для моего сата-2 цифры, да и общее быстродействие хуже не стало. Но сегодня винда решила запуститься с чекдиском и собстно я понял, что что-то не так.
Я отменил чекдиск, запустил систему, и теперь при запуске некоторых приложений появляется системное сообщение вида #77 и собственно приложения работают, но не совсем корректно.

Когда перезагрузился, запустил чекдиск с параметрами /F /R, дождался завершения, но по окончании проверки комп просто свалился в бсод.
Зашел на винду стоящую на HDD, из нее проверил ссд "Проверкой диска", перезагрузил, при загрузке уже не предлагалось сделать чекдиск, но системные сообщения по-прежнему остались.

Проверил ссд через HD Tune, битых секторов нет.

Кто что думает по этой проблеме? И если не удастся восстановить нормальную работу ссд - будет ли это гарантийным случаем?

#77 еще пример

Добавлено спустя 1 час 13 минут 33 секунды:
все, разобрался сам. после еще одного chkdsk с bsod решил под конец проверки записать на видео экран бсода, а то он очень уж быстро пропадал. увидел там текст о том, что авточек не обнаружен. поменял в реестре значение авточека на стандартное (ранее было отключен авточек C:/), сделал восстановление запуска с загрузочного диска, провел чекдиск еще раз, он завершился успешно, все работает.

ПС вдруг кому пригодится)

a1exgamer что смарт показывает после всех этих заморочек?

не проверял, чем проверить?

crystal disk info

Давно не заморачивался с накопителями, почти с момента установки ссд, уже и позабыл что да как)

a1exgamer ну и вот. обрати внимание на параметр 05. и переключи сервис - дополнительно - raw значения - 10 [DEC]

Chibis тема чтобы искать то, что хочешь спросить. Это не кокретно для тебя ссылка. Это вообще для любого, у кого есть вопрос по ссд (и около него).
Сколько читаю, вопросы одни и теже, за ооочень редким исключением. Но ответы есть. Только найди.

Из faq той темы для всех:
.

На самом деле - надежность важна несравнимо больше: просто потому, что скорость у них у всех избыточна и просто не используется (за исключением, возможно, одной-единственной игрушки).

Основная разница между сендфорсом и "марвеллами" (условно - несжимающие контроллеры делает не только марвелл, просто он как бы самый распространенный) - в поведении сильно забитого данными диска. При наличии примерно четверти объема (или больше) неиспользуемого пространства все диски ведут себя примерно одинаково, не считаея попугаеметры, а вот когда это свободное пространство начинает уменьшаться - начинает расти коэффициент усиления записи. Чем меньше пространства - тем этот коэффициент больше, соответственно - быстрее расходуется ресурс флеша. Вот тут и вылазит главное отличие сжимающего данные контроллера от не сжимающего: за счет сжатия системы, софта, темпов и свопов, и всего остального, что сжимается, даже в полностью забитом диске на сендфорсе неиспользуемого флеша остается достаточно много, чтобы усиление записи не росло, а в "марвелах" - приходится либо искусственно занижать пользовательский объем, либо мириться с повышением расхода ресурса.

Второе различие - цена: диски на сендфорсах en masse дешевле дисков на других контроллерах в том числе и за счет того, что благодаря более экономному расходованию ресурса могут позволить себе использовать более дешевый флеш без риска преждевременного его протирания.

Ку) Выбор между:

http://mineralnyevody.dns-shop.ru/catal ... syncn.html
http://mineralnyevody.dns-shop.ru/catal ... 9174-.html

Подскажите что лучше взять пазязя. Запарился читать уже, кто пишет plextor-m5-marvel кто vertex-4 то вообще что ссд лучше не брать))
Сам думал в сторону плекстора, но у оcz и скорость выше и время наработки 2кк против 1.5кк у конкурента, хатя гарантия на оба 5 лет..

З.Ы. использовать буду на ноуте, с маааленькой перспективой переезда на пк, ноут в профиле

casady
Plextor

"Солить" что ли эту скорость будете...

Скорость это маленький бонус, время наработки больше на 500к часов вот что заинтересовало) ну походу всёже плекстор и возьму.

Их SSD как раз таки самые самые в плане надёжности. Но вот последние две прошивки подмочили репутацию. Опять же, никто не заставляет сидеть на последних прошивках. Да и даунгрейд прошивки, можно сделать без каких бы то ни было проблем.
Plextor'ы себя также зарекомендовали как очень надёжные SSD.

Добавлено спустя 4 минуты 40 секунд:

Чтобы хоть как-то нагрузить SSD надо очень, очень сильно постараться.
Скептик уже писал(не один раз писал), что скорость избыточна. Кроме как в бенчах она особо нигде больше не нужна.

psilocebin B16
Убедили, спасибо

Оно имеет еще меньший смысл для пользователя, чем скорость.

Потому что в наше время эта цифра - даже не рассчетная, а среднепотолочная. И означает не обещание того, что дивайс проработает двести лет, а того, что если ты их купишь два миллиона штук, то менять сдохший будешь в среднем не чаще чем раз в час.

Еще надо добавить - что эту цифру каждый производитель пишет на основании тестирования "в собственных лабораториях", т.е. - в меру своей наглости

А если учесть, что времени на такое тестирование ни у одного производителя просто нет - то и вообще

Логично. Вобщем купил, надо пройти DS3 и можно ставить) Смутило что в магазине на вопрос: " Могу ли я вернуть эту хренотень в течении двух недель?" ответили что такие вещи назат не принемают Такчто теперь даже незнаю, влезит ли он в ноут, т.к поленился посмотреть толщину родного HDD )) ну фигня, если чтонибуть не влезет то подпилим...

что скажете о диске agility3 120 гигов? вроде дешевый, можно брать под систему?

У меня в лавке они уже вымерли все.

Смотри на Intel/Kingston - i330 (335) или V300 (V+200) не сильно дороже.

Skeptik слушай, а как так, у меня уже более полгода такой (Ag3) работает и все отлично?