Nomad из взлетающих. Прочитай внимательно его пост.

к самолету (как целостному изделию)

Nomad я не писал, что это нормально, я как раз написал, что именно потому, что бесконечные скорости бессмысленны, придётся ввести трение. Оно позволяет обойтись СТРЕМЯЩИМИСЯ к бесконечности скоростями, а не совсем бессмысленными бесконечными.

убейте меня, взлетит.
как ракеты летают, за счет реактивной тяги, отталкиваясь сами от себя, на какой то момент скорости, он просто оторвется от балин этой дорожки и плаааааавно полетит.
Пойду йаду хапну.

Оскорбление удалено.
Один раз я стерпел и просто удалил. Но похоже, зря. На сей раз ЖК на 3 месяца, сразу и за прошлые маты с хамством, и за это.

Hil.

Трение в подшипниках пренебрежимо мало по сравнению с тягой двигателей - неужели надо объяснять?

Вот это уже ближе к истине.

cyxou у тебя хватает наглости пи...ть даже при модераторе? Иди действительно выпей яду.

А.Н.Оним а во что упирается двигатель, чтобы придать движение самолету как целостному изделию?
Добавлено спустя 4 минуты, 33 секунды


такая скорость называется взлетной скоростью, находится в пределах 300км/ч

в воздух. (состав писать?)
ракете не нужно никуда упираться для своего горизонтального полета.
турбореактивный двигатель самолета способен приводить воздушные массы сквозь себя со скоростью до 600 км/ч находясь в состоянии покоя относительно земли
Добавлено спустя 1 минуту, 11 секунд

Ан-2 успешно "уходит в отрыв" на 120 км/ч

А.Н.ОнимТааааак....Кульминационный момент!!!!! Фанфары!!!!!!!

если двигатель самолета упирается в воздух, то при чем тут шасси и скорость вращения их колес?

Ракетный двигатель, как и самолетный, одной стороной упирается в корпус самолета/ракеты, другой - в воздух чем и вызывает движение аппарата относительно воздуха и на всяки транспортеры ему абсолютно фиолетого....

АЙС?

P.S. Спасибо за уточнение скорости взлета

звук фанфар заглушает барабанная дробь......
при том, что масалет Опирается посредством колес на ВПП/Землю

Ну и пусть Опирается дальше, он же не Упирается ими........В общем случае колес может и не быть, однако это не мешает самолету начать движение и взлететь.
Вот автомобиль(вернее двигатель) именно Упирается колесами в полотно, поэтому и двигается.....

Тему можно закрывать. Всем спасибо. Все свободны

Опять за рыбу деньги!
Когда задача решается на бумаге, то влияние внешних факторов не учитывается. Кроме тех, что непосредственно связаны с решением.
В конце концов, представь, что есть некий БОГ, который обеспечивает выполнение условий задачи, сколь фантастичными они бы ни казались.

Реактивный двигатель в воздух отнюдь не упирается, на то он и реактивный. Вполне может разгонять самолет и в глубоком вакууме, только в этом случае крылья самолету не нужны. Как здесь все запутанно стало

Давай без барабанной дроби, а просто и понятно чегой-то вдруг он на 4 метра относительно земли переместиться. Я к примеру не понял. И в дальнейшем давай не рассматривать ракеты, а классические самолеты, которым для взлета нужны все таки крылья.
Пролистав форум я понял, что есть люди которых эта задача действительно заинтересовала и они пытаются как-то обосновать свое мнение, другие просто выпендриваются слабо что вообще понимая.
Спорить по поводу этой задачи практически бессмысленно потому наш народ умудряется даже законы физики переписывать, где - то в середине форума пару толковых ребят пыталось привести все к общему знаменателю но из-за второй категории людей им это не удалось.
Вставлю своих пять копеек:
1. Кто бы что не думал, но классический самолет (не суперреактивный со супервертикальным взлетом и двигателем в миллион лошадиных сил и весом 2 гр.) взлетает именно из-за подъемной силы которая создается при движении потока воздуха над крылом и под крылом и неважно самолет движется относительно воздуха или самолет стоит а дует ветер.
2. Самой подъемной силы для взлета мало - нужна чтобы данная подъемная сила была достаточной!!!, т.е она должна превышать силу притяжения, которая прижимает самолет к земле. Я написал это к тому, что почему-то многие на этом форуме считают, что самолет взлетать сразу как только тяга двигателей превысит силу трения. Ничего подобного, в данном случае присутствует сила трения для качения и самолет на месте удерживает не только она, но и сила тяжести, а также масса самолета. Это все равно если я обычному автомобилю дам тягу, превышающую его массу он полетит - не должен хотя при определенной скорости и полетит потому как из-за аэродинамики кузова он может подлетать незря на машинах формулы ставят антикрыло, чтобы на больших скоростях машина оставалась управляема.
3. Многие об этом писали, я повторюсь что кроме величины силы, еще очень важен вектор ее приложения. С силой тяжести и силой трения все ясно куда вектора направлены, а вот куда направлен вектор тяги создаваемы двигателем самолета по условия не совсем ясно. Потому большинство людей понимают, что данный вектор направлен строго горизонтально и потому сама по себе сила тяги не создает подъемной силы, а только придает прямолинейное движение самолету.
Еще наведу пример некоторым любителям тяги - я летал много раз и часто Боинги перед взлетом стоят на тормозах и включает двигатели почти на полную мощность, потом пускают тормоза и почему-то самолет мгновенно не взлетает, хотя тяга наполную, хотя многие пишут обратное.

Потому как писали ранее спор сводиться только к одной вещи – будет ли самолет двигаться относительно воздуха или нет. Если будет и скорость его движения можно увеличивать, то рано или поздно наступит момент когда подъемной силы будет достаточно чтобы приподнять самолет над транспортером – что и можно считать взлетом

Молодец. Зачет. Осталось только условие подогнать под ответ.

спор ниочем...

golos2 Балин, опять 25....Я это к тому, что скорость колес - фактор не влияющий ни на что.

Ну с колесами самолет, что это изменит, если самолет может обходится и без них?

Ish3 насчет боингов и Анов А.Н.Оним уже приводил данные по тяге двигателей. эти самолеты на тормозах не взлетят- тяга недостаточна, а например СУшки вполне могут.

alpetДа как бы собссно без разницы во что он упирается, главное, что упирается.....Так понятнее? Потому как, если не во что уперется, то и движения никакого не будет.