Обычно влазить. Сложности бывают чаще у ультрабуках, где порой необходимо диск не выше 7мм

Подтверждаю. Вчера умер такой SSD. Больше нет желания пользоваться OCZ

Обновление прошивки для Plextor M5S
http://www.plextoramericas.com/index.ph ... &catid=166

1,5 года - только 60Gb.

Обычно 7 мм используются в ультрабуках. 9.5 мм в ноутбуках.

Добавлено спустя 4 минуты 50 секунд:

Ещё вчера прошились.

polyakoviv на данный момент эта модель не актуальна. лучше поискать plextor m5s, crucial m4, samsung 830. на крайний случай vertex 4. цена у них не особо дороже ссд, рекомендуемых Skeptikom. по надежности все вышенаписанные модели лучше agility 3.
Skeptik ты не устал одно и то же писать в каждой теме по ссд? может ссылку будешь давать на свой пост, посвященный плюсам sandforce.

Он шьется без сноса венды и потери данных? Что нового?

Paris без сноса. без потерь. SSD накопители Plextor всех серий #10589180

Всем доброго времени суток! Месяц назад был куплен SSD Corsair GS [CSSD-F128GBGS-BK] SandForce SF2281. Вчера решил прогнать тесты. И вот, что получилось:

После покупки, выравнивания и установки драйвера Intel:
#77

Сейчас:
#77

Сейчас в HDD Tune(что-то скачет нездорово):
#77

Как думаете, это нормально?

AV_74 ты заметил эту просадку по ощущениям? пользуйся и забей. работает как может. это обычная просадка показателей юзанного диска.

MixaiLMIo
Юзаный-то всего месяц. Это не срок. У меня есть ещё Kingston(1,5 года) и Intel(1 год), тем пофигу, никаких просадок. Я не озадачиваюсь, просто интересно. Такими темпами через месяца три дойдёт до скоростей обычного НДД.

AV_74 у тебя виндовс 7, судя по показателям у тебя все норм со смещением и драйверами. Следовательно диск не будет медленнее hdd, если не забьешь его инфой полностью.
Падение результатов в бенчмарке не зависят от времени пользования. Зависимость от занятости инфой (загрязненности) флеш памяти. Пройдет трим и сразу скорость подрастет. Но до начальних значений не вернется, это sandforce детка еееееееееее.
если только не проведешь secure erase ( прийдется клонировать или переставлять винду и проги, так как это аналог полного форматирования для hdd).
Вообщем пользователям нефиг трястись над циферками в бенчмарках. Они служат для удостоверения, что всё настроено в ПК правильно.

MixaiLMIo
ОК, спасибо.

До "скорости" хдд никогда не дойдет ссд.Он может дать "просадки",выйти из строя полностью но с параметрами хдд ни когда не будет работать.
Основные показатели которые обозначают "ху-из-ху" -время доступа и 4к.
По времени доступа у ссд отличие о хдд в десятки раз,а по 4к могут и в сотню раз отличаться.

Ogonek
Я почему слегка всполошился, потому что на Kingston и на Intel такого нет. Ну там и контроллеры другие и, я думаю, чипы памяти. Через некоторое время проверю ещё раз, может после Трима правда слегка повысится.

1.У вас изменения показателе вообще находятся практически на уровне погрешности самой программы замера и установки в операционнную систему новых обновлений или софта.
Вообще не вижу повода даже задумываться о накопителе.
2."Кристал" возможно и дает более кашерные для глаз цифры,но измеряйте лучше в "АСССД"-в этом тесте есть показатели дающие больше информации о состоянии накопителя.

AV_74
Это SF и наврятли что то изменится с показателями, пока на глаз не станут заметны тормоза - ничего не делай.

поменял m4 на m5 pro оба на 128
прогнал в реальной задаче: разархивация компилятора GCC
из 80 в 466 мб, количество iops на стандартном маковском диспетчере было 9-11к
у m4 было не больше 5к. Вот и считайте, наверное раза в два

Ну так. Я в тяжелых приложениях (в основном Фотошоп, большие файлы) - тоже оченно даже чувствую отличие, "на глаз", даже "старенького" Plextor M3S с toogle-nand - от Crucial M4. Хотя меня и многократно тут пытались убедить в том, что дескать это "утка"