Вот об этом то и сыр - бор.
Если выполнять условие задачи - не будет.
А если рассуждать практически - то тогда причем здесь задача.
А пока никто не адекватно не опроверг очевидное - самолет будет стоять, потому что ЭТО СЛЕДУЕТ ИЗ УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ.
И не важно что на практике это не реализуемо.

Ish3 ещё главное понять, во что всю силищу движка упирать, чтобы вызвать движение аппарата.....
Добавлено спустя 2 минуты, 3 секунды
golos2 Какое условие задачи должно нарушится, чтобы самолет начал движение относительно воздуха?

чтобы скорость вращения колес самолета была равна скорости движения полотна.

Если на пальцах объяснишь - сниму шляпу.

Кто сказал что смогут??? Ты видел??? Это только предположение, если вестор тяги этой сушки будет строго горизонтальным, то никуда он не взлетит, если нет то конечно при достаточной мощности движка он превращается в ракету и легко взлетает, но тогда эта задача теряет смысл. В задаче обычный самолет который не может взлетать как ракета.

в момент когда сила тяги двигателя превышает массу передвигаемого аппарата, то этот аппарат двигается как ракета, хотя при этом выглядит совсем как самолет.
Сила тяги двигателей больше, но масса при этом "статична" и самолет давит на ВПП с той же силой, поэтому сила взаимодействия силы самолета посредством колес с полотном ВПП не будет превышать определенного порога.

Правильно. Колеса и крылья (при взлете) это вспомогательный фактор, помогающий снизить энергозатраты (колеса) и длину/время разгона (крылья)

самолет начнет разгон как по обычной ВПП, только гораздо дольше, поскольку вспомогательный фактор "колеса" работать не будет.

а смысл-то какой в этом физический ты можешь прямо тут сейчас объяснить?
ну будут они хоть как крутится, что от этого изменится? Рассмотри самолет подвешенный, у него колеса могут в любую сторону крутится? зависимо или независимо друг от друга? зависимо или независимо от скорости вращения и силы тяги двигателя?

Выполнять все условия задачи одновременно невозможно, стало быть и полноценный вывод сделать нельзя. А вы пока только на одном условии замкнулись - помеха в виде транспортера. Получается как-то предвзято задачу решаете
Вот честно скажите, возможно ли одновременное выполнение двух следующих условий:
1. Двигатели самолета работают на полную мощность
2. Транспортер с бешенной скоростью "бежит" навстречу самолету, компенсируя его тягу целиком и полностью за счет сил трения.
И если это возможно, объясните как развивается процесс начиная с запуска двигателей самолета.

заметьте, ничего про скорость самолета относительно земли или воздуха

А.Н.Оним ну вот опять.....да убери ты колеса вообще - пусть на брюхе самолет ползет по ВПП, взлетит?
Добавлено спустя 1 минуту, 22 секунды
А.Н.Оним Опять фанфары!!!!!!!!!!!! А самолет двигается в воздухе...относительно воздуха, чтобы у него была подъёмная сила........И сейчас не АЙС?

Задача не корректна, дело в том что самолет взлетит в том случае когда тяги двигателей хватит чтобы компенсировать силу трения катков и разогнать самолет до достаточной для взлета скорости или наоборот(следовательно надобы знать эти велечины), тоесть если у колес малая сила трения с покрытием и большая мощность двигателя- взлетит, наоборот- нет, сила трения чуть больше тяги двигателей - будет стоять на месте, чуть меньше- просто ехать

Могу ошибаться, но турбины Боинга создают горизонтальную тягу. А он взлетает и крыльями не машет.
В данном случае подъемную силу создает "форма крыла" и скорость самолета относительно воздуха/земли

А смысла никакого. Есть условие, оно должно выполняться. И ВСЕ. Если это нельзя представить - значит надо допустить. Ну таково условие.


Гораздо дольше - например бесконечно

Как раз когда самолёт стоит и движки на холостом ходу или выключены это и реализуемо

если хватит мощности двигателя - да.
Не забудне, что на ВПП начальная скорость самолета равна нулю и подъемной силы нет.

Ы?

alpet тебе не кажется, что даже в реальной жизни двигателя делают намного мощнее сил трения, а силы трения всячески пытаются уменьшить смазками(где это необходимо) поэтому вариант, что сила трения равна мощности движка - мягко сказать шибко нереальная?
Правда и рассматриваемый транспортер - тоже не шибко реально, но это уловка....в общем случае этот транспортер ни как не учитывается исходя из все тех же условий задачи, однако некоторые клюнули на эту уловку так, что не снимишь с крючка никак

Во что упирается ракетный двигатель в космосе?

К чему это, что ты этим хотел сказать? Я не совсем согласен положи настол коробок спичек и толкай его пальцем, силы которую ты прикладываешь значительно больше массы коробка, но он от этого ракетой не стал. Потом опять повторюсь класический самолет без крыльев не летает даже если он набрал достточную скорость ибо двигатели у обычных самолетах не могут создавать тяговое усилие достаточное для превращения самолета в ракету. Давайте рассматривать именно этот вариант ибо если у вас двигало типо как для шатла то достаточно установить вектор тяги отличный от горизонтального и самолет взлетит.

Подписываюсь

golos2 ты на вопросы-то ответь, а не уводи в сторону
зависимое или не зависимое кручение колес у самолета? если зависимое, то от чего?
А.Н.Оним Ну ведь амфибии взлетают же - знаичт мощности хватает. Заметь колес нет вообще и взлетают!!!!Парадокс!!!
Так же и тут - ну и черт с ним, с этим транспортером, пущай себе хоть с какой скоростью крутится и хоть куда - мы упремся в ВОЗДУХ и будем двигатся сколь угодно быстро относительно ВОЗДУХА!!!!!!!
АЙС????

Я тебе про это и говорю что боинг с места не взлетает, а ему надо разогнаться чтобы набрать скорость и получить подьемную силу