Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Mellow   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5484 • Страница 135 из 275 • <  1 ... 132  133  134  135  136  137  138 ... 275  >
  Версия для печати (полностью) Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Mellow

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.11.2006
Откуда: Нальчик
Фото: 128
ARDe А то что ты сам перечислил не достаточно? Я так могу кусок кремния и фанеры взять и сказать, что это новый i100 и новый Асус на 9999 чипсете, ну транзисторов потом добавлю, на фанеру микросхемок допаяю и прочее...

_________________
Было же времечко: https://people.overclockers.ru/profile/ENAMEL/created/topics/

Реклама

Партнер
  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
BesInc писал(а):
Всё таки порезаны блоки avx512

Так вроде где-то писали что младшие камни исполняют AVX 512 на половиной скорости от 10 и более ядерников и притом давно(1 fma за такт против 2-x fma за такт )
  BesInc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2016
Фото: 0
ARDe писал(а):
новая шина и структура кеша - видится неизбежным решением, т.к. предыдущая архитектура уперлась в потолок ИМХО


mesh нужен только для HCC, кэш имхо зря поменяли, лучше бы l4 или hbm2 буфер сделали.
старт Р4 был более гладким чем старт 2066 :)

смотрим на результаты 5960, 6900, 7900. Кукурузность от Фуфыкса переходит SKL-X так чтоли?
#77
#77

Цитата:
Автор обзора обратились за разъяснениями к представителям Intel, и те признались, что подобный эффект даёт новая шина "ячеистого" типа, которая используется для соединения блоков внутри процессоров Skylake-X. Процессоры Broadwell-E, в свою очередь, используют старую кольцевую шину, и в данном типе вычислительных нагрузок она проявляет себя лучше. Напомним, что в Skylake-X компания Intel отказалась от использования шины прежнего типа, поскольку она не позволяла масштабировать количество ядер в разумных пределах энергопотребления.
Подробнее: https://www.overclockers.ru/news/list/11-07-2017

вот только энергопотребление с новой шиной возросло, а не упало в доступных процессорах. Может в 12-18ядерных, чтото будет и лучше чем с ring bus.

Добавлено спустя 37 секунд:
nixon2992 писал(а):
Так вроде где-то писали что младшие камни исполняют AVX 512 на половиной скорости от 10 и более ядерников и притом давно(1 fma за такт против 2-x fma за такт )

это были только слухи? или я чтото пропустил?


Последний раз редактировалось BesInc 11.07.2017 12:26, всего редактировалось 4 раз(а).

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
ARDe писал(а):
не прорыв но и не П4

Цитата:
По общему признанию, большинство пользователей рабочих станций или полупрофессионалов не занимаются разгоном, поэтому число потенциальных клиентов, которые могут столкнуться с этой проблемой, сокращается. Однако богатые энтузиасты, купившиеся на высокую тактовую частоту и количество ядер столкнутся с серьёзными трудностями в охлаждении. Им остаётся только покупать дорогие комплекты СВО "все-в-одном" либо использовать специализированные системы водяного охлаждения. Про воздушное охлаждение 7900X можно забыть, процессор с ним не сможет комфортно работать при полной нагрузке.
  zzzzzzz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
SK.art писал(а):
Есть вариант на райзен перейти, есть вариант на 2011-3,

Выриант на 2011-3 только 6800к
В играх с разгоном за счет частоты быстрей райзена 1700 будет
В софте многопоточном сольет
С выходом 2066 позиции райзена 1600-1700 укрепились

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
BesInc писал(а):
это были только слухи? или я чтото пропустил?

XRR выкладывал ссылку на англоязычный обзор,где-то 50 страниц назад.
  zzzzzzz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
ARDe писал(а):
ИМХО. не все так плохо, не прорыв но и не П4

В целом провал,могли ее и не выпускать
Расшмешили только кукурузен :lol:

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
zzzzzzz писал(а):
Выриант на 2011-3 только 6800к 5820к

Фикс)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  SK.art

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 42
Olegdjus писал(а):
Фикс)

а чем он лучше то? на ку дороже стоит...

_________________
◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉

  BesInc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2016
Фото: 0
nixon2992 писал(а):
это были только слухи? или я чтото пропустил?
XRR выкладывал ссылку на англоязычный обзор,где-то 50 страниц назад.


значит пропустил.

Добавлено спустя 12 минут 33 секунды:
http://www.guru3d.com/news-story/msi-la ... board.html
интересно там тоже пластиковые радиаторы? =)
питалово 8+4
5 m2 slot
M.2 Xpander-Z PCI-E разве что неплох.
  ARDe

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.05.2010
Фото: 11
zzzzzzz писал(а):
В целом провал,могли ее и не выпускать
Расшмешили только кукурузен

ой да найдет своего покупателя. проблема будет если покупатель по неопытности промахнется с СО. будут забавные ситуации если на 10ядерник попытаются ткнуть башенку с 4 тт и 1 120 по старой привычке :crazy: интелу надо усиленно пиарить свою водянку

_________________
Ryzen 5 3600, MSI B550-A PRO, 32Gb DDR4, GeForce RTX 2060 Super 8Gb, Samsung 970 EVO Plus 1 TB, Deepcool 750W
nVidia: You just can't see it

  Olegdjus

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2015
Откуда: Москва
Фото: 6
SK.art писал(а):
на ку дороже стоит

Убил мой аргумент. Но 5820к априори дешевле (официально), гонится получше (что кэш, что сам проц), ну и не умирает от vccsa = 1.25 В при активации ХМР)

_________________
По всем вопросам и предложениям пишите в телеграм olegdjus

  BesInc

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.08.2016
Фото: 0
Olegdjus писал(а):
ну и не умирает от vccsa = 1.25 В при активации ХМР)

а это так и не пофиксили?
кстати это гарантийный случай или нет?)
  SK.art

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.05.2008
Откуда: Комсомольск-н/А
Фото: 42
Olegdjus писал(а):
Но 5820к априори дешевле (официально)

да, он с полгода назад там же ка ку стоил порядлка 22023к, когда 6800к стоил 25-26к там же. Вот с такой разницей он был отличным решением, имхо.
Olegdjus писал(а):
ну и не умирает от vccsa = 1.25 В при активации ХМР

кстати да, хороший аргумент)

_________________
◉ i9 9940x@4.8GHz • NZXT (kraken) X73 • Asus PRIME X299 A-II • 64Gb @ 3733MHz • RTX 4090 GameRockOC • Creative SB AE-9 • LIAN LI Dynamic XL • 49"◉

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
BesInc писал(а):
а это так и не пофиксили?

В ручную фиксируешь значение SA ниже 1,25в и все.
  Airotciv

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.08.2011
Откуда: Санкт-Петербург
Фото: 21

_________________
R7 9800x3d / 64Gb Corsair 6200CL30 / HERO X670E / RTX 5090 WB / D5Next + 2xSR2 420 MP радиатора

  zzzzzzz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
Ахаха Бародачь дичь втирает :lol:

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Почему мне не верится в "заявления производителей" из новостей, что в недопроизводительности виновата именно архитектура кэшей? Имхо, чаще дело банально в его почти уполовиненном размере и по сути, за данными почти в 2 раза чаще "бегать далеко", а не брать под рукой.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
Alex TOPMAN писал(а):
Имхо, чаще дело банально в его почти уполовиненном размере и по сути, за данными почти в 2 раза чаще "бегать далеко", а не брать под рукой.

L2 разбухли в 4 раза,разницу между разным размером LLC можно заметить только на memory intensive задачах,может дело все-таки в тротлинге камней из-за перегрева ,а не в архитектуре.
  zzzzzzz

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.12.2008
Откуда: с марса
nixon2992 писал(а):
может дело все-таки в тротлинге камней из-за перегрева ,а не в архитектуре.

Есть же сравнение на 3ггц
Не думаю что он там тротлит

_________________
Ryzen 5 5600X/DeepCool Gammaxx L360 V2/ASRock B450 Pro4/Crucial BLS16G4D30AESB -3800 16-19-14-14../ Gigabyte RX 6800 ref/Deepcool DQ550ST 550W

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 5484 • Страница 135 из 275 • <  1 ... 132  133  134  135  136  137  138 ... 275  >
-

Список форумов » Разговоры обо всем » Флейм

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Nemets3.0, oldman_lbt и гости: 26

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan