Во избежание провокационных и оскорбительных постов - с 02 июля 2007г. в данной теме вступает местное дополнение к правилу конференции п.3.5 "В конференции запрещается намеренно пренебрегать правилами русского языка и злоупотреблять сленгом":
"В данной теме запрещается намеренное изменение/искажение имен пилотов и команд Формулы-1".

Именование пилотов по расовому признаку приравнивается к НАМЕРЕННО ОСКОРБИТЕЛЬНОМУ изменению имен пилотов.

Комментаторов тоже называем человеческими именами.

За нарушение данного дополнения правила будут выдаваться ЖК, сроком от недели и в отдельных случаях - КК, сроком от 12 часов до перманентного бана)
<by REtaiL_OZ> <by demiurg> <by armadillo>

coth

Ржать без повода - привычка?
Ты лучше позаботься о том, кто же ее принимал и перерабатывал.
Неважно кем она высылалась, а важно куда и кому. Ответ - в стан сопернику. И 26-го числа Макларену предоставится уникальный шанс рассказать зачем же она им высылалась.

откуда же они знают почему им послали анонимку. может кто-то из других сотрудников феррари решил отомстить своим работодателям за низкую з/п... или же это была не тщательно спланированная акция феррари против макларена?

А мотогп всегда в обратную сторону проходило, или только на новой конфигуряции ???

судя по рисунку, её вполне можно увидеть



всё равно не стыкуется с версией, что Маки узнали о пружинке из этих документов.
более того, Степни утверждает, что вся информация из тех документов была у него в голове и слать её в бумажном виде ему не было никакого резона

бу-га-га

Чего ж он раньше то молчал? А то был вроде как в отпуске, а тут вон оно как... опомнился

хватит уже обсуждать этот шпионский роман(и ни как иначе). Все решиться 26 июля.
может обсудить шансы команд в Германии. Кому больше подходит трасса.Или поиграем в прогнозы
например:
1.Алонсо
2.Кими
3.Хэм
4.Масса
5.Хайфилд
6.Кубица
7.Розберг
8.Физика

MP4-22
не надоело еще дурью маяться?

ха-ха! Забавная игра. Есть альтернатива?

1. Масса
2. Кими
3. Хайдфельд (т.к. выступает на домашней трассе)
4. Росберг (по той же самой причине)
5. Алонсо
6. Кубица
7. Физикелла
8. Ковалайнен
9. Гамильтон (на первом питстопе он наедет на пирожок, недоеденный одним из механиков Ред Булл, и от этого у него испортится второй и третий комплект покрышек)

да уж, профилированный поворот порезали... где там разгоняться 2.4-литровым запорожцам? посмотрим, что там будет на Спа, а так только Монца и осталась нормальной трассой. Все трассы "убили" хорошие включая мой любимый хоккенхайм:weep::weep::weep:

GReY

бугага, и понять как она работает. Одно дело крупно на картинке, а другое вблизи, куда фиг кто кого подпустит.

Если у ФИА это одни из вопросов, значит, как-то у них это стыкуется. А насколько сильно, это мы узнаем 26-го.

А причем тут Степни? Или голова Степы и Кофы это одно и то же?
Кстати, если развивать твою версию про то, что всё в голове Степы, то ему ничего не мешало _описать еще раньше до посылки документов_ Кофе, как работает пружинка. Они же друзья-товарищи.
Тем более в данной ситуации верить Степни это как минимум 50/50. Мажется как может.
coth

Еще раз. Совершенно неважно (особенно для ФИА) каким образом документы попали в Макларен. Важен только факт того, что они там были. И на заседании будет выясняться насколько они ими воспользовались.
А Мак (в частности Кофа) вместо того, чтобы держать их у себя, копировать, и хвастать перед остальными, зная об ответственности, должен был первым делом ломануться в СБ и сдать эти документы+сообщить в ФИА сразу же. А тот же самый Нил должен был не просто "настоятельно рекомендовать" унижтожить документы, а _проследить_ за этим.

coth



А документы были найдены у работника McLaren и есть письменные докатазетельства, того что они у него были. Как многию фобы любят говорить, что нарушен дух регламента! 26-го будут обсудать только меру наказания. Кстати господа фобы, а почему же никто не говорил, что на стороне McLaren уже есть один голос?



Таких как он вы должный знать в лицо, это один из тех людей, который сделали Алонсо двухкратным. Показаний не слушал, никаких данный не читал, но "правильное" мнение уже сложилось. Это кстати в тему о беспристраности в Монако

Grey


Найди если не сложно, хоть одну фотографию гдё её видно? Не затруднит?



Ты видимо вообще не в курсе, чем Степни занимался в Ferrari с начала этого года...

извини, коллекционированием фоток не увлекаюсь. думаю надо искать фотки езды по поребрикам



а ты в курсе? и в курсе, что было в переданных документах?

GReY Мда? А как же можно судить по езде по поребриках, если днище меняло форму на прямых?

И вообще это помоему твоя идея, что его гибкость можно увидеть, мне ничего доказывать никому не надо. Это вот как раз McLaren и должны будут доказать на спортивном суде, откуда у них были данные о его работе.

И это только один из тридцати спорных вопросов. Ну а что касается того, чем занимался Степни, то после его реплик относительно того, что он хотел работать на месте Росса, то его задвинули в отдел перспективных разработок. То есть фактически занимался адмистративной работой.

А что было в докементах известно:
Структура команды
Чертежи отдельных частей машины (в частности я думаю что McLaren очень интересовалась взаимодействием подвески с резиной Bridgestone)
Выкладки по стратегиям
Данный по тестам (то есть потребление топлива, износ резины)

Это только малая часть того, что мне удалось вспомнить. Не спорю некоторые цифры могли быть в голове у Степни, но вот чертежи. Учитывая что ими он вообще не занимался.

И кстати что у тебя за новая манера отвечать вопросом на вопрос?

Ес-сно словами и на пальцах так все просто не объяснить, вот бумажкой и подкрепили.

и в самом деле, откуда появилась??? с неба упала (или из ксерокса вывалилась)?

А на зарплату последний раз громко жаловался Жан Алези, когда Прост разваливался.

Kutuzov_666

Да не просто подкрепил, а когда стало что-то непонятно Кофе, он ему еще прислал.

За аватару зачет.

а тебе нужны фотки изменяющегося днища? хе хе

Zеrg писал(а):

И кстати что у тебя за новая манера отвечать вопросом на вопрос?

опять будем обсуждать манеры?

GReY
Да похоже нынче у тебя с аргументацией туго. Раньше ты не был замечен в передергиваньях и ответах вопросом на вопрос.

Раньше это была твоя любимая присказка - не отвечай вопросом на вопрос.

1. Они нужны были Маку, чтобы сделать выводы. Ты тут за них вступился. Вот и помоги и нам понять, как по фоткам это можно сделать.
2. Если нет фоток, то тогда нужны чертежи или слив от инсайдера.
А сама пружинка (даже если она каким-то магическим способом была увидена) не позволяет делать выводы о работе всего днища. Тем более если ее работа сказывается только на прямых. А увидеть работу днища на прямых в обычных условиях не представляется возможным.

demiurg
Сорри. Но кто ж виноват, что у Аннана и Кофлэна одна судьба - увольнение.

http://www.sports.ru/blog/dmitruk/3137418.html
а вот еще небольшая статейка.
в принципе - ничего нового.