Кааак ?

Что - как? Если вопрос - как калибруется, то вот как: иногда лазерник, если оставить его долго включённым, начинает шуметь минуты на 2-3, самотестируясь и самокалибруясь.
Нормальное и качественное оборудование, я считаю то, работа (качество работы) которого, от квалификации оператора зависит минимально или совсем не зависит.
В частности, в фотолабе, оператор - только меняет контейнеры с хим. реактивами, когда они заканчиваются, загружает фотобумагу и сортирует готовые фотки по конвертам.

Идрён батон. Даже калибровка печатающих головок так не происходит.
Вот когда тебе говорят - слушай, и думай, что потом другие не ржали над тобой.

Короче мне надоело.
За сим удаляюсь.

У лазерного принтера - печатающих головок? Ну, ну!
Ты что-нибудь про лазерные технологии слышал? Нет там никаких печатающих головок: перенос красящего тонера идёт при помощи фотобарабана.

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:

Ну и правильно, нечего позориться, демонстрируя свои пробелы в знаниях и некомпетентность.

Я не имел ввиду лазерный принтер. Я просто привёл пример.

Вот ты толстое трололо.
У некоторых лазерных принтеров есть "калибровка" связанная с расходом тонера и потерей цветопередачи. Ничего общего это не имеет с построением цветового профайла для устройства.
Чтоб ты знал, компетентный ты наш.
Так что учи матчасть сначала, а потом пытайся её понять, но увы поймёшь ты её тоже через задний проход, походу.

Спрашивал про мой лазерник, а потом не имел его ввиду?

Ну вот про эту калибровку я и говорил.

Зачем мне строить цветовой профайл, если всё и без него прекрасно выглядит/распечатывается? Мне не нужно подстраивать свои мониторы под точное совпадение их отображения изображений с отпечатками принтера, потому что я прекрасно знаю, что 100%-ного точного попадания в цвет, всё равно на лазернике - не добиться.

хорош вам ссориться и оскорблять друг друга переходя на личности.
не стоит оно того.
лучше меня научите хорошо фоткать с нокиа н8 )))
12 мп а фото какие та стремные получаются (((

Я не спрашивал про твой крутейший лазерник, ты сам сказал что он самокалибруется. Я же привёл тебе пример самой простейшей калибровки принтера вообще.
И автокалибровка эта очень мягко говоря - неполная, полную запускать нужно вручную.

Ну да. Особливо в фотолабах ты имел ввиду , и имея ввиду фотокартинки.

viper78 тебя научит, и снимать и печатать.(фото на лазерном принтере)

Нет, цветной лазерник - не для фоток: разрешение 2400х600 - маловато, видно растр, да и цветопередача слегка "хромает" по сравнению с 6-ти цветными струйниками. Цветной лазерник - это для распечатки всяких цветных графиков, обложек к коробкам от DVD-дисков и каких-нибудь цветных картинок (не для фотоальбома). Лично я даже фотки со струйников не признаю: только фотки из фотолаба на настоящей экспонирующейся фотобумаге.

а ты только оскорблять я думаю способен.
оскорбить и унизить в сети кого угодно можно, но этого делать не стоит.
публика (мудрая, в крайнем случае умная публика) всё хавает и плюсов ты себе не заработаешь этим.

спасибо.
обычное мыльничное качество т.е. ничего особенного.
Такое качество для меня брак т.к. у меня с таким качеством не возьмут картинки.

насчет моих примеров, - отдельные волоски там более чем видно. причем тончайшие. твоя мыльница дала бы просто кашу.
Кстати на хоботе была ветка RAW vs JPG, там специалисты так и не смогли определить в рав это снималось или в джпг, хотя били себя пятками в грудь, что джпг сразу определят

я про другую нокию говорил, счас не вспомню.
сори. был не прав.
в том что начал чтото объяснять тебе.

так для инфы - моя страница http://bacek.ru
мои продаваемые картинки в фотобанке - http://www.shutterstock.com/gallery-70198p1.html

Ну конечно же , особенно когда слышу ахинею, причём в мой адрес.
Не стоит меня недооценивать, я добрый и хороший и пушистый.

Ах да, спс , учту. Не буду свой струйник менять на лазер, так и быть.
Танк небось во всех ракурсах здесь представленных напечатал, на этой самой бумаге.

а ты не отвечай той же ахинеей, тем более:


)))

А вот это да, каюсь, виноват. Тока вот ахинеей это не назвать, ну только если с одной стороны.
оревуар

Что за порошок/и в смысле состава используют тибетские монахи при рисовании мандалы ?

Не видно там отдельные волоски, а видно пряди по 5-10 волос сразу. Каждый волосок должен быть чётко виден в пряди, а не так: что отдельный одиночный волос, конечно будет видно, даже на самой дешёвой мыльнице, особенно, если он идёт под углом к основной копне/пряди волос. Отдельные волосы всегда видно, если они по толщине равны одному пикселю, а вот сделать так, чтобы каждый волосок в одной пряди был виден, вот тут - нужно разрешение от 20 МПикселов, а не твои жалкие 6МПикс.

Может стоит стереть пыль с монитора, купленного в "название магазина" за "сумма покупки" со скидкой "количество процентов", полученной от "количество накопленных баллов"? Ещё можно увеличить фото по клику...

viper78
А если подключить лыжу и глянуть на ИПСе?

Ну, естественно, я смотрел в реальном размере на 6МПикс (на увеличенном, по клику мышки, фото), так что не надо троллить.

Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Ничего стирать не надо, на вертикальной поверхности пыль практически не собирается. И успокойся, наконец, мой монитор куплен не в "Ситилинке" (в 2010 году его ещё не было в Волгограде), а в "Формозе".

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Хоть лыжу подключай, хоть палку от лыж ШУТКА , а нехватку разрешения, для корректного отображения волос, видно сразу.

Пропала функция загрузки картинки на форум в предпросмотре
Где искать ?