Да, первое.

Ооо. там много чего не было. Ни G, ни марки самолета, ни размаха крыльев, ни мощности двигателя, ни того, что скорость ВПП равна скорости самолета
Проскальзывание вполне себе естественный процесс. Более того его влияние начинается только с определенной величины.

Я в курсе, что этот пример с автомобилем не раскрывает процесс взлета автомобиля. Показывалось проскальзывание.

Ускорение за счет увеличения мощности (оборотов), но при этом растет встречная сила трения, причем в кубической зависимости от скорости. До тех пор пока они снова не уравновесятся.
Из школьного курса - чтобы увеличить скорость самолета в два раза - мощность двигателя надо увеличить в ВОСЕМЬ раз. Именно из-за трения.

А.Н.Оним представь себе, что самолет с выключенными двигателями, закреплен балками относительно земли. транспортер может двигатся, колеса самолета тоже могут свободно вращатся.
что произойдет с самолетом, если транспортер сдвинется куда либо? как это отразится на перемещении самолета относительно воздуха? относительно земли?

Трением. Будь оно неладно.

подъемная сила ракеты (пули) равна нулю (стреляем горизонтально). А она, девка продажная, летит. С чего бы это?

Потому что самолет летит не от реактивной тяги, а от подъемной силы

2 Nomad
Я опух.

// Ноги, крылья... главное - хвост (с)

golos2 да будет тебе известно, что тяга турбореактивного двигателя и турбовинтового не всегда напрямую зависит от скорости вращения.
Я тебя спрашиваю про конкретно обороты двигателя. пусть у него 1000 оборотов, тяга - 0. что будет при увеличении и при уменьшении оборотов двигателя? такое ощущение, что к автомобилю крыля приделали и пытаются взлететь по сдвигающемуся полотну

подъемная сила противодействует силе тяжести. От нее самолеты не летают. Летают как раз от двигателя. Который развивает скорость, скорость создает подъемную силу.
Главное перебороть силу тяжести за счет мощности двигателей.

Она летит вперед а вниз падает. Причем с той же скоростью, что и просто отпущенная с высоты ружья пуля. И на землю она упадет ровно через столько же времени.
Школьный курс физики. Поней у меня всегда пятерка была.

у меня сомнения на сей счет.

А.Н.Оним не путаем баллистический полет(полет пули, снаряда, мячика и т.д.) с не-помню-как-называется полетом(самолет, ракета, вертолет, нло в конце концов )

А вот это точно в сад
Обычный самолет летит только за счет крыльев. А двигатель только чтобы создать ГОРИЗАНТАЛЬНУЮ скорость и заставить работать закон Бернулли.

А.Н.Оним У меня уже давно сомнения на счет того, что народ реально не понимает подвоха в этой задаче

угу. У пули тяга не поддерживается
С пулей был пример возможности преодаления сил тяжести (у пули это кратковременное ускорение вызваное взрывом вещества в капсюле, а у ракеты дольше из-за сгорания топлива) при горизонтальном перемещении.

в общем народ, ответьте на один вопрос: как зависит скорость вращения колес шасси самолета от скорости вращения двигателя? не МОЩНОСТИ развиваемой двигателем, а именно оборотов.

у автомобиля - прямо пропорционально, причем чем больше мощность прикладываемая к колесу, тем быстрее получается разгон авто, а у самолета?

не спорю.
но при превышении мощности двигателей над массой это ракета.
Да, в отличии от ракеты, самолет может менять угол атаки крыльев и тем самым подъемную силу. Я с этим не спорю.
Еще раз повторю. Превышении мощности двигателей над массой самолета даст возможность начать разгон. Разгон это скорость, скорость это подъемная сила, подъемная сила это взлет.

Причем в детский сад. Порох действует горизонтально. Сила тяжести вертикально.
Кто кого здесь преодолевает.?

golos2
Вы какую физику курили?
В раздел "вектор силы" заглядывали?

Бред.
Нужно превышение мощности двигателя над мешающими факторами - трением, сопр. воздуха и т.д., которые в некот. степени зависят от массы.