XRR последняя цитата - моя думаю взять кит на 240\360 рад.

$4200 VS $8719.

Как было так и осталось, даже лучше стало.
4115$ vs 3655$.
http://ark.intel.com/products/91317/Int ... e-2_20-GHz
http://ark.intel.com/products/120491/In ... e-2_10-GHz
Только с памятью жоско поступили, ранее 1.5тб можно на 200 баксов было посадить, теперь минимум 5000$.
http://ark.intel.com/products/92993/Int ... e-1_70-GHz
http://ark.intel.com/products/120494/In ... e-3_20-GHz

А то...
Первая картина однопоток вторая многопоток.

Тут ещё до кучи
#77

#77

Чукча в серверах на железо пофиг, под что софт пишут то и покупают (и не важно сколько это железо стоит, софт стоит в РАЗЫ дороже). Тут видимо софт под АМД написан.

Это какие то охальные картинки, ты привычный синебенч r15 ищи, сэкономив 460$ я получу выгоду купив Gold 6152 вместо E5-2699 v4 или нет? Вот, что меня интересует на данный момент.

Весь софт с плавающей запятой под АМД написали, чушь то не неси.



Для серверов ?

28c56t 8180m за $13011.00
4c8t 8156 за 7007$
8c16t 4108 за 417$
8c8t 3106 за 306$
6c6t 3104 за $213.00
Интересное ценообразование =)

кому там avx512 был нужен? налетай 0.8ггц =)

на твоих картинках я вижу 1 приложение а не ВЕСЬ СОФТ. Да и любая видеокарта выжмет больше чем 10 райзенов.

Вот хорошая статья про кеши: https://habrahabr.ru/post/93263/, попробую набросать программу. Мот че толковое и получиться.

На float да выжмет любая даже Intel HD 4000(~380Gflops SP),на double только специальные версии GPGPU типа NV Tesla.

nixon2992 речь о серверах, само собой я не имел ввиду GF210)

Я могу написать бесплатно,если имееться потребность,кодовая база есть (CPU_ID для индентитфикации размера L1/L2/L3 и библиотека замера времени HPET/RDTSC).Нативно на с/с++(Библиотека) , GUI на WinForms.Могу потом выложить в открытый доступ на GitLab исходники решения.

nixon2992 ну потребность явно имеется АИДА всякую чушь несет, а правду знать охота, я уже сам начал устанавливать VS C++, но если ты напишешь будет супер.
RDTSC - же вроде в тактах мерит, а нам нужно ко времени привязаться. Мот лучше юзать chrono? Хотя с другой стороны частота ко времени привязана можно будет высчитать потом.

Постараюсь на работе быстро написать в перерыве на обед.Так я уже здесь спрашивал что потребители хотят видеть в независимом тесте камней без оптимизаций под Intel или AMD.

Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:

Я могу и HPET мерить ,но там точность микросекунды,а для кешей нужны наны которые можно вычислить по циклам.

nixon2992 std::chrono в наносекундах может мерить (но это не точно ибо не проверял).

auto start_time = std::chrono::steady_clock::now();
auto end_time = std::chrono::steady_clock::now();
auto elapsed_ns = std::chrono::duration_cast<std::chrono::nanoseconds>(end_time - start_time);
std::cout << elapsed_ns.count() << " ns\n";

Сейчас покурю chrono ,у меня основная студия 10 а 15 ,хотя она у меня и установлена.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Спасибо за семпл

nixon2992 C++11, в 2010 студии скорее всего нет.

Если что я могу после релиза добавить возможность что пользователь выбирал как программа считет время.
Конвертировав решение в VS 2015 и переведя основную библиотеку на С++11.Только сначала рсновную отлажу,никто не против?