GeForce RTX 50 Series

#77

Сравнение спецификаций NVIDIA GeForce RTX 50 Series



ВНИМАНИЕ: Ссылки на gamegpu запрещены, как и выкладывание скриншотов с результатами от названного ресурса.

Обзоры RTX 5090:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5090-founders-edition/40.html
https://www.tomshw.it/hardware/nvidia-rtx-5090-test-recensione
https://www.theverge.com/2025/1/23/24349619/nvidia-rtx-5090-review-test-benchmark

Обзоры RTX 5080:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5080-founders-edition/13.html
https://www.youtube.com/watch?v=sEu6k-MdZgc
https://www.youtube.com/watch?v=nShh_j4s2YE

Обзоры RTX 5070:
https://www.techpowerup.com/review/nvidia-geforce-rtx-5070-founders-edition/


Запрет на постинг:
npa4ka - бессрочный запрет на постинг в теме

Ты многое не можешь понять, как и остальные страдальцы. С таким типом мышления ваш удел - вечное нытье и страдания
Есть множество игр, которые на топах отлично себя чувствуют в 4К без использования апскейлеров. Не тянет 4К - включаешь DLSS. Все еще лучше, чем сидеть на 1440р. Но это надо играть не в 2.5 игры, как ты. И не только в ААА новинки. А еще можно откладывать особо графонистые игры на потом. Но эту роскошь не все могут себе позволить.
Видишь, сколько опций.

это так не работает
1440p не родное разрешение будет естесственно намного хуже
а 1440p монитор будет намного лучше и больше герц и фпс вдобавок

Ну уже троллинг глупостью пошел

А не лучше ли играть в графонистые игры на мониторе 2К, чем откладывать на потом и играть в старьё?. У меня был 27" 2К монитор и скажу что на нём DLSS качество смотрится не хуже чем на 32" 4К мониторе то же DLSS качество, но производительность выше, а в часть новых игр в 2К можно играть и с DLAA. По мне так сейчас покупка для игр 4К монитора это и есть страдание и необходимость постоянно покупать топовые видеокарты...

итого
1) у вас недостаточно качество
2) у вас недостаточно фпс
3) вы изначально закладываетесь на мыло "квалити" как основной (вам навалят ещё заставят в перф сидеть
вот что такое 4K

sg999570
Что из предложения тебе не понятно?

Все тоже самое можно и на 4К делать. Качество не будет хуже, чем на мониторе 1440р.

True


Да вот не факт. Я вот в poe2 заметное мыло от длсс и длаа получаю что в статике, что в динамике. В итоге в каждой игре ещё приходится выбирать, изучать и думать, а стоит ли мне здесь включать этот транзисторный костыль в моей видеокарте и стоило ли этот транзисторный бюджет на него тратить.
Я вот скорее всего никакими генераторами до последнего буду стараться не пользоваться. Но и длсс, я сейчас так подумал, я сходу и не вспомню, включал ли где-то вообще.

Я уже говорил про подобные игры. Надо учиться находить компромиссные решения. В противном случае, можно выкинуть компьютер из окна.

Ну, во-первых, почему должны были? Разрешение оно тоже не сразу приходит. Почему именно 4К? Почему не 8К или давайте сразу 16К? Во-вторых, на 1080 Ти почти все актуальное можно было без костылей играть в 4К.

Не дождёшься
Да и не нужно.
Выставку не смотрели? Там только RT+DLSS, и что ждать? Отмены?
Во дают.

Надо заканчивать пока куратор экстерминатус не устроил. Уж этот галимый спор про разрешения точно.

Очень трезвая мысль Я как раз уже начал саблю натачивать. Это лучше обсуждать в фанатских и антифанатских ветках. Вы там любите такое по сотому разу за день обсуждать, и каждый раз, как в первый раз.

И опять всё скатилось к 4090 против 5090. При этом постоянно звучат фразы вида "это поколение надо пропустить, потом брать". Но вот тех, кто то же скамие сказал в прошлые разы про 4000/3000 поколение, их как будто нет.
Что-то не вижу попыток сравнений 5090 против 3090Ти и 2080Ти / 5070-3070.
А людей с этими картами - миллионы. И многие владельцы 3070 смотрят на 5070, облизываясь.

Тут форум энтузиастов. Обновляемся каждое поколение в первый день продаж

Ну попробуй, опишешь потом впечатления

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

База

Тут или берешь 5090 или пропускаешь и ждешь 6000. Все что ниже 5090 имхо быстро отыквится с выходом игр на UE5.6+

Нет. Про герцы да, а про "родное лучше" ты не прав.
Я уже забыл ссылку, да никто похоже и не читает, но мы обсуждали подробно в антифанатской. Да и все могут поиском по scholar найти или запросить в consensus.

Апсемплинг изображения дает повышение перцептивного разрешения от 7% до 15% разности между разрешениями, в зависимости от метода.
При этом 7% достигается простым бикубиком.
FSR и DLSS находятся ближе к верхней планке, а то и выше.

При этом это наиболее строгая оценка по объективным метрикам (измерялась скорость и точность идентификации объектов испытуемыми). Большая часть исследований по субъективным дает более высокие цифры, 15-23% для нейросетей 2024 года разработки. Однако это более продвинутые генеративные сетки и они лучше простой сверточной в DLSS.

Специально для ленивых даже перевел: https://chatgpt.com/share/6784cbe8-a65c ... 53f1cc4ff2 (это Scholar AI со ссылками на статьи, а не обычный гпт, он там только для составления таблицы и перевода)
Возьмите кого вопрос волнует в закладки и больше не возвращайтесь.

Единственное исключение, где апскейлинг хуже - пиксель-арт. Но для него есть целочисленном масштабирование, и тут как раз лучше кратные стандартным разрешения, т.е. 1920х1080 и 4К. В общем и целом, апскейлинг улучшает картинку по сравнению с использованием низкого разрешения.

штош, получается, всем, кто, растопырив розовые ухи, наслушался маркетинговой шелухи и отдал свои денюшки за 4К железки - спасибо за участие в бета-тесте?