TheJudge писал(а):

Так и знал что придётся моськой в линки тыкать

ню-ню... У пантер не моська, а морда ну вот видишь. А ты говорил


судья Фрэд ты наш

TheJudge на 955 СЛИ реализован в разы хуже. Сравнил тоже мне На нфорсе4 для интел - хуже чем на нфорсе под АМД. Отсюда эта разница.
Ну и просирает немного ХЕ в минимальных разрешениях без анизо и АФ. В тяжелых совершенно наплевать ФХ стоих или ХЕ...да даже 6хх или А64. Низкие разрешения меня не интересуют абсолютно
зы: ХЕ разгонится куда приличнее ФХ60, так что не ясно кто кому какое место намылит А номинал меня так же не интересует, как и низкие разрешения, т.к. я в первую очередь овер. Не интересуют меня и ХЕ/ФХ по причине их безумной и не оправданой цены. Давай лучше вернемся в нашу реальность?

TheJudge Не понял. Конро уже выходит скоро, а ты говоришь, что архитектура не разработана? Уже поздно принимать решения, сколько будет конвейеров.
Устное предупреждение. Обходись без фанатства, здесь оно будет наказываться.

sarachem Утомил ты уже своим флеймом. Хоть по делу чего-нибудь сказал.
ЖК на месяц за провокации и оффтоп.

HATRED VORTEX ну а кто же виноват что SLI реализован плохо? Может тогда скажем что вот на AMD не реализована поддержка XDR - вот он и проигрывает в некоторых случаях.
Добавлено спустя 9 минут, 48 секунд
ну давай, приведи пример, когда AMD в большинстве игр проигрывает INTEL при одинаковой стоимости.

IgLowy

Дело в том, что фанатсва тут нету. Это итоги общения с девелоперами Интела (У нас в городе лаборатория вообще то, где кстати XScale сделали ), и мне сказали, что Архитектура пока имеет только общии концепции, и окончательное решение по многим пунктам ещё не принято. Пока можно сказать тока то, что ключевым отличием будет иной механизм предсказаний (не усовершенствованный, а ИНОЙ). вот.

Ещё раз напомню что речь идёт не о Conroe, а об архитектуре, которая будет представлена после него, ориентировачно в 2008-2009 году

white ну да конечно... где её купить только... и покупать игры, которые у нас не продаются, почтой, за деньги, превышающие стоимость среднего компьютера
в высоких разрешениях разница очень критична при сравнении однопоточных процессорозависимых игр
Так, что там из ресурсоемких приложений я использую? А, вот, сравним архивирование? в 7-зипе, так как это самый лучший архиватор. Так вот, амд быстрее.

Есть у Intel технология аналогичная CnQ от AMD ???

HATRED VORTEX какая разница, насколко процентов? Главное что при одинаковой цене получаем лучший результат. Может ты еще скажешь что стоит покупать интел? В сценах, с большой нагрузкой на проц, с процессором от амд минимальный уровень fps значительно выше, а не это ли нам требуется от процессора?
Добавлено спустя 47 секунд
RINDIG нет. Но она впринципе и не нужна.

RINDIG
SpeedStep (аналог) + TM1/2 (дополнение), но первое есть не у всех вынтелов Только у мобильных...
Добавлено спустя 37 секунд
H(CHCl11B11)
смотря, что считать аналогом CnQ

есть конечно, не в половину конечно, но на 200МГц у меня сбрасывает частоту в холосте вот именно. У интел в тяжёлых режимах проседания значительно ниже. У АМД очень высокие проседания.
Добавлено спустя 1 минуту, 39 секунд
чёёёё???

Я не говорю, что стоит покупать Интел. Прошу читать внимательно - я говорю , что для игр НЕТ разницы по большому счету, и превосходство АМД в реальных играх - чистой воды формальность. Визуально ты не заметишь разницу между 202 и 204 ФПС. Так что покупать АМД "чиста для игр" особого смысла нет. Для игр нужно покупать видеокарту И сбалансированную систему в целом. Так что если человеку нравится платформа от Интел, то он купит Интел, НИЧЕГО не потеряв в играх, зато может выиграть в других приложениях, необходимых ему. Твой пост касаемо игр не принимается.
зы: Интел тоже много где рулит, включая некоторые ооочень популярные процессорные бенчмарки(супер пи например), но главное тут - это правильный подход к платформе, голова на плечах и прямые руки.

sarachem
SpeedStep у десктопов есть? Если да, то я немного отстал от жизни /довольно так сказал/

В смысле нету, или в смысле не так заметно.
Если последнее - то на моей конфигуре при печке против нескольких оппонентов в ГраундКонтрол2 ФПС проседает до СТАБИЛЬНЫХ 8-10ФПС. Нажимаешь паузу - оп и их уже 53!!! На Атлон64 2,5ГГц 1,5Гб ОЗУ Х800ЖТО их 11-12.
Интересно владельцы селеронов как в него пекут?

sarachem
да, действительно по крайней мере 830/840 МОГУТ поддерживать EIST (Enhanced Intel SpeedStep), только интеловцы хитро говорят, что не обязательно все процессоры с любыми частотами держат эту фичу. И рекомендуют обратиться в пока еще не вышедший документ, где может быть будет список процов с указанием поддерживаемых фич

блин, ну ты что. Вся 6хх линейка, 8хх (кроме 820) реально поддерживают ЭЙСТ. Какое мне дело что говорят интеловцы, если я знаю как он работает и вижу как он работает.

Nimnul в смысле это НЕ заметно. Что касается соплеронов - то это вообще недопроцессор. Я его не имел ввиду в своем посте. Его можно брать лишь в том случае, когда покупается топовая мать , память, ввиду например преслера, и если другого проца нет, то можно перебиться и на соплероне. Или для печатной машинки. Но этот процик явно не для игр. Хотя обзоры на 0.065 ядре еще не вышли. Вполне возможно, что он окажеца приличным камушком, т.к. имеет 512кб кэша и обалденный разгонный потенциал.

http://www.overclockers.ru/lab/20598.shtml

Если опять таки обратиться к этому обзору, то видно, что целки жутко сливают семпронам. Вот вам и показатель удачности архитектуры. Старшие процы упираются в видюху, а младшие наглядно показывают, что целки - заглушки для сокета.

И П4 младшие тоже в играх переодически отсасывают у семпронов.

и уж если на то пошло ,то недопроцы на К8 выглядят намного лучше собратьев на NetBurst

Не согласен. Это показатель неудачности соплеронов

Я с этим полностью согласен, о чем писал в предыдущем посте.