ту-то никакой проблемы нет. надо делать тупо. тогда получится, ессно,

P=(Ii-Ie)*2S,
Iq=σ(Tq)^4, где q=i,e
Ну и температуры, ессно, в кельвинах нужны.

всё, спасибо

Это что, типа с улицы холод в окно излучается? моя плакаль...
Даже если на излучение, ничего не меняется- обогреватель часть энергии излучает через окна, но остальная часть поглощается стенами...которые раскаляются до температуры плавления (теплообмена-то нет)

kv1
Не боись, стены тоже излучают. Да ладно, по-моему, надо относиться ко всему проще. Некорректно поставленная задача была некорректно решена, такая уж её судьба.

Помогите плз до завтра решить 2 относительно простые задачи на статику:
1)на какую высоту может забраца по 3х метровой лестнице человек массой 60кг если лестница стоит под углом 30 градусов к идеально гладкой стене? масса лестницы 20кг коэф трения между лестницей и полом 0.5
­2)определить положение центра тяжести однородной квадратной пластины со стороной А в которой выточено круглое отверстие радиусом А\4
Сори - но заклинило меня. А решить ой как надо(

1) пишем уравнение моментов: относительно любой точки сумма моментов сил, действующих на лестницу, равна нулю. Для определения сил, видимо, второй закон Ньютона - дальше надо будет просто друг в друга подставить. И не забыть, что максимальная сила трения выражается через силу реакции посредством коэффициента трения.

2) Определение центра тяжести помним? (m1+m2)*r0=m1*r1+m2*r2 -> r0 выражается легко. От масс тривиально переходим к площадям. 1 и 2 - квадрат и круг. Поскольку круг - это дырка в квадрате, то в данном случае его массу и площадь нужно брать отрицательными.

_tonis
я пытался записать относительно нижней точки:
l\2 * mg * sinA + S * Mg * sinA - N2 * l * sinA=0
потом записал K(коэф трения) * N1 = N2
а вот дальше как? второй закон Ньютона что N1=(M+m) * g?
Сори что злоупоребляю но не мог бы само решение написать?

Здесь в последнем слагаемом должен быть вроде косинус.



Это 2 проекции второго закона Ньютона.

Получилась система из 3-х уравнений с 3-мя неизвестными (S, N1, N2). Дальше нужно исключить неизвестные силы (N1, N2) и выразить S. Ещё стоит сходить на улицу проветриться или что-то в этом духе, т. к. вопросы вроде

говорят о том, что ты слегла перегрелся, и голова плохо соображает.

Ну да, и не забудь, что S будет координатой вдоль лестницы, а не высотой.

_tonis Чтото не получается там косинус: сила Н2 это сила реакции опоры в верхней точке а кратчайшее расстояние от точки приложения до линии вдоль которой действует сила - линия параллельная стене. Поэтому у меня косинус получается.
Ну я просто уточнял: N1=(M+m) * g - верно или нет. и Соотв. K(коэф трения) * N1 = N2.
Систему я решу. А вот со второй задачей проблематичнее ибо такого типа только 1 задачу в жизни решал. Можешь ее посильнее расписать а то никак
ЗЫ: если ты из москвы то с меня пиво

Нифига. Сила реакции опоры перпендикулярна к поверхности, т. е. к стене.

И это... стучи тогда что ли в асю 22 789 34 73 - вторую задачу обсудим, там всё просто.

Кто поможет:
Тонкий медный провод массой m=5гр согнут в виде квадрата , и концы его замкнуты. Квадрат помещен в однородное магнитное поле (В=0,2Тл) так, что его плосткость перпендикулярна линиям поля. Определить заряд Q, который протечет по проводнику, если квадрат, потянув за противоложные вершины, вытянуть в линию.

Решается быстро и легко. Пусть сторона квадрата L Пишем закон электромагнитной индукции Фарадея, интегрируем по времени, туда подставляем закон Ома, выражение для сопротивления проводника через материальную константу и его геометрию, неизвестную площадь сечения проводника выражаем через массу, заодно сокращается L. Всё.

Задачу, которую пока не смог решить никто.

Заряженный шарик подвешен на нерастяжимой невесомой изолирующей нити длиной L. Масса шарика равна m, заряд равен q. На одной высоте с точкой подвеса на расстоянии 2L от нее закреплен заряд -q (см. рис.). Найдите минимальную скорость, которую должен иметь шарик в нижней точке траектории, чтобы, двигаясь по окружности, он достиг верхней точки. Размерами шарика пренебречь.
Шарик должен двигаться "навстречу" второму шарику с зарядом -q.

Если кто хотя бы знает, как ее решать, то напишите, пожалуйста, уж очень она важна для меня...

Яшка
По-моему, простейшая задача на закон сохранения энергии.
Добавлено спустя 1 минуту, 23 секунды
Ой, вру, не совсем простейшая.

_tonis, там проблема в том, что важна траектория, т.е. траектория должна быть окружностью (полуокружностью). Работа Электрического поля равна нулю, так как потенциал у заряда остался тот же.

Но всё равно простая. Закон сохранения энергии, второй закон Ньютона в верхней точке + выражение для центростремительного ускорения.

Сложнее показать, что надо писать его именно в верхней точке. Но этим, видимо, мозг сломаешь раньше, чем докажешь.

_tonis, движение должно быть по окружности, а в твоих рассуждениях ошибка, будет момент времени в котором не соблюдается траектория.

вот...

то есть априорно известно, что не в верхней точке?
Добавлено спустя 1 минуту, 51 секунду
ой... поста не заметил

ну да, но сила входит во 2-й закон Ньютона.

что известно?

Одно не пойму, каково условие соблюдения траектории?

Это как раз элементарно. Пишем второй закон Ньютона в проекции на нормаль к траектории, т. е. в данном случае на радиус. В него входит неизвестная сила упругости нити T, а проекция ускорения известна и равна v^2/L (формула центростремительного ускорения). Поскольку подвесом является нить, то она может только тянуть, а не толкать, и условием соблюдения траектории будет знакопостоянство силы T, которую ты из этого равенства легко выразишь.

Совсем по-честному, чтобы ответить на вопрос задачи, надо написать это равенство в произвольной точке траектории, положить T=0 (чтобы скорость была минимальна), присовокупить к нему закон сохранения энергии и найти максимальное значение этой минимальной скорости по всей полуокружности. Если порассуждать, то можно ограничиться рассмотрением не всей полуокружности, а только части... ну... в-общем... всё равно помрёшь считать.

Я предлагаю для начала прикинуться дохлым бараном и посчитать только в верхней точке траектории. Это просто. (Это было бы абсолютно честно, если бы не сторонний заряд, который изменяет не только скорость движения по траектории, но и натяжение нити.) А там, если сможешь - попробуй для произвольного угла. Я кой-какие формулы написал, но как-то они меня не вдохновили лёгким ответом. Там всякие косинусы противные...