Где?
Под мою карточку так и нету например: http://www.dlink.com/products/support.asp?pid=11&sec=0#drivers

А джентушники-то не знают)) (с)
очень длинная ссылка

используй из под обыкновенной ХР.
Кроме банальной оптимизации есть еще такая фишка, как заточка. Это когда в проге нарочито на особенности железа налегают, чтобы выжать максимум.

И зачем мне 64битный проц, чтобы пользоваться на нём 32битным софтом?
Согласен. Есть. Но как это к теме относится, непонятно.

Я имел ввиду, используй дрова от обычной ХР. Что не работают ни как? Длинковские, и не работают?
Да к тому, что пока разработчики не начнут использовать такую оптимизацию - разницы, имхо, большой не будет.

На 64битной винде? Нет. Не работают. Срочно учить матчасть).

Это признали сами МС, по их заявлением, за счет оптимизации TCP/IP стека и реализации новых стандартов исправления ошибок (документированых в RFC), в висте до 20% ускорения. Кстати они выкинули самую пожалуй дуратскую часть, TDI, которую кстати использовали все современные файерволлы, теперь они не работоспособны

Кстати в white papers по singularity в тестах FreeBSD быстрее, чем текущая XP, ну а singularity быстрее, чем FreeBSD, где же не без этого

Для HDR, шейдеры 3.0 не есть обязательное условие, год назад уже обсуждали


А подробнее где можно прочесть, что это есть такое?


А можно поинтересоватся сколько строк были написаны тобой? Меня подобные заявления всегда радуют
Добавлено спустя 50 секунд
Работать никогда не будут, ядерный код в режиме эмуляции или транслирования никогда работать не будет.

KuVALdA ты путаешь 64битность с многоядерностью. Вот для последней нужна заточка, а для 64битности нужен просто нормальный компилятор

Учи сам;), мое железо прекраснейшим образом работает. Кстати, хочешь х64 - поставь висту, дрова для нее есть. И тем более это вина не мелкомягких, а производителей и поддержки. К слову у линуха уже тут достаточно таких проблем нашли. Смотри ветку. Учи матчасть.

это враппер, который в линукс юзает бинарные вайфайные дрова от винды.
Добавлено спустя 1 минуту, 29 секунд

1. нету под нее еще нихрена
2. кривая работа дров АТИ - проблема линуксов, это уже выше Вы доказали, почему же у виндовс это проблема производителей?
3. вам бы матчасть тоже не помешала

эх, прогер из меня некудышный, спасибо что подправил, но только я всегда думал, что под х64 простой оптимизации не всегда достаточно.

Мои тапочки сейчас разорвёт от смеха) Для неё-то и для 32бит дров нету нифига.
Ура! Тему дров значит закрыли - это ведь не вина самой ОС))

Ну правильно, производители еще не написали
Потому что под винду дрова пишут производители той железки. А вот если и с дровами(написанными для конкретной железки по донкретную ось) не работает - это уже проблема операционки.
Могу отчасти согласиться;)

Вот: http://ndiswrapper.sourceforge.net/
Работает достаточно неплохо, кстати.
Добавлено спустя 1 минуту, 42 секунды
Разве? А может кривых рук программеров дров? Логика где?

Ни нету нифига, а пока нету. Хотя среднестатистический конфиг ей под силу. Сколько времени назад она стала доступна?

Не забываем с чего начался топик) А начался он не с вин vs лин, а с _виста_ vs лин
А это ещё одна вещь, по которой люди не на висту после ХП перейдут, а на линукс. Я один из них, кстати.

И от этого тоже иногда, и что, какая логика?
Добавлено спустя 1 минуту, 6 секунд

Давай еще 95 не оср вспомним!

Да. Я вот тоже спрашиваю: "какая?" Почему это вдруг стало проблемой ОС?
Добавлено спустя 1 минуту, 30 секунд
Точно! Не будем её вспоминать! Говорим только о виста! А виста-то льёт)...

Ага, недождесся. Как было всегда, так и останется. Под ХР тоже сначала медленно переползали. А теперь еще ДХ10 чисто под висту - и все, гамеры на висте. А что мешает? Дров нету? Так это временно. Требования велики? Это относительно. На профильной машине прекрасненько все работает. А ведь стоимость ей - 500-600 уе.

Аккурат как новой недооперационки от микросакса

А я говорил, что это преблема ОС? Ну если разрабы в упор не хотят писать дрова под линукс, то это проблема даже не ос, а платформы, работающей под эту ос...