Тем и занимаются милиция и суд - профессионально оценивают ситуацию и воссоздают картину происшествия. Процентов 90 нападений совершается без свидетелей, если бы всех так защищавшихся обвиняли в убийстве при превышении, то слишком уж много невиновных сидело бы.. хотя может их и реально дофига сидит.

Повторюсь : а как потом доказать факт противоправных действий "потерпевших" , если кроме вас и их там никого не было . Может так статься , что ваша физиономия покажется судье менее симпатичной чем лик оставшегося в живых грабителя . С одной стороны вы заявляете , что вас грабили . С другой труп и свидетель , заявляющий , что вы подонок и никаких "предметов похожих на пистолет" он и в глаза не не видывал ... Кому верить ?

А вы в этом сомневаетесь? Зря .

Я читал, это разовый случай. Естественно судебная система любого государства несовершенна, и тем более стран "отстающих" типа РФ. Это богатый личный опыт, но он не позволяет судить о системе в целом. Если только не изучали целенаправленно практику в этой области..
Добавлено спустя 4 минуты, 25 секунд

Для этого существует невероятное множество как простых, так и очень сложных процедур, нормальные следователи ими владеют. Это обычные милиционеры сегодня часто некомпетентные, а следователи до фига всего знают и умеют. Там целая наука.

Именно . Хотя о какой невиновности мы с вами говорим ? У судей своё представление о порядке вещей в нашем обществе ... Оно зачастую сильно отличается от нашего видения мира .
По их мнению нормальный гражданин отвёрткой размахивать не станет , а отдаст своё имущество и подставит анус ...


Святая наивность ! Я бы много мог порасказать на этот счёт , но не хочу более испытывать терпение модераторов : мы сильно отклонились от темы .

В "продвинутой" стране США сидит
А у нас
Узнав количество населения в США и в России нетрудно вычислить процент в каждой из стран, но мне лень...

Уровень свободы в США несравнимо выше, нежели в РФ (той, что в головах, а не в возможности ссать где угодно и гонять 250 км/ч за городом). А законодательство в целом строже и соблюдается/исполняется в разы лучше. Издержки развитой демократии.


Неа, вообще не смотрю.


Что им оказалось дороже истины - вопрос №2. Вопрос №1 - имеют ли они потенциальную возможность достоверно воссоздавать картину преступлений, совершённых непрофессионалами. Ответ imho скорее положительный.

Забудь слово "демократия" - не было такого и не будет никогда. В США любого без всяких оснований могут затащить в тюрягу и там пытать. Издержки борьбы с "терроризмом".
Тот, кто жертвует свободой ради безопасности, недостоин ни того ни другого. (c) Benjamin Franklin

Sara Cahota, аффтар давай еще, жги дальше, особенно про свободу .
Добавлено спустя 3 минуты, 4 секунды
FF_Rip, еще Наполеон сказал (дословно не помню, но что-то вроде этого):
Отличие авториторизма от демократии заключается в том, что при авториторизме правитель управляет народом с помощью силы, а при демократии с помощью лжи .

Как там в песне поётся "Когда я куплю себе пистолет и оформлю разрешение на его ношение, личные проблемы сойдут на нет я начну менять общественное мнение" (с) ТАРАКАНЫ вобщем целиком и полностью поддерживаю. Очень помогоает в общении с быдлом.

Sara Cahota

Там и наказания более суровые и сроки складываются. Если приплюсовать к тем кто сидит, тех кого на тот свет оправили процент поболее будет. В некотрых штатах действует закон направленный на борьбу с рецедивистами. После 2-х тяжких преступлений 3-е любое автоматически влечёт за собой смертную казнь. По телеку показали негра у котрого было два вооруженных ограбления за котрые он отсидел, а третье мелкая магазинная кража, на электрический стул отправили без вопросов.

Sara Cahota

Просто некоторые никогда на свободу не вышли.
"Демократия" по американски во времена правления Буша Junior'a в некое подобие тоталитаризма превратилась.

Trump, Ага, Лукас даже на эту тему третий эпизод одного известного фильма снял .

Брательник работает автослесарем. Шел с работы домой, нес инструмент. У меня вот тоже в сумочке отвертка есть - надоело у всяких тетенек дома раскручивать компы пилочками для ногтей, ножами и ножницами. Так что я тоже вооружен

Если ней воспользуешься, то да.

Стоп, народ. Куда-то вас понесло. Речь в ветке идет об ОБЩЕНИИ, а не рукоприкладстве в результате несостоявшегося общения. И общения не с гопотой, а с БЫДЛОМ. Быдло может подстерегать нас в общественном транспорте, магазинах, общественных местах, даже в милиции и лечебных учреждениях.
Ничто кроме начальной психологической подготовки и умения поставить на место зарвавшегося ХАМа(более правильное выражение с точки зрения русского языка) в этом случае вам не поможет. Для этого надо иметь хорошо развитое воображение, богатый лексикон и желание приструнить распоясавшуюся личность не потеряв при этом ни в чем своем.
Пацанские терки - один из "узконаправленных" вариантов развития событий. И служат они для предовращения ненужного кровопролития и тот круче - кто лучше языком трет и может затереть собеседника.
В терках любое невовремя сказанное или лишнее слово и позиции упущены, также и с ХАМами и БЫДЛОм на улице - стоит смалодушничать, засомневаться, упустить инициативу и вы уже растоптаны психологически... после чего остается только потупить взор и утихнуть.

Доля правды в твоих словах есть, а быдлу нужно говорить что оно быдло.

Зачем? Это не изменит человека, только настроит его ещё более агрессивно по отношению к тебе.