Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 30.10.2007 Откуда: Одесса
Denis F писал(а):
NBAH писал(а):
По закону украины порно вобще запрещено.
Каменный век. Какой-то нонсенс в наше время.
Почему? Порнография что делает людей лучше? У многих возникает зависимость от этого. В общем не вижу ничего плохого в том что это дело начали прикрывать.
_________________ Если Бог за нас, кто против нас?(с) Библия В случае масштабных военных действий, эвакуация населения не только не производится, но и не планируется.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
NBAH писал(а):
и предьяву пусть толкают тем кто вам здание строил тк это они обьединили высоко и низко вольтные щитки.
Совмещение - это конечно упущение. Однако дом уже построен, и в принципе, если его конструкция не допускает БЕЗОПАСНОЙ прокладки новой проводки по нормам и гостам, следовательно имеют полное право решением всеобщего собрания запретить оную прокладку кабелей. Думаю, что законы по етому поводу во всех странах подобные, и направлены прежде всего на безопасность. Как будет в реальности, не знаю, но по законом такой запрет вполне возможен.
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2009 Откуда: Лепель
Это проблема не только украины. Слишком много детей получили нелимитированный доступ к компутерам, и последствия мы наблюдаем.
Интересно так за 15 страниц проблема постоянно уничтожаемого кабеля плавно переросла в обсуждения проблем порнографии о_О
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
Everlast82 писал(а):
Почему? Порнография что делает людей лучше? У многих возникает зависимость от этого. В общем не вижу ничего плохого в том что это дело начали прикрывать.
А что, порнография делает людей хуже ? Что такое порнография ? Это изображение полового акта. Секс по природе людям свойствененн ,и все им занимаются, в чем проблема ? Или как в СССР, будете говорит, что "секса у нас нет" ? По вашему публичный просмотр например , процесса, как один человек лупит другого по башке (тот же бокс) - менее социально опасное явление, чем смотреть на секс ?
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2007 Откуда: изпацтула :-)
Denis F
Цитата:
Однако дом уже построен, и в принципе, если его конструкция не допускает БЕЗОПАСНОЙ прокладки новой проводки по нормам и гостам, следовательно имеют полное право решением всеобщего собрания
Пров не имеет права оставить чела без связи- это ты говорил, а деньги уже заплачены.
Последний раз редактировалось NBAH 02.06.2009 20:33, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
k_oops писал(а):
детей
Это другой вопрос. У нас например провайдеры предлагают абонентам фильтрацию контента именно для детей. Но запрещать порнографию в масштабах страны для взрослых - странно по меньшей мере. Добавлено спустя 3 минуты, 26 секунд
NBAH писал(а):
Пров не имеет права оставить чела без связи- это ты говорил, а деньги уже заплачены.
Значит обязан вернуть деньги, если действующее законодательство не позволяет осуществить контрактные обязанности. Если поставка услуг ставит под вопрос пожаробеопасность жилого здания, то контракt вступает в конфликт с законодательством, а законодательство в подобных случаях доминирует над контрактами Добавлено спустя 1 минуту, 41 секунду В таких случаях провайдеру только "по-доброму" договариваться с жильцами и обешать, что больше такого не повторится, ибо законодательство в данном случае не на стороне провайдера явно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
Крутилятор писал(а):
Denis F, ага, значит я останусь без инета из-за криворучки и ламаков, здорово!
Из-за того, что не соблюдают техники безопасности елементарной при прокладке кабеля. (про нормы и госты я молчу уже)
Те, кого вы назвали "ламаками", по-своему правы, если бы квартира у кого-то нафиг сгорела, было бы поздно кулаками махать, а могли бы и жертвы быть.
Но я думаю, что не дойдет до этого, провайдеру надо идти на собрание с повинной и замаливать грехи, а также делать по уму проводку.
Желаю, чтоб закончилось благополучно и у всех был дешевый хороший интернет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2006 Откуда: Планета Земля
Denis F писал(а):
Те, кого вы назвали "ламаками", по-своему правы, если бы квартира у кого-то нафиг сгорела, было бы поздно кулаками махать, а могли бы и жертвы быть.
Так точно также могли накасипорить и домофонщики и телевизионщики, да даже электрики (фазу с нолем часто путают, когда под градусом). Может вообще тогда в каменный век вернуться нам?
Просто нашли козла отпущения .
Кстати, и ремонтник был от другого провайдера, а хотят всех прогнать и моего в том числе...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
NBAH писал(а):
[утанавливаются законом, получается что закон вступает в конфликт с законодательством опятьже у нас в сельской местности большинство таких зданий, как ты здесь интернет провелбы?
Да я прекрасно все понимаю, однако если например будет серьезный пожар, и с жертвами, и окажется, что из-за прокладки кабеля провайдером, то на суде провайдера осудят как пить дать. И елементарно скажут, что если конструкция здания не позволяла БЕЗОПАСНО проложить кабель, значит нельзя было этот кабель прокладывать вообще как таковой, и идите вы товарищчь провайдер на нары. Я понимаю чисто по человечески все, однако каждый день сталкиваюсь с администрациями и с законами.... рассмотрения в судах были уже несколько раз... участвовал лично Закон есть, и если надо будет указать на виноватого, закон применяется елементарно. Добавлено спустя 5 минут, 33 секунды
Крутилятор писал(а):
Так точно также могли накасипорить и домофонщики и телевизионщики, да даже электрики (фазу с нолем часто путают, когда под градусом). Может вообще тогда в каменный век вернуться нам? Просто нашли козла отпущения Mad. Кстати, и ремонтник был от другого провайдера, а хотят всех прогнать и моего в том числе...
Да, конечно могли. Просто в случае экспертизы елементарно доказывается, что все эти проводки, сделанные проваидерами "лиш бы как", не соответствуют никаким элементарным правилам. Тоесть административно это нарушение, а следовательно надо от этой проводки избавится. Надеюсь, что в вашем случае до этого не дойдет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
NBAH писал(а):
не сгорелабы, еслиб сгорела то жильцы сами былиб виноваты ибо нефиг всякий хлам рядом с щитками ставить.
Вот у вас фантазия Виноват тот, по чьей вине произошло возгарание, в данном случае работник провайдера, грубейшим образом нарушивший технику безопасности, и поставивший под угрозу как жизнь жильцов дома, так и материальные ценности, находящиеся в квартирах, равно как и само здание. В случае суда, элементарно статья светит. А если окажется, что не имеет нужного образования, то и работодателю
И елементарно скажут, что если конструкция здания не позволяла БЕЗОПАСНО проложить кабель,
Я конечно вс понимаю, но витая пара... да ей помоему даже задушить нельзя, если не экранированная, неужели она может вызвать пожар? А если работник провайдера принёс с собой канистру бензина что-бы сидеть во время работы и закурил- это тоже вина интернет-коммуникаций? А свитч вывести на улицу, может-быть электрические щитки(наружные) всё-таки предназначенны для модернизации находящегося там оборудования?
_________________ Библиотеки Windows - Мы заставим ваши папки тормозить!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
moty писал(а):
неужели она может вызвать пожар?
Да нет, не сам кабель по себе. Вон , сказали же, что эта проводка идет вместе с 220 через щиток, и в целях экономии вместо пластикового "гида" для кабеля используют металлический, которым и делают замыкания, и как следствие возгорание. Сами "прокладчики" виноваты, что рискуют так стальным "гидом".
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.09.2007 Откуда: изпацтула :-)
Denis F
Цитата:
Виноват тот, по чьей вине произошло возгарание, в данном случае работник провайдера, грубейшим образом нарушивший технику безопасности, и поставивший под угрозу как жизнь жильцов дома
корче, все тут виноваты будут и жильцы и ремонтник со своим начальством но уж точно не провайдер, хозяин компании тут причем?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2009 Откуда: Paris, France
NBAH ну, когда говорил "провайдер", то имел ввиду юридическое лицо, фирму в целом.
А руководитель всегда виноват, если его подчиненные допускают грубые ошибки, всегда так бывает, хоть и кажется, что это не справедливо, но по закону так часто есть. Например за то, что доверил некомпетентному работнику (отсутствие необходимого образовния) выполнять опасную работу, или, что не обеспечил его необходимым инструментом/материалами/средствами защиты, и т.д. .... это такая шняга, что начальник по-любому отдувается, если что-то серьезное произошло.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2006 Откуда: Планета Земля
Denis F писал(а):
Например за то, что доверил некомпетентному работнику (отсутствие необходимого образовния) выполнять опасную работу, или, что не обеспечил его необходимым инструментом/материалами/средствами защиты, и т.д. .... это такая шняга, что начальник по-любому отдувается, если что-то серьезное произошло.
Сказали, что вроде необходимые документы-разрешение у того работника были, но народ считает, что они купленные .
Сейчас этот форум просматривают: 4e_alex, Gonshik и гости: 37
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения