Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
vk6666 писал(а):
и одни и другие нарушают ПДД. так что,опять трамвай виноват? проведем аналогию - человека отмутузили во дворе хулиганы - виноват двор, потому что хулиганам было где подстеречь одинокого прохожего. следствие - двор надо снести\ засыпать\ застроить.
Не совсем так. Трамвай должен ходить по выделенной бетонными блоками полосе (Лиговка). А в сложных транспортных местах пустить комфортабельный автобус.
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.10.2004 Откуда: С-Пб
Masterovoj писал(а):
Трамвай должен ходить по выделенной бетонными блоками полосе (Лиговка). А в сложных транспортных местах пустить комфортабельный автобус.
вот ты уперся-то... давай так - посмотришь Дрезден, потом отпишешь по этой теме. да, выделенка - это кошерно, но не везде ее возможно сделать. ты же сам сейчас пишешь, что народ не пускает и подрезает трамвай. причина - то не "трамвай плохой" а "водятлы - быдло". и тебе легче будет, если автобус пойдет в пробке перестраиваться?
_________________ Матом не ругаюсь, я на нем разговариваю интересуют антикварные АМД-системы. писать в ЛС. НЕНАВИЖУ ASUS!!! *AMD OverClan*
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
vk6666 писал(а):
и тебе легче будет, если автобус пойдет в пробке перестраиваться?
гораздо легче. Я частенько пользуюсь автобусом, он мне гораздо более симпатичен во всех отношениях. А от поездок на маршруте 26 вообще тащусь. Там водилы - шумахеры.
Добавлено спустя 2 часа 25 минут 42 секунды:
vk6666 писал(а):
включи ютуб, и введи dresden tramway - посмотри на чем, с какой скоростью и как они ездят, и посмотри на прокладку трамвайной линии
посмотрел. да что же у нас то все как то по ублюдочному? Когда же заживем нормально?
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2005 Откуда: СПб
Masterovoj писал(а):
дык я, например, вообще всего 10 000 зарабатываю официально. Думаю, что миллионеры аналогично по бумагам. Короче, невозможно
разве я писал про доходы? я писал про стоимость авто. а ее никуда не денешь. другое дело взятки вместо штрафов. это отдельно. но тем не менее с таким принципом даже взятки будут прогрессивными.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.01.2006 Откуда: СПб
NTaker писал(а):
я писал про стоимость авто
да, я понял это. Но дело в том, что будет как с налогом на лошади. Неважно, что машина стоит на данный момент 1000 баксов, главное, что в ней 300 сил. Так и здесь, неважно, что машина стоит 1000 баксов, важно, что она когда-то стоила пару миллионов. И процент будут брать именно от первоначальной цифры. Так всегда
_________________ 12700 3070 и всё остальное на пирагах
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2006 Откуда: Chogori
anwjl писал(а):
Идем к коммунизму?
Коммунизм вообще ни при чём.
anwjl писал(а):
Ведь исчезает смысл быть богатым. Если платить процентами, то какой смысл больше зарабатывать?
И это замечательно! Правда, усматриваю две слабопересекающиеся темы, которые стоит разделить: 1. Штраф. Его смысл - материальное наказание. Одинаковой суммой нельзя одинаково наказать разнообеспеченных граждан, а хотелось бы равенства перед законом. Так учтём эту дельту: сделаем равным наказание, а не сумму. Чтобы било по карману одинаково неприятно каждого. 2. Налог. Это глобальнее и неоднозначнее, но, ИМХО, это неплохая возможность уменьшить материальную дифференциацию в обществе, ослабить дикую конкуренцию, которая является корнем современных проблем общества потребления.
Добавлено спустя 45 секунд:
Masterovoj писал(а):
NTaker писал(а):
я писал про стоимость авто
да, я понял это. Но дело в том, что будет как с налогом на лошади. Неважно, что машина стоит на данный момент 1000 баксов, главное, что в ней 300 сил. Так и здесь, неважно, что машина стоит 1000 баксов, важно, что она когда-то стоила пару миллионов. И процент будут брать именно от первоначальной цифры. Так всегда
Налог на понт, роскошь. Вполне идейная, кстати, штука.
_________________ Горы не стадионы, где я удовлетворяю свои амбиции, они — храмы, где я исповедую мою религию. (с) А. Букреев. За Квята!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.07.2005 Откуда: СПб
Masterovoj писал(а):
да, я понял это. Но дело в том, что будет как с налогом на лошади. Неважно, что машина стоит на данный момент 1000 баксов, главное, что в ней 300 сил. Так и здесь, неважно, что машина стоит 1000 баксов, важно, что она когда-то стоила пару миллионов. И процент будут брать именно от первоначальной цифры. Так всегда
можно учитывать год выпуска, применяя прогрессивную ниспадающую шкалу в этом случае.
InSite писал(а):
1. Штраф. Его смысл - материальное наказание. Одинаковой суммой нельзя одинаково наказать разнообеспеченных граждан, а хотелось бы равенства перед законом. Так учтём эту дельту: сделаем равным наказание, а не сумму. Чтобы било по карману одинаково неприятно каждого.
именно.
смотрел вчера эти ролики на ютубе - 1 из них с водилой бентли. вот для этой машины и должен быть штраф выше раз эдак в 100, нежели для водителя лады.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
InSite писал(а):
1. Штраф. Его смысл - материальное наказание. Одинаковой суммой нельзя одинаково наказать разнообеспеченных граждан, а хотелось бы равенства перед законом. Так учтём эту дельту: сделаем равным наказание, а не сумму. Чтобы било по карману одинаково неприятно каждого.
Наказание - вообще такая субъективная, индивидуально воспринимаемая штука, что ее нельзя сделать одинаковой для всех, хоть ты наизнанку вывернись. Даже у людей с равными доходами потребность в деньгах и их наличное количество далеко не равное.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.07.2006 Откуда: Chogori
anwjl писал(а):
Наказание - вообще такая субъективная, индивидуально воспринимаемая штука, что ее нельзя сделать одинаковой для всех, хоть ты наизнанку вывернись. Даже у людей с равными доходами потребность в деньгах и их наличное количество далеко не равное.
Оно, конечно, в идеале нужен индивидуальный подход, личный психолог и бла-бла-бла, вплоть до того, что кому-то потребуется как наказание, к примеру, измена жены с работником ГИБДД. Подобная схема технически не реализуема, посему, будем опираться на реалии, где бабло - исчисляемо, просто в использовании, широко распространено и универсально в смысле обмена, а его количество - мерило всего в сознании масс.
_________________ Горы не стадионы, где я удовлетворяю свои амбиции, они — храмы, где я исповедую мою религию. (с) А. Букреев. За Квята!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.10.2006 Откуда: old school Фото: 14
Продолжу я опять серьезно:
InSite писал(а):
Подобная схема технически не реализуема
А твоя сильно реализуема? Кто на прошлой странице кивал на "дело иных органов"? Стоит ли напоминать, что "иные органы" в этой стране редко являются нам в нимбе совершенства и неподкупности.
Весь разговор мне напоминает перетягивания одеяла на себя. "Введем прогрессивные штрафы, чтобы богатые платили больше, я все равно не богатый, по мне это не ударит". Но одеяло тянуть все умеют.
как вариант вместо денег можно брать свободу - ограничение свободы исчесляемое сутками в одиночке без связи с внешним миром исключая ессно надсмотрщика и врача ну и возможно радио (естественно с оплатой помещения как в вытрезвителе - и денег на постройку таких заведений хватит). накопленные дни по графику, в случае срыва добавлять. при привышении опред кол-ва дней принудительно заключать на месте, при попытке скрыться - сроки годовалые. эта свобода всем дорога и у кого есть деньги и у кого их нет, мерило которое всех будет ограничивать. другое дело что вся страна в зону превратится... т.е. и этот вариант в реализации подобен
InSite писал(а):
к примеру, измена жены с работником ГИБДД
хотя и с общей шкалой наказания. т.е. смысл в том что наказать человека можно не только денежными штрафами и тогда будет не важно кто и сколько зарабатывает.
Последний раз редактировалось DenisMak 20.10.2010 9:10, всего редактировалось 1 раз.
Masterovoj вот и именно что некоторые, а заставь всех - бояться будут что то нарушить и не лезть на пути трамвайные и 40 будут ехать где ограничение стоит на 40, тем более фоткнуть трамвайщику номер машины перед ним - вообще не проблема, а кто был за рулём пусть хозяин разбирается, если не разберётся то сам будет отдыхать но это всё теория конечно, злая теория , только другими способами таких девачек и мальчиков (смотри 1й пост) не обуздать, имхо, да и акций нашистов не будет
Последний раз редактировалось DenisMak 20.10.2010 9:23, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения