чего самый умный что ли?.. ты на лучи света глянь и на объекты когда они в фокусе лучей находятся, я не настолько туп что бы путать доф с мылом.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

я с тобой спорить не буду, потому что на верняка не знаю что лежало в патчах для вантажа, не уверен что знаешь это и ты.

Можно пример в виде скриншота? Желательно с обведением места куда смотреть и комментарием о том, как оно должно выглядеть на самом деле.


А, так вот кто называет это мылом.


Цитирую:

Повторю вопрос: на чем основана ваша уверенность показанная словом "наверняка"?

О Господи,о каких красотах речь? О каких глубинах? Посмотрите на джунгли в марке и на джунгли в Sniper Ghost Warrior .Картинка почти одинаковая,только вот в игре без мыла и без тормозов.

называю так как оно выглядит по моему.

имхо наверняка будут патчи с улучшайзерами. ты рад?

ну так ведь есть что улучшать.

dax8201
Вот скажи,можно ведь написать бенч в котором инструкции для выполнения на видюхе будут выполнятся на проце.А те которые должны выполнятся на проце ,но допустим с использованием SSE4 ,будут выполняться без этих инструкций .Так же и с картинкой,допустим бенч тупо умышленно не использует какие-либо из SM.

cure72
так можно в чём трабл то, если бенч графический то будет написан программный рендер который будет выполняться на проце но очень долго, за то точно и качественно, с такими спец эффектами которые видюхе и не снились, в новом марке то через директ компуте пытаются заставить делать видюху то что давно уже прекрасно работает на цп.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
просто видюшка то по быстрее любого цп вот и переносят вычисления на гпу.

dax8201
Просто мне кажется ,что если у кого дойдут руки декомпильнуть это мега-марк ,то выяснится,что там работы на него ушло как раз на 19 бачей .Причем включая оплату электричества .

cure72
по сути основная часть работы это написание гпу рендера, а сцену из какешек под водой можно и в максе по быстрому построить или в другой подобной проге, благо их сейчас много.

Нет проблем. Вот скрины. Красным приблизительно обведены чёткие зоны скриншотов (как я это вижу). Всё остальное - в мыле.
#77
#77
#77
#77
#77
А на этом скриншоте и обводить нечего - везде "мыло".
#77
Только смотреть надо при 100% масштабе.

terran
да когда глядишь на такое по неволе хочется протереть глаза, в остальном картинка отличная, но вот в джунглях (последний скрин) в динамике выглядит не очень, чем то млаа наложенный на текст напоминает ну так директ компути рулез!, от точат алгоритмы и будет всё норм сверкать.

Ну так и я о том же. Нет в реальной жизни такой ситуации, когда четко видишь только то, что прямо по оси зрения, а все остальное замазано.
Кстати, как Вы смогли сквозь эти смазы определить, что картинка отличная? В чёи именно её "отличность"?

Установил 3dmark11 и обнаружил страшную вещь - в наглую установилась служба Futuremark Information Service, которая продолжает висеть в процессах даже при незапущенном марке. Разумеется, это все безобразие было тут же наглухо вычищено process hacker`ом (вместе с папкой в ProgramFiles\CommonFiles\Futuremark, куда эта нелепая служба нагло влезла, хотя при инсталляции я кажется явно указывал другую папку ). Вопрос - как запустить 3dmark без этой службы? В прошлых марках был такой ключик -nosysteminfo, но здесь он не работает. (и не надо советовать переустановить 3dmark, я не допускаю установку всяких служб для обычных прикладных (не системных) приложений, это мой непоколебимый принцип )


Воспоминания кого-то из разработчиков, как он очнулся с утреца в лесу после жуткого бодуна.

terran
да нормальная картинка чего ты переживаешь, мне знакомо какашечное изображение зависящее от настроек рендера, когда низко качественный тестовый рендер делаешь ещё ни такое наблюдать приходится, ну так и ты на конец врубись усложнение принесёт невероятные тормоза, а делать картинку без крутых спец эффектов тоже низя так как она на будет крутиться легко, как то ты не врубаешься в технологичность изображения, вот вся эта мура в кадре сделана с помощью директ компуте 5.0 с помощью которого можно заставить видюху выполнять то что раньше было возможно исключительно на цп, в этом на самом деле технологичность, а не в том есть мыло или нету его, для юзеров это тест видюшки, а вот для различных девелоперов это набор фишек которые можно будет реализовать и если раньше эти фишки делались на цп не мыслимо его нагружая то теперь они будут пахать на гпу и пахать будут во много раз быстрее чем на цп. ну, а качество реализации этих фишек уже лежит на самих разрабах, для меня технологичность картинки в обилии спец эффектов, а не том есть там мыло или нету.

Добавлено спустя 18 минут 56 секунд:
0xffffh
а как ты хочешь заставить бенч работать без сбора инфы о системе

0xffffh
Без паники ,у службы запуск - вручную стоит.

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
dax8201
Я блин щас спецом переустановлю снайпера и будем картинки сравнивать

после закрытия бенча служба то висит в процессах и не останавливается, и что толку что ты установишь снайпера визуальное сходство можно получить и нарисовав от руки, я играл в снайпера не то в нём совсем.

dax8201
Я понимаю,что не то ,но объясни во сколько раз хуже эти картинки ? (я не поленился и поставил его )
#77#77#77#77#77
И во сколько раз эти картинки быстрей крутятся ,причем в режиме игры,где нужно хоть убогое но AI просчитывать помимо картинки.Главное объясни попроще ,так как с рендерингом я на ты,сам постоянно на нем жене на шоколадки зарабатываю .Объясни,зачем делать тормозным то,что может быть не тормозным при не худшем качестве избражения ? Вариант тормозить должно потому,что все нынешние видяшки существующие технологии игроклепания переваривают на ура - не катит.Ибо чует мое сердце,что OpenCL,как и OpenGL ,будет уделом бомжей от игроделанья.

cure72
разве ты ни видишь стыков между полигонами на первом же скрине, плюс неровности на скрине они же не настоящие и на самом деле это всё плоское, а листва и вовсе не объёмная она не имеет толщины, объёмных лучей не наблюдаю вобще, так же как в готике4 если смотреть на допустим прямо на стену из камней она смотрится вполне себе ничего но стоит подойти с боку, а стена то оказывается ровненькая как лист бумаги, а вовсе не из выпуклых камней, и получается что тебя обманывали , и ладно бы этого не замечать так ведь заметно к одной стене стоишь прямо, а другая сбоку в это время и вобщем до мозга то доходит вся фальш картинки.

dax8201
Ну согласись,что OpenCL,еще тормознутей физикса .И будущего у него нет.А демки буллета - ,чтоб на нем сделать игру,(красивую,реалистичную как ты говоришь) это пару (одного не хватит ) суперкомпьютеров из массачусетского универа нужно будет,чтоб поиграть .Как хочешь,но я считаю,что 11марк умышленно заторможенное чучело.Знаешь как лини делают? 2 раза в год по билду ,и пофиг сырой\несырой нужно в срок выпустить (ибо мандрива\сюзя\альт и т.п. уже свои билды выпустили) ,так и марки,время идет,бабло надо,идей нет,сроки поджимают т.к. новое поколение карт вантагу уже на сотни тысяч марков делает .

cure72
просто максимально хорошей картинки можно добиться при использовании тесселяции так она позволит сделать детали объёмными, а не обычными текстурными картами на которых нарисованы неровности, следовательно если предмет имеет обьём его уже и освещать нужно по другому что бы подчеркнуть рельефность объекта.
не соглашусь на счёт физикса вот качни и погоняй демки, глянь на тормознутость http://bullet.googlecode.com/files/bull ... 32_exe.zip ни чё не тормозит, просто это в марке так нагрузили, всё же проц нужно тестить а не так просто кирпичи гонять

Добавлено спустя 4 минуты 6 секунд:
да и плохо что шизикс под нв, а это мало кому пользы приносит кроме самой нв.