Наверное это так и есть, не зависимо атеист или верующий человек. Любые законы и свод правил накладывают ограничение, чтобы не было хаоса и беспорядка. Не будет их будет Анархия. Безнаказанность "развязывает" руки. Неотвратимость наказания является в большинстве сдерживающим фактором, не будь этого жили бы люди по законам дикого животного мира, где сила является аргументом "правды" и "справедливости".
Для JDima видимо нет законов, ни ГК, ни УК, Конституции в конце концов, он человек из не откуда.

JDima Если бы не было законов, то наверное особо не сдержанные, после ваших высказываниях по отношению к ним, нашли бы и поквитались!

То есть не будь для Вас неотвратимости наказания (до смерти, после - неважно) - Вы бы скатились в анархию?
Вот мы и узнали, как выглядит мерзкая, лицемерная "душонка" веруна. Он не творит беззаконие только из страха.

Есть. Но они не играют для меня существенной роли, так как мои интересы редко пересекаются с ними. Грубо говоря, если я вижу лежащий на столе кошелек, то не хватаю его не по причине "найдут, засудят", а просто потому что это неправильно, и сам я не хотел бы, чтобы мой кошелек украли.
Разумеется, я иногда нарушаю законы и правила. Не могу не превысить скорость на отличной, прямой трассе без единого пешеходного перехода и без съездов, но со знаком ограничения "40 км/с" (за что отдал ментам суммарно около 5000р. ). Иногда могу перейти в неположенном месте, если зебра далеко, а опасности нет.

Да, я совершенно согласен, что 99% верунов, если у них отнять кнут в виде богов, станут преступниками. Ведь веруны чаще всего лишены любого рода моральных принципов.

Это касается всех, потому что все люди разные и конкретно какую-либо категорию не причислял. И собственно верующий я или атеист, вы же не знаете, а утверждаете. Вы, обладаете телепатическими свойствами?


Как раз и ошибаетесь, что верующий человек, действительно верующий, а не только крещенный и носящий крестик, более морально устойчив.

Значит придерживаетесь правилу какому-то? Раз не поступаете так! Что вас сдерживает, только что это "неправильно"?!

Только потому, что менты могут и не заметить преступление, а вот боженька неминуемо накажет. Только это называется не "моральность".

Веруну сложно в это поверить, но да, только это. Это "нехорошо", аморально.
Я по жизни стараюсь придерживаться принципа "не делать другим то, что ты не хотел бы ощутить на себе". И никакого рода наказания тут вообще ни при чем. Я не краду кошелек, потому что его пропажа наверняка доставит неприятности другому человеку, и это автоматически накладывает "вето" на мое желание украсть его, пусть даже там лежит бумажка с номером счета, на котором лежит миллиард долларов.

Начнем с того, верующий я или нет, вам об этом не известно. Или вы телепат?



Значит, вы не лишены совести! Так? Согласны с этой фразой: «Сила влияния нравственного выше всяких сил…» ?

Аргументация веруна. Значит, являетесь.

Категорически нет.
Если я попаду в адски тяжелые условия (например, не ел почти неделю, толком не спал, вокруг кого-то постоянно убивают и т.д.) - за себя не ручаюсь. И никто не сможет за себя ручаться в таких обстоятельствах. Сломаться может каждый.
Но сейчас - у меня все есть, я полностью доволен жизнью, мне ничего не надо, тем более за счет других.

Значит нравственность вам чужда, как и мораль?

С какой стати?

Нет, я действительно балдею от мысленных скачков верунов. Есть только "черное" и "белое". Всё. Никаких иных вариантов нет. Цветов не существует, потому что боженька о них не говорил.

Этот принцип можно встретить в Библии.

JDima

Но вы же не верун! Значит нравственность вам по определению не присуще.

А так же мораль.


Вы же отрицаете существование чего-то высшего, духа, души? Значит вы, РОБОТ и собрали вас на станкостроительном заводе при СССР «Красный Пролетарий»

да как раз Вы и живете за счет других. Жизнь в социуме делает это не неизбежностью. Еще и законы нарушаете, взятками разлагаете систему. Деградация полная.

Действительно тепличный, с таким в разведку не пойдешь. Вы собственно к мужикам себя относите?
Многие, по-вашему мерилу никчемные люди, в приведенных условиях проявляют высшие человеческие качества, именно благодаря моральным принципам.

А библия украла его у египетской религии, которая украла его еще откуда-то. Но придумали этот принцип независимо от религий.

Отличная цитата.
Возьмем ревностных мусульман, способных по памяти зачитать коран в любое время дня и ночи.
#77
Им определенно присуща нравственность, правильно? Аллаха и своего пророка почитают настолько, что мгновенно убивают даже за рисунок этого самого пророка.
Какой дебил приписал религиям монополию на нравственность? На безнравственность - да, возможно, но мораль никогда не была сильной стороной религий.

Мне тяжело разговаривать с идиотами, уж простите.

Этот вопрос детально исследован. И героями люди чаще всего становятся не из-за храбрости, а из страха прослыть трусами среди однополчан - этот страх может пересилить инстинкт самосохранения.
Что, разумеется, не умаляет их заслуг.
Но это не повод говорить, что в экстремальных условиях у человека растет уровень моральности, развиваются высшие человеческие качества и т.д.

Добавлено спустя 5 минут 44 секунды:

Я делаю соизмеримый вклад в этот самый социум.

Какой ужас. Как будто там есть что разлагать.

Поменьше пафоса. Беспричинной любви не бывает. Причина же, обязывающая "возлюбить ближнего", как раз и окажется следованием одному из законов.

В основном герои - трусы, а мужественность это результат хронической трусости?
Это Вы - трусливый подонок. Росли во времена когда подонкам выпала возможность выбрать себе путь.

Смотрите на мир в узкий диапазон отраженных волн, еще в меньшем слышите, между тем претендуете на "ученость". Судите людей без всякого благого жизненного опыта.
Правильно процитировал товарищ выше:
А судьи кто?

JDima

Не судите по себе! Если вы бездушное существо, то определение вполне нормальное, робот.

TSC! Russia member, Вы, относитесь к команде распределенных вычислений. Что высчитывают именно лично в курсе? Откуда уверенность в том, что занимаетесь именно тем, что вам сказали? Вам рассказали же то-то и то-то и Вы, же поверили, в то что вам сказали, поверили на слово и записались в их ряды. Может вы вычисляете и нарушаете принцип свой: "не делать другим то, что ты не хотел бы ощутить на себе". И тогда как же быть вам, ваши действия?!

Не так важно кто его придумал. Гораздо важнее как сделать чтобы этого принципа придерживались все.

Если не забыть про "в основном", то да.
Хотя разумеется, верун отказывается верить в это. Впрочем, после того, как оказалось, что верун не представляет себе нравственного поведения без кнута со стороны боженьки - меня уже ничто не удивляет.

Почему?
Обоснуйте оба утверждения - "трусливый" и "подонок".

А у Вас есть такой опыт? Вы готовы совершенно самостоятельно и трезво принять решение прыгнуть под танк с гранатой, не из страха опозориться и не по пьяни?
Я немного согласен с Хаусом. Героизм на ровном месте - признак какого-то отклонения в психике. Человеку это не свойственно. Да, бывают настоящие герои, которые добровольно приносят себя в жертву, но таких - один на миллион, и чаще всего они проповедуют ислам, и в жертву себя приносят, будучи обвязанными взрывчаткой. Опять же - психические отклонения на базе религии.

Вот только причем тут какие-то заводы?
И что же все-таки такое "душа"? Религиозные идиоты постоянно повторяют это слово, но даже не знают, что оно означает.

Ну по факту, я уже давно этим не занимаюсь. Тем более - не в такую жару.

Вероятность того, что они занимаются именно этим, я оцениваю как довольно высокую. Крупный американский ВУЗ с большой историей, который принес миру массу разных открытий.

Немедленно убью себя.
А если серьезно - ну что же, если бы я до сих пор участвовал в проекте - то прекратил бы вычисления. Возможно - поворчал бы в теме. Ведь негативное действие, каким бы оно ни было, являлось неумышленным.

Вот, опять...
"Придерживались" - вторично. Первично - пропущенное слово "добровольно", а не "боясь наказания". Тут религия полностью противопоказана, она разрушает собственные моральные устои человека, а навязанные извне никогда не примет как свои.

Религия да, она пытается заставить принять эти принципы. Но не все верующие религиозны. Религиозность это грех вообще, неоднократно осуждается в Новом Завете.

Все веруны строят свою веру на базе какой-то религии. Чаще всего они переиначивают ее так, чтобы она их устраивала.
Напомнить про высокопоставленных католических любителей маленьких мальчиков? А серийных убийц-христиан разве не было?
То есть некая абстрактная "вера" по определению бесполезна, если мы говорим о моральных принципах, она никак не может изменить что-либо в лучшую сторону, даже внешне.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Да христианство сейчас даже монотеистической религией назвать язык не повернется.

Это завод на постсоветском пространстве, где собирали робототехнику когда-то.


Проще говоря, если бы кому-то принесло вред и того хуже, то снимаете с себя полностью ответственность!
Я, не я... И вообще хата моя с краю.
Высокоморальный, вы наш, нравственный!